曹爽伐蜀的失敗之路，到底哪裡走錯了？——人才

正始五年出，曹氏的表弟夏侯玄是征西將軍，都督雍、涼諸軍事，玄辟李勝為長史，調集軍隊，準備伐蜀。三月，曹爽到達長安，揮師漢中，五月，「無功而返」。對於這一結局，以往學者也有許多說法，總結一下，大概有兩種說法：

一是就外部情況看，蜀漢衰而未亂，尚有抵抗力。清人何焯指出爽、夏侯玄「二子所以興是役也,不明劉備、諸葛亮之澤尚存，賢才未盡,君臣無釁，守備甚設,豈可幸其有功哉?」對於，《三國志·費禕傳》所記禕出師增援時之心態可見一斑。

延熙七年，魏軍次於興勢,假禕節,率眾往御之。光祿大夫來敏至禕許別，求共圍棋。於時羽檄交馳，人馬擐甲，嚴駕已訖,禕與敏留意對戲,色無厭倦。敏曰：`向聊觀試君耳！君信可人，必能辦賊者也。禕至，敵遂退，封成鄉侯。

另外，在軍事上，蜀國將領應對得當。王平、劉敏等人用三萬兵力佔據有利地形，「多張旗幟，彌亘百餘里」而曹爽大軍入駱谷數百里，成長蛇陣，失去了主動出擊的優勢。盧弼《三國志集解》卷四四注引《通鑒輯覽》云：「曹爽興師不以正，且失地利，故禕得用逸勞耳。」所謂「不師不以正」，這是以蜀漢為正統的史觀作崇，無須深究，但指出爽「失地利」而禕「因山為固」則是事實。

二是從曹爽集團自身情況看，曹爽之伐蜀，意在立勛，故事起倉卒，軍事準備不足，對於戰爭中會遇到那些困難，如何應對，他們似乎考慮不夠；加上諸人皆不長於軍事，進退失據,以至損兵折威。對此，何焯指出「 (曹)爽名位素輕，忽膺重寄,不勞謙以先天下,而偃然輒當殊禮,有以知其必敗矣」；又說爽諸人皆「少年浮華,未練於事,無端輕舉,遂為國家之憂,悲夫！」

從內外兩個方面指出了曹爽伐蜀失利的原因，是有充分的史實依據的。這事是從表面上看，以曹爽為首的曹氏集團的失敗彷彿是由一連串偶然事件促成的，而這一連串偶然事件背後，正是必然性在發揮它不可抗拒的作用。這個必然性就是:日益腐敗的曹氏集團不配有更好的命運。在東漢末年群雄逐鹿的混亂時代，曹操脫穎而出，他的手腕、才能、意志，尤其是那傑出的軍事政治才能，當代之人無一能與其披肩。它建立了一個幾乎囊括了當時時代精英的曹氏集團，為兒子的代漢創造了條件。然而，曹丕代漢以後，曹氏集團卻一代不如一代，曹操25個兒子，除了曹丕與曹植在文學上有所建樹外，其治國能力、軍事謀略，與曹操的差距何止十萬八千里。曹丕有9個兒子不提治國治軍才能遠遜祖父，就是文學才能也無一人能與「三曹」比肩。在曹氏家族中，曹操一輩有曹仁、曹洪，曹丕一代有曹休、曹真，他們都以自己經國治軍的傑出才幹，彪炳史冊的文治武功，為曹氏集團增光添彩。而到了曹叡一代，曹氏集團就只能推出一個曹爽作為領導人物。放眼此事的曹氏集團，在政壇上已經拿不出一個叱吒風雲、領袖群倫的英雄人物了。而從曹氏集團劃分出來的司馬氏集團此時確是英才輩出，人才濟濟，展現出一派發皇景象。曹氏集團失敗，說到底就是人才競爭失敗。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！