三國的形成，不是源於戰力，而是源於財力

看過《三國演義》的人都清楚，三國形成的最後一戰是赤壁之戰，《三國志》也是這麼記載的。

赤壁之戰真有這麼大的威力？其實冷靜分析，赤壁之戰被後人誇大了，實際上赤壁之戰魏國損失的兵力絕對沒有小說寫的那麼大，但為何三國卻形成了呢？沒錢，才是三國形成的主要原因。

證據一，從黃巾之亂（184年）到孫劉聯軍形成於建安十三年（208年）的24年間，基本年年有仗的打，再到曹操所謂的平定北方，準確說沒有完全平定，西北還沒有平定（韓遂和馬騰割據），只是暫時對曹操構不成威脅，事實上國庫已經耗盡。經過幾年休整後，曹操想賭一把江東，因為長期以來中國是一個以農業為主的國家，江東是中國的聚寶盆。只有佔據江東，國家統一才有希望，所以，曹操的選擇進攻方向是非常正確的。總之，赤壁之戰把本全賠上了，沒有多餘的錢。

證據二，赤壁之戰前，分析一下曹軍戰力，曹操從出髮帶出兵力20萬，儘管跟劉備打了那麼幾仗，損失也不可能那麼大，至此損失應該在5萬人左右，再到荊州收降劉琮，又得七萬多荊州兵，而實際的兵力大概在22萬左右。而孫劉聯軍，劉15000人左右，孫是60000人左右，從軍事實力來說，曹操強於孫劉聯軍。但從所消耗的資源來看，這些人都是成年人，平均日消耗曹操所消耗的資源是孫劉聯軍的3倍多。什麼意思？先不說軍餉，就吃飯都是大問題，而這些都得由國庫支出。僅吃飯，按照古代戰場物資配送，養這麼寵大一支戰隊，後勤保障都是一筆非常大的開銷。一個人戰至少得有三個人送補給，曹操只能選擇速戰解決。

證據三，赤壁之戰開戰過程中，曹操的北方軍基本都是在陸地，怎麼全部下水？所以，不可能說曹操損失大半軍力，這是根本不靠譜。曹操屯兵於赤壁，要打造戰船，哪有這麼多財力？就算打造出這麼多船，僅是一個黃蓋來降，怎麼可能全部上船接受投降？所以，實際上損失的大半基本是荊州降兵，而曹操從北方帶來的12萬大軍，基本不可能在這麼短的時間，打造出全部人過去的船隊？再說江上戰，又不是他的曹軍所擅長。曹操再蠢也不可能把寶全押上？只有孫權有這個實力從江上來偷襲，僅是偷襲成功，將船燒毀才是主要目標。讓曹操永遠無過江的船，僅此而已。

證據四，赤壁之戰後的結果，戰船燒毀後，曹操的賭本已經全部賠光。再戰已經不可能，只好撤退。至於諸葛亮說的，曹操敗，不可死，這是純扯。就是荊州降兵全部死光，人家岸上的15萬大軍是吃素的？如果真像小說寫的那樣，劉備還不湊這個時間一舉進攻，從而佔領北方？那還有什麼三國？更別說後面華容道等等故事。就是有，最多也就打個埋伏，對曹軍戰力毫無影響，不是嗎？

綜上所述，三國的形成絕不是戰力，而實際是財力。由於曹操所佔北方的財力不濟，從而導致後面相當長的一段時間都是孫劉進攻，從而不斷的壯大，最終形成三國！！！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！