指責中國操縱西方輿論？這口鍋我們不背！

最新 02-14

與其想盡辦法抹黑中國，不如擺正心態，學著接納一個日益強大的中國。

對於西方國家製造概念的能力，小百通向來都是很佩服的：

什麼民主和平論、霸權穩定論、文明衝突論、歷史終結論，表面上看是嚴肅的學術探討，價值無涉，但細細琢磨，這些概念都是以西方為中心，透著點對異質文化和政體的偏見。

這不，自硬實力、軟實力之後，西方國家又製造了一個新的概念——「銳實力（sharp power）」。與之前不同，這個「銳實力」的概念是給中俄量身打造的新罪名。

英國《經濟學人》雜誌還為此刊登了封面文章，呼籲西方國家要警惕來自中國的「銳實力」。

究竟什麼是「銳實力」呢？簡單來說，如果軟實力主要指通過文化、價值觀的吸引力來增強自己國家的影響力，那麼「銳實力」就是指「獨裁或威權政府」通過脅迫、操控他國國民的態度或輿論來增強自己國家的影響力。

對軟實力的討論還可以相對客觀，但「銳實力」就不一樣了。從它被創造的那一天起，就是為了指責和非議。

「銳實力」的概念最早是由總部位於華盛頓的智庫美國國家民主基金會（National Endowment for Democracy，簡稱NED）提出的。

2017年12月，NED發布了一份報告稱，近年來中俄在其他國家的媒體、學術、文化及智庫方面投入大量資源，目的在於塑造外國民眾的觀念和認知。報告稱，這可不是什麼打造軟實力，因為中俄的目的很不單純，是想通過歪曲信息操縱外國輿論，干預他國政治。

這個罪名實在不小。照NED看來，如果有美國人認為中國人生活幸福、政體民主高效，或是某位美國政客為中國說了句好話，那麼她/他一定是被中國「銳實力」攻陷了……在NED眼中，中國一定是不講民主、侵犯人權，這才是政治正確。一旦讓人產生了積極印象，那必然是中國歪曲事實、蠱惑了外國的人心。

別的不說，先來說說這個NED是何方神聖。

這個號稱私人機構的非盈利基金會，最大的資金來源卻是美國國會的年度撥款，可以說NED是美國政府的一個分支。

NED的主要使命就是要「促進及推動全球的民主化」，並向相關的非政府組織及團體提供資助。干涉他國內政的事情NED也沒少干，比如NED就資助過一些分裂組織，包括中國的「疆獨」、「藏獨」組織。

2015年7月，俄羅斯宣布NED為不受歡迎的組織，原因是它通過控制一些俄羅斯非政府組織（NGO），參與抵制俄選舉結果、組織政治遊行等活動，試圖影響俄政府機構的決定和破壞俄軍隊形象。2013年至2014年間，NED共向俄NGO提供了520萬美元的資金。俄羅斯總檢察院認為，NED的非法活動威脅到俄聯邦憲法制度的基礎、國家的國防能力及安全。

關於這一點也很有趣。因為就在2月8日，美國新聞周刊網站還發文稱，根據英國牛津互聯網學院的一份研究報告，美國是全球範圍內利用社交媒體操控輿論的主要國家之一。

文章認為，美國正在崛起的機器人大軍是操控社交媒體的重要工具。在2016年的總統大選中，希拉里·柯林頓和特朗普都利用了機器人在社交媒體和網路上為自己造勢。這些宣傳內容有真有假，而就在大選投票前幾天，假消息還與專業報道一樣，被廣泛地轉發和分享。

在社交網站twitter上，不少機器人互相複製傳播競選廣告。特朗普的機器人大軍似乎比希拉里的更給力，因為哈佛大學的一份研究顯示，特朗普在大選期間的媒體曝光率比希拉里高出了15%。

文章稱，美國政治操控輿論的情況並不只是大選期間才有，早在2011年美國政府就出於政治目的，僱傭公關公司在社交媒體上散布虛假信息。

不僅輿論可以被操控，美國政治也可以被干預。

2012年紐約時報網站公布了柯林頓基金會的捐獻者名單，這份名單中包括了14.6萬個人、組織及政府。小百通大致翻看了這份名單，發現不僅默多克、索羅斯等傳媒、金融巨頭都有捐款，沙特、卡達、迪拜、科威特、挪威等國家政府也都幾千萬、幾百萬地砸錢。金主中還有台灣經濟文化辦事處，這是中國台灣在「非邦交國」設立的「外交代表機構」。

這些捐款自然不是金主們大發善心，收了錢的希拉里·柯林頓得憑藉自己在政治圈的強大影響力為捐款方利益奔走效力。而一旦她敗選，政治光環不再，捐款者們也很識時務地紛紛撤離。