一篇推送，帶你讀懂景泰藍
這是文物背後介紹的第141件文物
明景泰 掐絲琺琅番蓮紋盒
高6.3厘米，口徑12.4厘米，台北故宮博物院藏
可能有些朋友會納悶：標題里不是說「景泰藍」嗎？為啥介紹的文物卻是一件景泰年間製作的掐絲琺琅呢？實際上，掐絲琺琅就是景泰藍的學名，它是一種複雜的金屬工藝。
我們先來欣賞一下這件掐絲琺琅番蓮紋盒。器物為銅胎，蓋與器身鑄成浮雕式八瓣蓮花形。器外施淺藍釉為地色，八瓣蓮花的各蓮瓣內飾以不同顏色的折枝番蓮花葉。
蓋頂平坦，飾蓮心紋。底及盒內光素鍍金。盒心陰刻「大明景泰年制」自右向左一行楷書款。
盒心的景泰年款
雖然明清時期的掐絲琺琅器物有很多都帶景泰款識，並且底色為藍色（這也是這類器物被稱為「景泰藍」的原因），但這件圓盒是為數不多的真正制於明代景泰年間的器物之一。
為什麼這麼說呢？大家可以看一下景泰年款掐絲琺琅器物的款識：
（圖自楊伯達《景泰款掐絲琺琅的真相》）
可謂是形狀、字體、文字順序都很不相同，千變萬化，特別瀟洒。
故宮博物院的研究員楊伯達先生，見到這些花樣繁多的景泰款，心裡便生出了疑問：這麼多掐絲琺琅器物都有景泰款，如果它們都是景泰年間的製品，那麼景泰時期掐絲琺琅的生產量一定很大；大量的掐絲琺琅都集中在一個時期製作，難道連一個標準的、便於批量快速複製的款識形式都沒有嗎？
但沒準景泰皇帝就是這樣隨性，不愛搞標準化生產呢？於是，楊先生又從器形、工藝水平等方面入手，試圖探求這些景泰款的掐絲琺琅器物，是不是真的符合明代掐絲琺琅的工藝水平，器形是不是符合明代器物的造型，等等，試圖把它們排進明代工藝美術的發展序列中。
給器物一排隊，楊先生就發現問題了：有的器物，器身工藝十分粗糙，局部的器耳、圈足工藝卻特別精細；有的器物，如果把雜七雜八的小附加物去掉，活脫脫就是一種清代才能出現的器形；有的器物的口沿、底足等處明顯經過後來修補，花紋都被蓋住了……
景泰款掐絲琺琅花卉紋獸耳鼓式爐，根據鍍金的光亮程度和獸耳造型、裝飾風格等因素判斷，應為清代製品。
上圖器物底部的景泰年款
經過仔細的考察，楊先生得出結論：故宮博物院的景泰款掐絲琺琅器物，大多數都是明早期或清代製品，景泰的年款是清朝工匠刻上去，或者用其他方法做上去的。在清中期收藏界，景泰款掐絲琺琅的名聲已經很響亮，如果一件器物有景泰款，它的價值會大大增加。
按照楊先生的思路考察其他機構收藏的景泰款掐絲琺琅器物，真正為景泰年間製品的，也是鳳毛麟角。數量稀少的原因，除了明代距離現代較遠，文物散佚、毀壞的可能性更大以外，還有景泰藍自身工藝的複雜。
景泰藍工藝，到底複雜在哪裡？以這一隻小小的盒子為例，它的製作大致可以分為七個階段：
制胎：以銅片制出盒子的形狀；
掐絲：按照設計的紋飾，將壓扁的銅絲粘在銅胎上，相當於給圖案「勾邊」；
燒焊：將銅絲牢實地焊在胎上；
點藍：按照設計的紋飾顏色，在銅絲圍成的每個小區域里填上相應顏色的琺琅料粉末。一次點藍只要填上薄薄一層即可，不要一次將琺琅料填得太厚；
燒藍：點一次藍之後，將器物放進爐內燒造，使琺琅料熔化。燒藍之後再次點藍，直到燒造後的琺琅料面與銅絲平齊。
燒藍時用的爐子
磨光：以細砂石、黃石及木炭分別逐次打磨琺琅料與銅絲的粗糙處，使器物表面平整，完全露出金屬絲，然後用砂紙打磨拋光。
鍍金：使磨光後的器物表面更顯艷麗。
景泰藍工藝中的關鍵原料——琺琅料，是以石英、硼砂、長石等原料按照適當的比例混和，分別加入各種呈色的金屬氧化物，再經焙燒磨碎製成的粉末狀彩料。它的成分與瓷釉的成分，頗有幾分相似。
然而，景泰藍工藝可不像瓷器那樣「土生土長」。掐絲琺琅製品在10—12世紀的東羅馬帝國達到極盛。在元代，這種特殊的工藝由阿拉伯工匠帶入中國。
至於阿拉伯工匠為什麼要跑到中國來，還要「歸功」於蒙古軍隊。
13世紀，蒙古鐵騎曾經橫掃歐亞大陸，從蒙古的草原一直打到了東歐地區。
13世紀末期的蒙古諸國（汗國）
大多數人對於蒙古騎兵的印象可能是野蠻、兇猛。的確，殘酷的屠城在蒙古軍隊的征服過程中十分常見。但他們有一個特殊的習慣：喜歡工匠。
攻下一座城池的時候，城裡的工匠一般不會被殺，而是被蒙古軍隊收編。工匠們或者隨軍服務，或者被派給哪個將領做僕人，或者被押回蒙古。
之後，這些工匠有的要為他們製造軍用器械，有的在蒙古或者到被征服地區指導工藝品的製造。掐絲琺琅工藝，正是由被俘虜的阿拉伯工匠帶入了中國，並在中國得到了明清皇帝的青睞。
（PS：如今，景泰藍能夠成為家喻戶曉的工藝品，離不開新中國成立初期一位傑出女性的努力。她是誰呢？請移步今天的第二篇推送。）
參考文獻：
故宮博物院. 故宮琺琅圖典[M]. 紫禁城出版社, 2011.
劉赦. 燦爛奪目絢麗多姿--淺談掐絲琺琅工藝[J]. 東南文化, 2003(8):22-27.
楊伯達. 論景泰蘭的起源——兼考「大食窯」與「拂郎嵌」[J]. 故宮博物院院刊, 1979(4):16-24.
楊伯達. 景泰款掐絲琺琅的真相[J]. 故宮博物院院刊, 1981(2):3-21.
TAG:文物背後 |