乾隆在電視與歷史間的差距

愛新覺羅玄燁，這個名字第一次出現在我面前，是看范秀明和李力安執導的《戲說乾隆》，鄭少秋飾演的乾隆皇帝瀟洒倜儻、英氣逼人，有讓百姓不可一視的傲氣，有讓女人一見傾心的俊美，有讓觀眾過目難忘的帥氣。從此，大清朝的乾隆皇帝給我留下了風流才子、英明神武的印象，而在此後的影視作品中，乾隆皇帝的形象也大多以此為基準，微服南巡時偶遇的美麗愛情、懲治貪官時「天子犯法與庶民同罪」的一視同仁、體察民情時對百姓的親切關懷，凡此種種皆體現了一代仁君的慈愛、寬容、大度與偉大。抱著這樣的歷史認知，我一度在歷代君王中最喜歡乾隆皇帝，甚至想到如果自己哪天穿越了，也想到他的清朝走一遭。

機緣巧合下，在網上選書時，看到了張宏傑先生著的《飢餓的盛世》一書，扉頁上寫著「乾隆時代的得與失」，突然想看看歷史是如何評價這一代君王的，於是果斷買下，細細品讀。

但書還沒有讀完，對乾隆皇帝的印象卻已然有了180度的翻轉，他的慈愛、寬容、大度與偉大越行越遠，而誅心、馭人、玩弄與冷酷卻讓我深深的感到害怕。

作為至高無上權利的擁有者，作為統御天下唯我獨尊的霸權者，他以寬容之面示人，以雷霆手腕治國這無可厚非，但他對生命的輕易踐踏與無視卻是我所不能接受的。為了一項政策的順利推行，他可以將一件原本無傷大雅的案件變成大案，將案中個人處以極刑，以示警戒；為了鞏固帝王的江山，為了讓百姓不去思考，只懂逆來順受，他用殘忍手段杜絕一切自由思想的萌發、集體文化的散播。如果說，乾隆朝的輝煌是祖父輩發展的必然，那麼，清王朝的衰敗，則正是乾隆朝埋下的禍根。

我無異於批判哪位帝王的治國之道，生而為王，有他的無奈與孤獨，欲戴王冠必承其重，只是長大的我從書本里認識了一個更真實的乾隆，或許，這就是當代娛樂產業所沒有辦法提供給我的養分，他們太懂得迎合觀眾的口味，放鬆休閑、無聊八卦，這些不需要動腦而只需要接受的信息是如今普羅大眾喜聞樂見的，所以，由小說改編的電視劇慢慢失去了作者原本想傳達的思想，而變成了俊男美女的談情說愛。所以，看《飢餓的盛世》的過程也是讓我逐漸清醒的過程，無論虛幻如何美好，始終不是真實，既然活在當下，我願以赤誠之心，做個真實之人。讓我靜下心來，回歸書本。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！