神問答|寫古詩詞一定要押韻嗎？

導語：不押韻就不是古詩了嗎？

關於「寫古詩詞一定要押韻嗎？」這個問題，小編整理了多個來源的用戶回答，供大家更全面的了解。

名為「新疆曹子建」的網友的回答也是很透徹：

寫近體詩，不按照格律就不叫近體詩，應該叫古體詩或者舊體詩。詩押韻是一般規律，不一般的詩也不少。格律詩一般要押韻，古體詩幾乎可以說隨便寫，只要讀者認可就可以了。看不懂談何好壞？五·四前夕格律詩為什麼會死？因為難以理解，難以理解還有可能理解。有些新詩簡直無法理解，詩人本人甚至也不知道什麼意思。有人甚至提出要給新詩寫注釋，這不是荒謬嘛！寫的好不好？即便是用普通話寫詩，不同的人對押韻的見解也不一樣。所以要搞一本韻書出來，這樣科舉考試的時候就會有一樣的見解了。以至於當代人還在沿用幾百年前的平水韻。為什麼我能在幾乎所有關於格律詩的辯論中勝出？應該還差得很遠吧。是一本科舉應試教材，如果按照近體詩的標準來選擇《唐詩三百首》，那樣的話還篇不出一本《千家詩》。但是現代人敢，因為他們無知。難怪舊體詩在紙媒上那樣的蕭條。新詩在紙媒上也有這種現象。現代人填詞的目的根本就不是為了演唱，嚴格按照詞譜填詞有何意義呢？你還能記起幾篇駢文？誰還會寫八股文？如果不是韓愈發起古文運動，文起八代之衰，中國文化可能早就隨之滅絕了。你能想像中國人現在還用文言文寫作嗎？中國最早的，文學藝術形式是古體詩。最年輕的文學藝術形式是，現代詩。

名為「薩小刀」的網友的回答也是很透徹：

既然是古詩詞最好還是遵循格律對句尾押韻。而現代詩視情況可押可不押，但並非無韻。現代詩的「韻」不一定非要體現在音律上，側重的是「一詠三嘆」。如海子的《面朝大海，春暖花開》，全詩三小節，三句「從明天起…；二句「面朝大海…；無句尾韻。但外國詩歌卻並不是不押韻的，也是講究內、外韻結合的。詩的含義就不說了，大家都比較熟悉，這裡取其中一部分作為實例，大家可以看看外文詩也是需要押句尾韻的——。And loved the sorrows of your changing face; …既要有「奇思」還要有「妙想」，二者結合才能膾炙人口千古流傳。《詩經》可是被稱為中國詩歌體的鼻祖的，其韻不工卻朗朗上口，意境真遠，是後世詩文無論如何都無法比肩的。但你看到詩經里的句尾韻了嗎？但能嚴格歸入格律的只有222首，約佔73%多一點。有律未必好，無律也能真。其實這個問題更應該這樣問才更全面——寫古詩詞一定要按古詩詞的格律來嗎？如若非糾結於「不押韻就不是古詩詞了嗎？」這個問題，那麼我的回答就是：當然不是古詩詞。

對於ID為「懶人六三」網友的精彩回答，大家紛紛點贊支持，他是這麼說的：

本人非常厭倦一定要用嚴肅的面孔去對待詩詞，沒有人告訴我你必須平仄平仄平平仄去讀，我只是記著它，喜歡它，然後終有一天我們相互明白。所以是不是押韻，喜歡最重要。能押韻固然好，但是需要明白，並不值得為遷就押韻而破壞詩句的自然，除非是參加科舉，否則即使偶爾一兩句出韻，古人也是允許的。

名為「無坡居士」的網友的回答也是很透徹：

現代人寫古詩詞有兩種類型，一種是類似古風體的，除句式字數以外，其他格式不是太講究；另一種是格律詩，對句式字數、平仄音韻，偶聯對仗要求特別嚴格。到了宋代，填詞創作作為一種文學藝術形式達到了高峰，其寫作也有著嚴格的格律要求。漢字是表意文字，詩詞多是用來吟誦的。在吟誦過程中，藉助合轍押韻對於古詩詞的抑揚頓挫、抒懷暢意、激情揚勢有著至關重要的作用。所以，詩詞創作中的用固定的格律來加入音韻之美，再輔之以各種修辭手法，從而達到詞意與音韻、內在與外在、內容與形式的完美和諧統一。也正因為如此，中國的唐詩宋詞成為形成了中國文學創作的巔峰，也成為世界文學史上獨樹一幟的一朵奇葩。中國古典詩詞之美主要就體現在語言美，而語言美則體現在形式之美和音韻之美。所以中國古詩詞押韻是必須的！

名為「賀若羿」的網友的回答也是很透徹：

既然不想受校規的約束，你上大學做什麼？既然不想受市場規律的約束，經商做什麼？既然不想受女人管，結婚做什麼？既然不想受法律的約束，作人幹什麼？可見，既然你想做些什麼，就一定要受到一些約束。詩歌也是這樣。現代詩雖然不押韻，還有節拍和意境的約束。古體詩節奏感強，韻律優美，意境深。想寫好，就一定要受到一些約束。害怕約束，盡可以寫隨感，寫散文。又不想遵循詩歌的規律，何苦又去寫詩？勉為其難，累不累？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！