好人家的女孩兒是不會半夜還在外面閑逛的，是嗎？
本文屬於原創， 注意版權問題。裝載或使用敬請聯繫橋本人
音頻鏈接：來自QQ音樂
去年，又或是前年了。
我發了一條動態：「有些人意圖以『她應該待在家裡』為理由替強姦犯逃脫罪名。按照這個邏輯，婦女想要避免被強姦，只能和社會隔絕，蒙住她的身體，隱藏她的性慾，沒人陪同絕不出門，一直乖乖待在家中。而實際上這是一種試圖控制婦女、限制婦女自由的手段。」
不論何時，罪案發生了，女孩總是受到譴責：她不該出門。她不該這麼晚了還穿著那種衣服在外面閑逛。輿論議論的望著是這個女孩是誰？怎麼會被侵犯？蒼蠅補丁無縫的蛋吧，估計她平時也不是什麼好女孩。
有些人覺得好人家的女兒，是不會半夜還穿著暴露的衣服在外面亂逛的。對於強姦罪而言，女人的責任比男人更大。她們穿著暴露地在外面閑逛，不就寂寞想勾引男人嗎？正經人家的女兒，怎麼可能自己一個人出去旅行？
每當新聞上有女孩子遭遇性侵，總有些人跳出來，罵這些女孩自己不自愛。
家裡生了女兒的，從女兒一出生，家裡就會壓上一個無形的擔子。
女兒出門會無時不刻擔心她的安全，女兒長大一點怕她被人玩弄從而使她的一生受到影響。更不要提讓她一個人晚上出去玩，讓她自己出去旅行。女孩們被保護在父母的羽翼下，似乎只有這樣，父母才能稍稍安心。幾乎每家每戶都這麼做，大家似乎覺得天經地義，女孩子晚上十點不回家就是學壞了、出去混社會了。
但是，這樣就是對的嗎？為什麼女孩子就要為了避免被侵犯而從出生開始被限制人身自由。
明明她們是無辜的，有錯的不是她們，但是為什麼犯罪的惡果要她們來承擔？那些真正有錯的人為什麼不受人們的譴責呢？
明明那些強姦犯，才是真正應該被限制自由的人啊。
為什麼那些男性的家庭不對他們進行教育侵犯女性的錯誤，不告訴他們女性應該受到他們的尊重，不限制他們的自由讓他們沒有機會出門作案。
此外，女孩子穿什麼是女孩子的自由啊，誰說的女性穿著暴露就是為了勾引男人的。也太把男人當回事了吧。
不論是在中國或者在外國，人們的潛意識都認為，女性的錯誤行為導致了她們遭受侵犯。所以，人們在面對這些遭受過侵害的女性時，常不自覺地提出這樣一個無疑是二次侵害的問題：「你當時穿什麼？」
事實上，這無異於是血淋淋地在受害者剛剛結痂或者仍在流血的傷口上狠狠地又划上一道口子。
最近，在比利時布魯塞爾的一個小鎮，辦了一個叫做 （Is it my fault?）「這是我的錯嗎？」的展覽，展示了受害者被性侵時所穿的衣服。
如圖，我們可以看到都是很樸素很常見的衣服，並不是那些人以為的那樣穿著暴露。甚至我們還沉痛地發現有小孩子的裙子。
基本都是T恤加褲子。特殊的有三件，A.小孩的裙子，從此她再也不穿裙子。B.女孩的泳衣。C.警察的襯衣。
看著這些，你們還覺得是因為受侵犯者自己穿著暴露、夜不歸宿而咎由自取嗎？
犯罪者用這種可怕的思想給自己在道德上洗白，旁觀者用這種思想給女孩加上枷鎖。
實際上女孩們是徹頭徹尾的受害者。不論是否遭遇性侵，她們已經遭遇了不幸。
婚姻法老師曾經問過我們班同學一個問題：你比較能接受你的女朋友因為前任不是處，還是因為曾經遭受過性侵不是處。當時我們中的一大部分同學都覺得比較能接受因為前任。我只聽到一個男同學回答：當然是選擇原諒啊。雖然是戲謔的語氣，但無疑這是最好的回答。當然是選擇原諒啊，人都是你的了，還在乎那層膜嗎？
但是為什麼大部分人比較無法接受自己的女朋友曾經被侵犯呢？明明她們是受害者啊，是無辜的人，甚至她們比尋常人更需要關愛。她們既然願意因為你再一次接納這個傷害過她們的世界，這明明是一件值得驕傲的事情。
我想，都是因為人們潛意識覺得她們有錯，她們不幹凈了。
但根本不是這樣的啊！
什麼叫不幹凈呢？她們殺人了？搶劫了？放火了？
人們可以輕易原諒了犯罪的人，卻在譴責她們不幹凈，但是，她們才是應該得到善待的受害者啊。
而有一些人更為過分，他們跟著犯罪者一起顛倒黑白反咬一口，還自詡是正義的化身。
記得湯x性侵案嗎？網上有很多的人不僅不同情還用最大的惡意揣度這個案子是一場陰謀。設置某網記者還發那種指向性極強的文章慫恿網友對該女生進行人肉。我只想說，在我們國家這樣一個對於貞潔依然極為看重的社會，有哪個女孩兒會用這種方式來將自己的親友送進班房？他們也不想想，一個孩子對家庭是多麼依戀的啊，但凡這個家還有一點點的溫暖，有哪個小孩兒會願意親手打碎自己的殼？
文末想給大家一個老套但真摯的祝福：願所有的女孩兒們都被世界溫柔以待。
寫這篇文章是因為，唔，翻到了兩年前發的說說，覺得挺難受。兩年前我發說說的時候社會上很多人是這種看法，而兩年後的現在，仍然有很多人是這中看法。我現在對我初中政治老師的那一句；「男女怎麼平等，男女永遠不可能平等。」越來越認可，他說這句話那個時候，我對這句話是極不認同的，也覺得他那一句「你們以後會深有體會」是故弄玄虛。我現在到了青年，還未出社會，卻越來越覺得他說的或許是對的。
TAG:橋話桑麻 |