西方文明崛起有充足的必要條件

其實西方崛起後對自己為何會崛起也是蒙圈的，有人解釋說是因為西方人種優秀，有人說是因為西方理性，有人認為是地理決定的，各種說法都有。我對這個問題也思考過很長時間。起初我認為西方崛起是偶然的，如果允許假設，蒸汽機被奧斯曼帝國先搞出來也未必不可能。後來掌握的信息多了之後，我相信之所以後來西方主宰世界是有一定必然性的。

中國宋朝的時候冶鐵、煤炭開採、商業已經很發達了，明末更是被馬哲的信奉者認為出現了資產階級萌芽，為何中國沒有率先崛起進化為資本主義社會？為啥？就因為中國沒有孕育出資產階級。中國皇權獨大，官僚朝廷始終控制著一切。

十二三世紀歐洲就有了左右當時國際市場的大財閥、銀行家，英國國王打仗沒軍費，是從佛羅倫薩銀行家那裡借的，條件之一是讓他們壟斷英國的羊毛貿易。而中國的有錢人，就算富可敵國也是匍匐在皇權之下卑微的奴隸。滿清時期十三行某大佬富可敵國，都投資美國鐵路了，可滿清政府說捏他就捏他，簽訂不平等條約後賠款的很大部分是強迫他分攤的。

歐洲王權被貴族和教會制約，不像中國皇權獨大，中國穩定一統的統治下資本只能和封建皇權苟合，沒有抗衡制約皇權的能力。所以，明末紡織業貌似資本主義萌芽的大規模生產，和資本主義沒一點干係，那些開辦工廠的不可能成長為資本家，因為皇權面前他們就是爬爬蟲。到了孫文鬧革命推翻滿清的時候，為何孫文主要依靠的是華僑、幫會組織呢？因為那時候中國資產階級在中國還孱弱的不值一提。

西方文明就算被說成黑暗的中世紀時代，知識的增長傳播交流也在修道院保持著比較自由的生長態勢，而中國知識階層基本被權力完全收入囊中，越是到後來越沒自由的創新。歐洲能產生笛卡爾哥白尼伽利略牛頓……中國呢？徐光啟是傳教士利瑪竇的學生，在中國已經是了不起的科學家了！為何歐洲會產生那麼多科學家，中國，特別是明清時代乏善可陳呢？因為中國的聰明人都削尖腦袋考科舉當官去了，而歐洲知識階層因為敬畏上帝痴迷真理不斷拓展著知識的邊界。

總之西方首先進化到資本主義絕不是偶然的，比起其它文明它的確有跟充分的必要條件，相比較而言，其它文明機會少的多的多。那些以為封建社會似乎都會過渡到資本主義社會的人，若仔細想想，不是西方列強打進來，中國之後歷史進程最有可能的是什麼結果？皇朝輪替要比進入資本主義社會可能大的多，是不是這樣呢？所以啊，西方不是撞大運才那麼強的，西方崛起有著充足的必要條件。而我們沒有。就是這樣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！