不懂得改變主意的人，什麼都改變不了

假設「性格決定命運」這句話正確的話，那麼接下來產生的問題就是，什麼樣的性格才能導向好的命運，或者什麼樣的性格，會把命運帶往黑暗。

還是說，命運從來沒有好壞之分？或者好與壞，也不是由當下的人來下定論。比如擅長與人溝通，對工作來說是好的性格，可能你的命運會因此直線上升，但對學校生活來則，這可能意味著八面玲瓏、城府太深，在學校的這段命運，可能招致排擠；同樣，擰巴這個詞也一樣，我們可能因為偏執成為喬布斯，也可能因為偏執，成為殺人犯。

這樣來看，教育我們什麼是好的素養或者好的性格的人，他基於的場景可能僅僅針對一段時間，它沒辦法放之四海皆準。而家庭生活也好，工作也好，總有人輕易下定義，比如簡單的崗位要求，已經定義了什麼才是好性格，什麼才是壞性格。

要警覺，職位的性格判斷，可能會隨時把我們的稜角磨平，而且是壓著腦袋咔咔往地上磨，等到哪天想起當年，才意識到連拳頭都握緊了。

很慶幸，《至暗時刻》這部電影，在試圖幫我們重新看待自己。

片中，丘吉爾想法很多，遇事三分鐘熱情，喜歡用想像代替現實，易怒，這樣的性格要是和我們做朋友，不出三天我們就會受不了。但也正是這些性格，讓丘吉爾從一眾投降派中，找到自己的存在方式和風格，一舉幫歐羅巴保留火種，並最終帶領國民，一起在納粹的極端情勢下，倖存下來。

當操縱國家機器的人，和我們普通人一樣，關上燈，盯著天花板，空虛的發毛時，我們好像在看自己，只是丘吉爾面對的是民眾，我們面對的是自己，規模不大，但影響旗鼓相當。丘吉爾一個決定，會滅國，我們一個決定，也可能把自己給滅了，哪個更偉大，沒有定論。

有一個場景，丘吉爾在內閣會現場發飆，並放出狠話，敦刻爾克的士兵必須撤回，我們總會有辦法的。在那個幾乎整個歐洲已經淪陷的情況下，他的自信，看起來就像是笑話。講完這些話後，他躲去廁所抽煙，偷偷給美國的總統打電話，幾乎要抹淚，求富蘭克林把直升機運過來。

這真的像極了人到中年的大多數人。在不支持自己的人面前故作堅強，但真的回到自己的小空間，還是會露怯，甚至去想一些不切實際的辦法。丘吉爾除了長相外，與人群沒區別。

還有一個場景有些誇張，但也是從中看到我們自己的。在決定應該是投降還是繼續戰鬥之前，丘吉爾選擇坐地鐵去上班，在地鐵上他和普通人一樣抽煙，聊天，並且問了大家的意見，所有人都主張戰鬥到底。我不知道真實的情況是不是這樣，但這樣的處理，依然很接地氣。當我們迷茫的時候，不也是需要找到支撐的動力么？哪怕這樣的動力，不見得有什麼實際性的幫助，但就是需要。

丘吉爾不是神，我們也不是天生庸民。首相和民眾，唯一的區別就是，可能就是做決定帶來的影響範圍吧。

我們每天也在決定自己的人生該怎麼走。選擇A公司會如何，逆反上司會如何，和對面的競爭對手幹起來會如何，活下來會如何，選擇逝去又會如何，不一而足，這些決定做完後，最大的影響就是一家人和親朋好友，對於陌生人來說幾乎沒有撼動力。首相面對的也是這些問題，要不要和A國開戰，要不要乾脆卸任一了百了，要是和協約國鬧翻了會怎麼樣，這些決定做完後，影響的，就是幾千萬甚至幾億人的生存狀態。

做幾個人的決定尚且困難，如果要做幾億人的決定，那種壓力，真不是一般人能扛得住。所以在性格方面，首相和普通人沒有區別，區別在於，帶來的結果。想想我們這個國家就是一群像丘吉爾一樣的人在決定，也還是蠻奇幻的，我們看似很多選擇，但我們的選擇都是別人幫我們選好的，可悲。

想到這些，便覺得《至暗時刻》非常適合現今的我們。不管是政策層面的，還是個人層面，都很能啟發人。國人還是對政策的決斷過於自卑了。其實從《至暗時刻》給我們的視角來看，議論政策好壞，和底蘊及知識量無關，更多時候，是尊重常識和尊重生命。

在《至暗時刻》里，導演特別安排了速記員作為重要角色，貢獻了本劇里最多的女性戲份。她的存在，是這部電影得以激起共鳴不可或缺的一部分。

總統和速記員，八竿子打不著，在有限的人生里，沒有幾人能近距離窺見總統的日常生活。速記員的存在提供了平民視角，讓我們跟著她的眼睛，一起理解丘吉爾的堅強與脆弱。因為敦刻爾克的同胞無法撤回，英國可能面臨全軍覆沒，主和派建議尋求墨索里尼的幫助，去向希特勒談和。海軍大臣出身的丘吉爾，背負著曾經在海上吃了大敗仗的包袱，人前主張我們可以在海上制霸世界，但人後，他是脆弱的。因為現實已經是——軍隊撤回無望，周邊包括法國在內，都在投降。丘吉爾無法接受，但他沒有選擇。

作為首相的丘吉爾，不得不寫求和備忘錄。在狹長昏暗的房間里，他自言自語，開始各種罵希特勒，瞧，這多我們。終於冷靜下來後，他看到速記員桌上的照片，問是誰，速記員回答說是她哥哥，本來撤回到敦刻爾克，但現在回不來了。那時丘吉爾一下子濕了眼眶，盯著速記員看，彷彿希望從速記員的眼睛裡找到力量。

最後，如速記員的眼神傳遞給丘吉爾的感受，他還是決定堅持自己既往的想法，和德國戰鬥到底，並且派民用船隻去接敦刻爾克的士兵，30萬人全數回來。在那個緊張的時刻里，一個如我們一樣的普通人，被丟在戰場，需要自己印證速記員眼裡對英雄的所有想像，需要做出一個影響數千萬人生存的決定。他多變、易怒、感性、脆弱，他又必須果斷、堅毅、勇往直前，他多麼的無助和無辜，和我們所有人又是多麼的一樣。

也許，性格從來沒有好壞，或者說好壞的性格都刻在了我們基因里，他不是非此即彼，而是同時存在。

首相和普通人的能力差別究竟在哪兒？

果斷堅毅，是優點還是缺點？

溫柔體貼，是優點還是缺點？

朝令夕改、想法變化太快，是優點還是缺點？

那些妄圖給出這些問題答案的，可能是瘋子，或者是神吧。

又或者說，命運也好，性格也好，首相也好，平民也好，這些詞，都只是人們編出來用來騙自己活下去的一個由頭而已。

------------------------------------------

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！