明朝歷史小人物毛文龍，為什麼突然走紅網路

毛文龍，一個歷史小人物。默默無聞數百年後，近年來走紅，被網友吹捧。一個人流芳百世，要麼史書有記載（衛青），要麼代代相傳，家喻戶曉（薛仁貴）。毛文龍兩者都沒有，也沒有毛文龍的考古發現，怎麼就紅了呢？

關於毛文龍在網上突然爆紅，不外乎有如下兩個原因：

毛文龍突然走紅網路

其一，毛文龍不死，大明不會如此早亡

網友認為，毛文龍死後14年大明就亡了，此人不死，大明不會早亡。此言為何？因為有網友把1630年視作明朝敗亡的分水嶺。這一年，崇禎把袁崇煥殺了。袁崇煥死後"邊事益無人，明亡征決矣"。遼東戰事無人可依，明朝滅亡確定無疑了。

為什麼殺袁崇煥？因為1629年皇太極率軍10萬，避開寧遠、錦州突襲北京，袁崇煥統領援軍與後金激戰……戰役中發生了一件大事：皇太極施反間計，使崇禎凌遲處死袁崇煥。當然，袁崇煥之死並非只因清兵的反間計。

清軍兵臨北京城下，使崇禎對袁崇煥失去信任：你說5年平遼，如今遼沒平，清兵跑到我城門下了。為啥清兵突襲北京城？之前為啥必須走寧遠、錦州而不敢冒進？說到底，是因為皮島上有個毛文龍。

廣寧眾將

1、《明季北略》記載了毛文龍攻佔皮島的過程。當時，遼東巡撫王化貞招武將，武舉出身的毛文龍應徵成為練兵游擊，2個月後王化貞派他去關外海島招收兵勇。毛文龍在豬島、廣鹿島、店島等招收漢人兵勇，收復了鹿島、長山島等8個海島。

在臨近中朝邊界處，有個叫「彌串堡」的海島，清總兵佟養貞率千餘人據守。7月的夜晚，毛文龍率97人登島大戰而奪下。王化貞聞捷報上奏，毛文龍被授官駐紮鎮江。清兵5萬大軍來打他，鎮江失守。毛文龍謀劃攻佔皮島，招集兵勇，島上民眾達萬餘人。

毛文龍奉命去關外招收「亡命之徒」，拉起了一隊人馬，搶海島，佔地盤，惹得清兵用5萬人來打他。敗退後的毛文龍又佔領皮島，擴充到萬餘人。這個經歷同其他將領抗清的不同是什麼？

皮島的位置

那就是：毛文龍是白手打天下的，靠自己的能力，從97人戰彌串堡到皮島擁有萬餘人，毛文龍確實是天生的軍人。此後，「文龍居島，聯絡朝鮮，招攜遼庶，時以游兵出沒海外，牽制清兵，使不得深入山海」。

2、因為有毛文龍在後方搗蛋，清兵被牽制，無法深入關內與明軍作戰，這就是毛文龍的最大作用。期間清兵也曾想招降他，毛文龍真真假假，虛虛實實，騙來大量物資……

對於皮島的作用，毛文龍有清醒認識：清兵進攻關內，陸路走鎮靜堡，守住廣寧就可以。水路必走三岔河，我守在這裡就能水上截擊他們。這樣，廣寧安全，山海關也沒危險。

毛文龍死後清兵殺入關內

事實證明，毛文龍在皮島的牽製作用是巨大的，等於清兵的肚子上長了一顆瘤子，雖然不要命，時不時痛上兩天也是受不了啊。而毛文龍死後3個月，清兵10萬就殺到北京城下，滿桂戰死，袁崇煥被殺。

其二，袁崇煥不死，大明不會如此早亡

袁崇煥被崇禎處死，其罪之一就是擅殺大將。這裡的大將自然指毛文龍。正二品的袁崇煥，矯詔殺死正一品毛文龍，歷史上是絕無僅有的。《明史》記載袁崇煥殺毛文龍的起因有二：

袁崇煥不死，大明不會如此早亡

1、毛文龍雖能牽制大清，但沒有謀略，征戰常失算。每年浪費軍餉無數，販賣禁運物資給清軍。名義上駐兵援助朝鮮，實際「妄出邊塞」，以變賣人蔘、布匹等發財為能事。

2、毛文龍被文官彈劾浪費軍餉、濫殺俘虜，應該撤職，被兵部駁回。袁崇煥也曾請求派人清理毛文龍糧餉。毛文龍討厭有文臣管自己，上書反駁。後來毛文龍拜訪時，袁崇煥按賓客之禮迎接，毛文龍不謙讓，袁崇煥就下了除掉毛文龍的決心。

袁崇煥死後邊關無人可用

《明史》記述袁崇煥殺毛文龍列舉的「12該殺」：不接受文官對軍馬錢糧核查的祖制；殺降假冒戰功；餉銀不發給士兵，只發3斗半米；部將千人冒稱同姓，副將、走卒、轎夫穿官服；強娶民間女子；驅使難民盜竊人蔘；拜魏忠賢為父；設鎮8年，不能收復一寸土地……

袁崇煥也意識到殺毛文龍不合規，他磕頭面向京城：「今天殺毛文龍整頓軍紀。將領中有和毛文龍一樣的都要殺。我不能做到，皇上也像殺毛文龍一樣殺我。」然後，取下尚方寶劍在帳前把毛文龍砍殺。

毛文龍的牽製作用是巨大的

袁崇煥此後上書崇禎："毛文龍是大將，我不能擅殺，請皇上治罪。"崇禎怎麼辦？當時正是重用袁崇煥之時，只好默認，還下詔肯定他。先斬後奏，讓皇帝吞下無法吐出的果子，袁崇煥的政治經驗可以打零分了。

毛文龍死後3個月，清兵打到北京城下，袁崇煥馳援，見崇煥時提出「兵馬疲憊，進城休息」，崇禎不同意（帶邊關重兵進皇城是幾個意思）。此後清兵設離間計，加上謠言四起，「擁兵縱敵」的袁崇煥只能死了。

「擁兵縱敵」的袁崇煥只能死了

小人物就是這樣改變大歷史的：如果毛文龍在，清兵不會冒險殺到北京城下，就不會有袁崇煥千里馳援，就不會有袁崇煥被殺，廣寧將士不會分崩離析……崇禎也不會被文臣、武將所拋棄，更不會在毛文龍死後14年就弔死在煤山。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！