善戰者，求之於勢

黨的十九大報告指出，「有效塑造態勢、管控危機、遏制戰爭、打贏戰爭」。這一重要論述，把「塑造態勢」放在首要位置加以強調，足見其在戰略全局中的分量和作用。 善弈者，謀勢。一場戰爭取勝的關鍵，在於創造於我有利、於敵不利的戰爭態勢。柯林斯在《大戰略》一書中曾引用利德爾·哈特的話講：「真正的目的與其說是尋求戰鬥，不如說是謀求一種有利的戰略形勢。」謀勢、造勢，就是追求不戰而勝，或為戰則必勝創造有利的形勢與格局。 兵無常勢，水無常形。態勢的塑造、戰勢的發展，每戰各異、殊不相同，但並非沒有規律和規則可循。就當前國際安全局勢和軍事鬥爭形勢而言，要想有效地「管控危機、遏制戰爭、打贏戰爭」，塑造以下幾種態勢頗有必要。 強弓滿弦之勢。孫子云：「勢如擴弩，節如發機。」弓弩只有拉滿了，才能形成強大的勢能，才能在關鍵時刻轉化成巨大的效能。「挽弓當滿弦，將士帶甲眠」，這是標準軍人應有的戰備狀態和戰鬥姿態。儘管搭在弦上的利箭可能沒有機會發射出去，常年備戰的官兵可能沒有走上戰場立功的機遇，但其威懾作用足以讓敵人膽怯而不敢輕易造次。瑞士作為夾在大國中間的一個小國，卻避開了兩次世界大戰，數百年未遇戰爭。為什麼？按照瑞士外交官的說法：「如果要問我們這裡幾百年來都沒有打過仗，其主要原因是我們隨時都在準備打仗。」 動若風發之勢。「24小時之內運來一個營，遠比10天後運來1個師更重要。」俄格衝突中，俄羅斯軍隊僅用5個小時就完成了部隊集結並開赴前線，2天內開闢了東西兩條戰線，其作戰節奏之快、效率之高完全出乎對手意料。拿破崙說過：「軍隊的力量與力學中的動力相似，是質量和速度的乘積。快速的行軍，能夠提高軍隊的士氣，足以增加取勝的機會。」機械化戰爭是「大吃小」，信息化戰爭是「快吃慢」，「勝一籌」的關鍵在於「快一籌」。實踐證明，只有徹底打破指揮流程冗長、作戰準備繁瑣的弊端，從爭分奪秒中累積快速反應時間，才能最終形成「速度威懾」。 牛刀殺雞之勢。中國有句成語叫「殺雞焉用牛刀」，但在戰爭領域，慣常的做法是「殺雞也要用牛刀」。原因不外乎：一來準備好牛刀，無論來的是雞還是牛，都可以殺，免得現場抓瞎；二來牛刀更有力道，能殺牛，殺雞就更不在話下。美軍從海灣戰爭到伊拉克戰爭，並沒有因對手的不堪一擊而改換「牛刀」，相反他們幾乎把除核武器之外所有的高技術家底都亮相於戰場，從而起到了敲山震虎與上山打虎雙重之效。在鬥智斗勇的現代化戰場，更先進的堅甲利器，就意味著更大的威勢和更多的選擇權。對我們來說，利劍可以對利劍，但有手槍時，我們選擇手槍對利劍。 泰山壓頂之勢。猛虎不蹲坐於低洼的地方，雄鷹豈能立於柔軟的枝頭？在軍事上，要戰勝敵人，不僅要有強大的軍事實力，還要善於憑藉地勢優勢而造勢，造就一種威猛難當、勢如破竹的氣勢。雙方對陣尚未揚鞭策馬，敵人看見我威武之師就狼狽逃竄，是因為我從士氣上摧垮了敵人的鬥志。以少數兵力抵抗眾多敵人，敵雖強大而精銳，卻氣沮退避，不敢爭鋒，是因為我扼守住了重要而險峻的高地。攻克敵人一處陣地，其他各處都望風而逃、迅即瓦解，是因為我擊毀了敵人所倚仗的要害。孫子所說的「制其上」「扼其重」「撤其恃」，其道理即在於此。 互為掎角之勢。清代圍棋大師施定庵說：「兩處有情方可斷，三方無應莫孤存。」這裡講的是棋理，但同樣也適用于軍事對抗。當兩個乃至多個力量點位構成了相互支撐、彼此策應的掎角之勢時，就等於達成了「1＋1>2」的放大效應。而如果還停留於過去單打獨鬥上，點連不成線、線連不成面，無疑會陷入敵人的分割包圍之中。現代戰爭是一體化聯合作戰，其根本指向是對敵實施多方向牽制、全方位壓制。正如軍事專家所言：諸軍兵種的力量在聯合中，對敵形成一種無法擺脫被動挨打的態勢，即當敵避開我這一軍兵種的觀察視線和火力控制區時，正好又落入我另一軍兵種的觀察視線和火力控制範圍之內。

責編：樊家臻

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！