三國鼎立的蜀國是諸葛亮的蜀國，與劉備基本上沒多少關係？

文/媯滿聰

讀過《三國演義》的人一定記得這個情節，劉備臨死前託孤諸葛亮，痛哭流涕地說，如果劉禪可以輔佐就輔佐，不可以輔佐你諸葛亮就自立為成都之主。這個橋段的確是從正史《三國志》來的。至於劉備當時的心態如何，各家觀點不一。

史學大家田餘慶認為，劉備故意抬高諸葛亮的地位，打壓東州集團的領袖李嚴。因為李嚴同為託孤重臣。東州集團的力量在蜀漢最大，諸葛亮為代表的荊州集團人數較少。田老師的觀點有一定道理，但是也不排除劉備真的很心虛，因為他死的時候，蜀漢是個大爛攤子。

說過類似話的還有孫策。孫策受傷病重時對張昭說，如果自己的弟弟孫權可以輔佐就輔佐，如果不行你就代替孫權。萬一在江東無法立足，那就帶著淮泗兄弟回江西（長江以北），另圖發展。孫策之所以這樣說，是因為他襲取江東後與江東大族矛盾很深，自己的統治很不穩。

劉備當時面對的形勢比孫策好不了多少。首先，蜀漢軍事在夷陵之戰後受到重創，士氣低落，人心散了；其次，蜀漢因為夷陵之戰產生了較大的經濟危機，民不聊生；再次，益州南、西、東三個方向都面臨不同程度的威脅，漢中北、東也都存在軍事威脅；最後，劉備的嫡系除了趙雲外，基本上沒有多少能人了。

從劉備的死到蜀漢滅亡，真正奠定蜀漢政權的是諸葛亮，與劉備幾乎沒有多少關係。這個觀點是史學大家方詩銘先生提出來的。諸葛亮的厲害之處是，第一、打壓東州集團，高度集權，把蜀漢政權擰成了一股繩，提高了向心力；第二、大力發展經濟，提高國家的實力；第三、把周邊的少數民族威脅掃平，消除了安全隱患；第四、大力發展軍事實力，基本上讓蜀國從夷陵之戰的陰影中走了出來；第五、外交上聯合孫吳，取得了很大的成就。

廣義上說，從黃金起義開始，東漢進入割據時代，三國就已經開始序幕了。嚴格來說，赤壁之戰是三國的分水嶺。從法理上說，公元229年孫權稱帝才是三國的真正開始。不過，對蜀國來說，真正算得上三國中的一足，是夷陵之戰之後的事情，而劉備是缺席的。

從赤壁之戰到劉備去世，這段時間裡，是劉備實踐人生抱負的時候，他在政治、軍事方面缺乏才能，所以差點將蜀漢給玩完。如果沒有諸葛亮的勵精圖治，沒有他的穩健發展，蜀漢可能在夷陵之戰後一蹶不振，最終被曹魏滅掉。

劉備死後，蜀漢存續了四十年，這四十年的穩定與發展，是三國的鼎立的基礎。奠定並實踐這個基礎的不是劉備，而是諸葛亮。因此，無論從哪個角度來探討這個問題，都不得不將功勞歸到諸葛亮頭上。不得不承認，方詩銘老師看問題有獨到之處。

參考文獻：

1.方詩銘，《梟雄劉備的起家與爭盟淮隅》；

2.田餘慶，《隆中對再認識》；

3.呂思勉，《三國史話》；

4.陳壽，《三國志》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！