古代有哪些被歷史「打臉」的觀點？

一、晉武帝司馬炎有個好爺爺司馬懿和好爸爸司馬昭。

司馬懿為司馬家篡權奠定了基礎，司馬昭吞併了蜀國，還沒來得及稱帝就病死了便宜了司馬炎成為晉朝開國皇帝。

司馬炎也是英明神武，隨後就派兵打敗殘酷好殺的吳國孫皓，統一全國。司馬炎為了彰顯自己功績，不但沒有殺孫皓，反而賞賜爵位為歸命侯。有一天司馬炎興趣來了，想逗孫皓，於是跟孫皓說：歸命侯，您現在坐的這個位置，朕可是準備了好久了。孫皓也是二愣子，馬上就懟回去了：陛下啊，您是不知道啊，我在建鄴城裡面也給您準備了同樣一個座位好久了。

司馬炎被懟後，也沒辦法，誰教自己先開玩笑呢？可是沒過幾年，司馬炎就被歷史打臉了。他的傻兒子皇帝沒幾年就搞個八王之亂出來，司馬氏紛紛邀請五胡南下，結果西晉滅亡，東晉只好跑到長江以南，去坐吳主孫皓給司馬炎留下的那個板凳了。

二、從周代以來，君王的繼承向來是嫡長子繼承製。可是偏偏到了結束五代十國亂世的宋朝，趙匡胤卻把自己的帝位傳給了自己的弟弟趙光義，讓人很是不解。

目前普遍有兩種說法

一篡位說

篡位說呢。斧聲燭影其實是非常不可信的。

1趙匡胤好歹也是統軍大將出身，自己又身經百戰，武力值那是非常之高，而且死的時候也只有四十九歲，怎麼可能會對付不了一個拿著玉斧的弟弟，就算打不過，也一定會有時間讓外面的禁軍進來的。

2趙光義不傻，也不彪。

第二種篡位說就比較可信了，我個人也比較相信這種說法。

趙光義當時被封為晉王又曾長期做過開封市長，在開封城的勢力盤根錯節，錯綜複雜。趙匡胤甚至因此打算遷都洛陽。後來也是因為晉王的勢力不了了之。再加上趙匡胤沒有立太子。所以在趙匡胤病逝之後就給了趙光義機會。要知道，趙匡胤並沒有指定繼承人，趙匡胤暴死後，皇太后本來打算讓趙德芳繼位，沒想到趙光義卻第一個闖進皇宮，自立為帝。畫重點，自立為帝！！

這絕對是篡位的行為了，想當初趙匡胤陳橋兵變。也是欺負後周皇室孤兒寡母。沒想到自己倖幸苦苦打下來的江山最後卻沒能留給兒子，著實是被歷史狠狠地打了臉。

（趙光義）

至於繼承說，那就很簡單了，也很不可信。說是趙匡胤的母親因為看見後周由於皇帝幼小，被自己的兒子篡了權。所以便讓趙匡胤立自己的弟弟為皇太弟，繼承帝位。趙匡胤是個大孝子，無奈之下便答應了。這種說法其實很扯，姑且趙匡胤是個媽寶，他媽說啥是啥。就光說君主幼小之事實在是沒有理由。趙匡胤 他媽死的時候，趙匡胤只有三十五歲，其中他的兒子年長的已經十一歲了，當媽的怎麼會認為自己的兒子會早死。事實證明，趙匡胤死時，他的大兒子已經二十五歲了，就連二兒子也都十八了，更本不存在君主幼小這種事。至於為什麼會有這種說法，無非是趙光義繼位後編出來安慰人心和安慰自己罷了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！