「甲午戰爭」因「揚滿抑漢」導致戰敗？李鴻章20年一貫避敵

1874年10月31日（同治十三年九月二十二日），奕?和「東洋俾斯麥」大久保利通簽訂了《中日北京專約》（《日清兩國互換條款》）。該條約賠償50萬兩，並間接承認日本對琉球佔領。其後，日本將琉球改名沖繩。然而，琉球實際上被日本佔領是在1609年。琉球被日本佔領對日本利益頗大，直接導致日本對台灣島的野心。所以，「甲午戰敗」時，日本才要向中國索要台灣島。

在「甲午戰爭」中，第一責任者無疑是以慈禧為首的清廷；第二責任者就是李鴻章及其領導的以淮軍為基礎的北洋陸軍、海軍。然而，這個簡單的事情，卻因為近幾十年來某些人出於發展地方經濟、謀求個人知名度等原因，不斷地突破。

李鴻章在「甲午戰爭」中的責任被極大弱化，有不但無過反而有功的趨勢。其中，一項觀點就認為：甲午戰爭的失敗，是清廷出於「揚滿抑漢」的政策，故意讓甲午戰爭失敗。

甲午戰爭時期的湘軍統帥劉坤一

（1）無稽之談：楚軍已被解散，湘軍又很分散，不發展淮軍發展誰

我們今人總說「揚滿抑漢」是清廷護衛政權的主軸，清廷之所以不敢打外戰：是因為怕各民族的反抗者藉機推翻清朝統治。這一觀點是對的。但是，凡事兒都不能什麼東西都向一個原因靠，那就根本不用再找什麼「失敗」原因了。

李鴻章率領淮軍從1874年日本侵犯台灣、1875到1877年左宗棠收復新疆、1880到1881年左宗棠和曾紀澤收復新疆伊犁、1884年中法戰爭到1894年的甲午戰爭，都是一路妥協。有人說這是因「揚滿抑漢」，李鴻章為了自保。然而，實際上清政府從1875年就著力培植淮軍系的「海軍」「陸軍」，抑制湘軍，特別是最終解散了「楚軍」。楚軍創始人左宗棠自「平定西北」「解放新疆」後，其楚軍被「解散」的部分外，大部分軍隊都留在了閩浙地區。

其後，慈禧藉助「楊乃武與小白菜」一案，削去「楚軍二帥」楊昌濬的職務，同時，削去眾多湘軍、楚軍的將領。左宗棠第一次入值軍機處時，其以「老湘營」劉錦棠部為基礎的「西征軍」又都留在大西北。左宗棠的身邊只剩下王德榜、劉璈以及兩千餘士兵，後來，劉璈去了台灣又帶走一部分人。左宗棠的手下只有一將和千八百人。可以說，「楚軍」已經不復存在。由此，「中法戰爭」中，左宗棠只能讓王德榜回老家招退伍兵歸隊。

影視劇形象

湘軍雖然實力強大，但是李鴻章可以控制一部分人。因為李鴻章本身也屬於「湘軍系統」，與李鴻章交好的人並不是少數。而且湘軍內部除了曾國藩部還有羅澤南、江中源等其他大派系，因為曾國藩官位高又善於妥協、調和，因此，被湘軍系統公認為「共主」。

但羅澤南系統、江中源系統與曾國藩系統還是有分歧的，難以形成統一陣線。特別是曾國藩死後，曾國荃作為「曾國藩系統」的領導人，與劉坤一等人更只是「利益共同體」而已。更重要的是，「湘軍系統」的官員雖然在作戰勇氣上較淮軍為強，但是，「地方利益」照顧得更表面化，更敢於公開「對抗」慈禧等清廷命令。

由此，淮軍就成為清政府著力培養的部隊。

（2）淮軍是清政府著力培養的部隊

我們雖然批評晚清政府的腐敗、無能、沒有長遠目光，但是，在誰對清政府當時統治最有利上，還是很有眼光的。他們並不需要為國為民的將領，需要的是利於他們統治的將領。左宗棠的「草根心理和脾氣」在他們看來是最危險的，因此，首先被剪除的也就是左宗棠的勢力。

李鴻章自任直隸總督以來，李鴻章和淮軍就是清政府最為依靠的力量，特別是「北洋海軍」是清政府著力培養的對象。例如「北洋海軍」僅僅買軍艦及其武器就花費了三千多萬兩，如果抑制你李鴻章，不是讓你主管海防會拿出那麼多錢嗎？要知道，晚清整個70年的救災款都沒這麼多。

眾所周知，清政府的八旗兵、綠營兵都已經無葯可治，清廷難道不知道？湘楚淮三大軍種你都裁了、抑制了，誰給你保衛江山？清廷也不是傻子，「扶一打一」這種統治術並不僅僅在清朝才有。

「扶你打你」很正常，那是為了控制你。和外敵對戰，可不是和平時期玩「制衡術」，淮軍和李鴻章打了敗仗，你能讓外敵聽你的停止戰爭？開玩笑。

因此，「甲午戰爭」屬於「揚滿抑漢」根本說不通。

參考資料

李連利 傅嵐.走在救國與誤國之間的人李鴻章.2015.華中科技大學出版社

李連利.晚清第一帥：左宗棠評傳.2012.華中科技大學出版社

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！