當前位置:
首頁 > 文史 > 袁紹一把好牌打個稀爛,他是真不行還是另有隱情?

袁紹一把好牌打個稀爛,他是真不行還是另有隱情?

原標題:袁紹一把好牌打個稀爛,他是真不行還是另有隱情?


在三國早期諸侯當中,袁紹手裡無疑握著一把最好的牌。袁家四世三公,這讓他在年輕時就已經名滿天下。


正因為如此,在討伐董卓的關東諸侯中,官職為渤海太守的袁紹,能夠超越那麼多的州刺史而成為盟主。



由於韓馥相讓,袁紹得到了天下一個非常富裕的州——冀州,在打敗了公孫瓚之後,他又有了以冀州為中心的四州之地,終於成為擁有百萬之眾的令天下人側目的重要人物。

袁紹手下名將雲集,一流謀士成群,精兵十萬,戰馬萬餘匹,天下諸侯無人可以匹敵。可以說,袁紹手裡握著的這把牌,是任何一個諸侯都沒法相比的。


然而,就是這樣一把好牌,卻讓袁紹打得稀爛,造成這一切的原因究竟是因為什麼呢?


一把好牌打得稀爛,說到底就是牌技不行,反映在政治軍事上面來說,有以下這些原因:


手裡缺少一張王牌


當時的漢家天下雖然已經名存實亡,皇帝劉協也是形同一個流浪漢,被人搶了扔,扔了搶,但有一點大家還算明白,有他在,別人還不敢公然當皇帝。


就憑這一點,漢獻帝就還是有用處的,誰要是能將他抓在手裡,用好了就是一張王牌。


有人曾經建議袁紹將漢獻帝迎接而來,把皇帝掌握在自己手裡,從而實現「挾天子而令諸侯,畜士馬以討不庭」。


但另有人卻對他說,這種說法不對,如果把天子接來,勢必有事就得請示彙報,聽從了,權力就小了,不聽從就是抗命,結果皇帝讓曹操接了過去。


到這個時候袁紹明白了,原來是可以把皇帝當成傀儡,自己是可以當成那個提線人的,但後悔已經晚了。


所以,嚴格說來,這張王牌是袁紹扔掉的,至少他沒有去搶。曹操卻把他當做是一張王牌,動不動就用這張王牌征討諸侯,還可以用他任命別人家手下的官員,也就是挖別人的牆角。


正因為袁紹手裡少了這樣一張王牌,所以他手裡的牌再好,卻沒有能夠鎮得住天下人的東西。


所以,儘管他是天下最強大的諸侯,不靠近他的人,卻可以無視他的存在。而曹操雖然成為天下諸侯的敵人,但他要打要拉卻是收放自如,原因之一也在於他手裡有這樣一張王牌。


自己手裡的牌整不出一個順子


當然,牌桌上不是只有手裡有王牌的人才能獲勝,袁紹儘管手裡沒有王牌,但他手裡的牌卻不是別人能夠比得了的,如果出得好,照常可以勝出。不過,這個人在小牌局上打打還可以,來到這大牌局上就顯得牌技很差了。


就像上面的例子,曹操手下也是有人贊成有人反對,這就要看執牌者如何取捨。


由於袁紹自己不具有大智,所以他手裡的一把好牌始終理不順,因而往往會出現迎接皇帝這種情況,最終被人家「截和」。


官渡之戰前,劉備奪取了徐州,曹操親自前去征討。有人勸袁紹襲擊曹操的後方,結果袁紹因為小兒子有病不同意出兵,劉備很快失敗,曹操解除了側翼危險,袁紹失去了牽制曹操的有生力量。


官渡之戰前,有人建議袁紹,應該實行輪流作戰的方法疲憊曹操,這樣以來,兩三年之內就能把曹操拖垮,袁紹不聽。


官渡之戰,有人告訴他,曹操利在速戰速決,而我們利在相持,尋找時機打垮敵人,袁紹不聽。

戰事一時不能取勝,有人建議,應該派出軍隊巡邏,保護自己的糧道安全,袁紹還是不聽,結果烏巢糧倉被燒,一把好牌就這樣打得稀爛。


看袁紹行事,部下的不同意見往往會形成內部的爭鬥,為什麼?說到底就是袁紹的智慧不夠,分不清哪一條建議是最為可行的。


而他手下的謀士們為了爭功,往往在提出自己建議的同時,會想方設法破壞他人的建議,但這種建議本身不被駁倒的時候,就把提建議的人說成有野心,而袁紹的猜忌心又總是會相信。


長此以往,袁紹的部下更多的是把心思用在相互攻訐上,而他的這些屬官們本來都是天下一流的智者,結果卻一個個成了窩裡斗的高手。應該說,這一切皆源於袁紹自己。


他有長子不立為嗣,有愛子想立又不明說出來,結果造成了大臣們的選邊站隊,爭權奪利。可以說,袁紹敗亡,家事也是原因之一。


曹操也面臨著這樣一個問題,覺得年齡大的兒子不是自己心儀之人,但到了他已經別無選擇的時候,馬上確定了王位繼承人並幫助他清除異己,現在的人一般會認為,殺楊修就是為曹丕掃除障礙,預防他未來興風作浪。


這就好比打牌,可以出對卻要拆成單,可以理成順子卻非要把他們當成單蹦兒,這牌即便是再好,又怎能打得贏?


牌出不好怪罪他人


一把牌在手,很少有一個絕對好或者絕對不好的時候,所謂牌技,就是看打牌人的臨場應變,也就是根據對手的出牌情況自己怎樣應對。


假如出現了不該輸的輸了,該贏的沒有贏下來,也會找一下自己的失誤在什麼地方,決不應該找牌不好的原因,更不能怪罪幫助自己出主意的人。而袁紹恰恰就是這樣人,功勞歸己,罪過在人。

曹操將皇帝接到自己的地盤,袁紹感覺到了巨大的威脅,因此想讓曹操把皇帝放到鄄城,為的是離自己的地盤近一點,遭到曹操拒絕。


從此以後,袁紹就基本上斷絕了和朝廷的來往。袁紹私下裡授意主簿耿苞,讓他宣揚漢朝將亡,袁氏將代替漢朝為皇帝,依此看看人們的反應。將軍官員們都說耿苞這是妖孽妄語,袁紹為了洗刷自己,就將耿苞殺了。


其他的,沮授所料大多準確,有人說的他功高蓋主,袁紹就分他的軍權;


麴義功大,因為驕傲就把他給殺了;


田豐對戰事預見準確,袁紹覺得無臉見他也把他殺了。


官渡之戰的轉折在於烏巢糧倉被燒,但曹操也缺糧食,燒了糧食並不能解決曹操的缺糧問題,袁紹如果暫時撤軍,然後整軍再戰,局面不見得就不可收拾。但袁紹的將軍高覽、張郃害怕被人藉機陷害,投降了曹操,袁紹軍這才潰敗。


這就是說,袁紹如果是個勇於承擔責任之人,燒毀糧倉這種事情,最多只是導致無功而返,絕不會出現毀滅性地崩盤。


看來,牌好不好已經不是主要問題,主要問題在於持牌者是誰。


知道牌桌上的對手,但不會利用他人手裡的牌


孫子兵法有「上兵伐謀,其次伐交」之說,也就是說,打仗從來就不是單純的一對一的較量,而是一種在大局上的博弈。

因此,牌局上的高手,也一定會充分利用他人,把自己最主要的力量用在對付最主要的敵人,而絕不會見誰打誰或者是只顧自己單打蠻幹。


官渡之戰的形勢,除了曹、袁兩家,周邊還有蠢蠢欲動的劉備、劉表、張濟、孫策,以及西北的馬超、韓遂等人。孫策這個人是自己單幹,剛剛有個想法就被刺客殺了,可以忽略不計,有說道的是其他幾個人。


從諸侯本身來說,這些人都是傾向於支持袁紹而反對曹操的,其原因有二:


一是曹操手裡有個皇帝,大家心懷妒忌,不願意聽從他指來揮去;


二是袁紹力量強大。


這就是曹操所說的以一己之力對付天下的六分之五。但是,這些人的手下都有有識之士,他們卻不看好袁紹,原因是袁紹雖然強大,但袁紹這個人卻不行!事實果真如此。


先說劉表,本來和袁紹結盟,到了大戰之際卻猶豫了,派了個韓嵩去許都觀望形勢,反而被曹操收買。韓嵩雖然一直看好曹操,但開始人家是不想出這趟差的,明確要求他劉表表明態度,但劉表就是沒有態度。雖說劉表這個人患得患失,但也說明袁紹這個外交「伐」的不好。


再說劉備,剛剛從曹操手中奪得了一個徐州,腳跟還沒有站穩,曹操就來征伐了。劉備最需要支援的時候,袁紹卻以小兒子生病不去救援,結果劉備很快失敗。


當時的劉備,並不僅僅是一個羽翼未豐的小小諸侯,他還是袁紹打擊曹操最有力的幫手,如果劉備能夠挺到官渡之戰,必定會成為曹操的側翼大患。可惜,這樣一支重要力量,在袁紹眼裡竟然是可有可無,其重要性竟然比不上兒子的一場病。


最後說說張綉,袁紹本來派出了使者招引張綉,但張繡的謀士賈詡卻自作主張斷然拒絕。

賈詡給張繡的理由是,袁紹自覺強盛,必定不會重視我們。



看,前去招引人家又不重視人家,這樣的外交又有多少價值!反觀曹操,知道馬騰、韓遂等人不會安分,但他又分不出身來,荀彧建議他,讓鍾繇去安撫,必定無憂。


曹操馬上給了鍾繇一個「以侍中守司隸校尉」的重要官職,為了表示充分信任,還給了他「持節都督關中諸軍」、「特使不拘科制」的待遇,一句話,西北的事情你說了算,想怎樣干就怎樣干,不用請示彙報。


這個鐘繇也不負所望,寫了幾封信,就讓馬騰。韓遂安頓下來,還把兒子送給曹操作為人質。


袁紹一把好牌被他打得稀爛,原因當然很多,尤其是碰到曹操這樣的牌局高手,但歸根結底,要怪還是得怪他自己,牌技實在是太爛了。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 德魯伊的角 的精彩文章:

漢武帝劉徹為了一次艷遇,搭上了十萬士兵的命

TAG:德魯伊的角 |