楊業戰死與潘美到底有多大關係？從軍事角度並沒什麼問題

文｜白孟宸

雍熙三年（公元986年）正月，宋軍正式發動三路伐遼，史稱「雍熙北伐」。東路以天平軍節度使曹彬指揮，從保定出發攻擊涿州，馬軍都指揮米信則帶兵從雄州趨新城。曹彬佔領了涿州，但他的前進速度明顯過快，與後勤運輸線脫節。曹兵所部十餘萬人在涿州城裡坐吃山空，十餘日後不得不撤回雄州，然而撤退成了潰敗。五月初五，遼軍在涿州附近的岐溝關追上宋軍，戰鬥很快演變為單方面的屠殺。

岐溝關慘敗的消息傳到汴梁，太宗急令中路宋軍退守定州，西路潘美退回代州，同時調動汴梁禁軍北進，封堵岐溝關慘敗造成的空檔。但遼軍並沒有像宋軍猜測的直接南下，而是轉往西方，連克蔚州、飛狐和寰州。趙光義只得令潘美掩護雲、朔、寰、應四州百姓南撤。考慮到遼軍具備絕對的機動優勢，宋軍又是失敗之後敵前退卻，楊業提出一個「圍魏救趙」的方案：向北攻擊應州，威脅遼軍寰州部隊的側後。同時讓百姓從朔州東南石碣谷南撤，以精騎伏在谷中段，幾千弩手扼守谷口。但是監軍刺史王侁和劉文裕卻污衊楊業貪生怕死，甚至說：「君侯素號無敵，今見敵逗撓不戰，得非有他志乎？」

這樣一來，楊業被逼到了絕境，只得帶兵對寰州進行正面攻擊。他已經知道自己此戰難以生還，臨行明確表示「業，太原降將，分當死……今諸君責業以避敵，業當先死於敵！」同時，楊業又與潘美約定，在朔州南方的陳家谷埋伏步兵強弩，當楊業撤到此處時予以救援。

楊業寅時出擊，到巳時，王侁看到經過6小時遼兵仍未到來，便以為契丹軍撤走。為了邀功，他擅自帶兵出谷前進，潘美並沒有制止。但王侁沿桑乾河支流前進了不遠，便得知楊業戰敗，為了逃命，便帶所部逃走。結果楊業在黃昏時且戰且走來到陳家谷，卻沒有找到援兵，最終在谷口力戰被俘，留下「上遇我厚，期討賊捍邊以報，而反為奸臣所迫，致王師敗績，何面目求活耶！」的遺言，絕食三日而死。

《忠烈楊家將》劇照

楊業的壯烈殉國，是雍熙三年太宗二次伐遼最讓人悲傷的一幕。遼國對這位縱橫邊疆30年的名將評價極高。據說蕭綽曾下令必須活捉楊業，因此將楊業射落馬下的遼將耶律奚底沒有得到賞賜。而在大宋這邊，潘美、王侁等人最初試圖掩蓋楊業殉國的真相，但楊業的夫人折氏「上疏辯夫力戰獲死之由」，天下之人和皇帝都站在了楊業這邊，《東都事略》記述「天下聞其死者，皆為之憤嘆」，《宋史》說太宗「聞之痛惜甚」，都說明了輿論的導向。最終，太宗追贈楊業太尉、大同軍節度使，賜其家布帛千匹、粟千石。錄用六子（楊延昭），將大將潘美降三級，監軍王侁除名，隸金州，劉文裕除名，隸登州。但事實證明，這樣的處理根本無法彌補大宋的損失，《遼史》記述「自是宋守雲、朔諸州者，聞繼業死，皆棄城遁」。

宋朝的知識分子和老百姓同樣認為楊業死得太冤，蘇轍就曾寫道「一敗可憐非戰罪」。而百姓對楊業的尊崇，則催生了一大批以楊業，以及其子楊延昭、其孫楊文廣等楊門人物為主人公的評話，例如南宋評話已經有《楊令公》和《五郎為僧》。除楊業外，折氏在口耳相傳中被演義為佘太君。而潘美則被演義為潘仁美，徹底成了奸臣的模樣。

那麼，現實中楊業戰死與潘美到底有多大關係呢？後世對此始終有所爭論，一派認為潘美很早就開始嫉妒楊業，在岐溝關慘敗後，有意借遼軍之手除掉楊業。但也有人認為潘美至多是沒有阻止王侁和劉文裕而已。單純從軍事角度分析，楊業提出的「圍魏救趙」計劃有些過於理想，而且沒有解決如何儘快與機動力占絕對優勢的遼軍脫離接觸的問題。在潘美看來，楊業本身是騎兵將領，這點從此前雁門關之戰就可以看出，他所部騎兵機動性極強，在混亂中容易撤退。而宋軍主力以步兵為主，如果被遼軍纏上，很難逃出重圍。因此潘美命令楊業直接向寰州進攻，明顯是準備犧牲楊業換得宋軍主力撤離戰場。如果再考慮楊業北漢降將的身份，以及太宗與潘美等太祖舊將的私人恩怨，潘美做出這樣的決斷雖然無情，但也不難理解。而宋太宗事後的處置，也是在綜合考慮了各方利益之後做出的決斷。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！