為什麼不會懲罰在冬奧會上沒拿到獎牌的運動員？

今天在知乎上面看到一個題目，下面幾乎所有人都在抨擊這位提問題的人。

因為題目是:冬奧會上拿不到獎牌的選手是否應接受一定的懲罰？

其實他的這種思維方式，在現實中到處都有。

比如說在職場上工作任務沒完成，受到領導的懲罰，這是一種非常正常的思維。

那又為什麼受到那麼多人的抨擊呢？

因為他顯然忽略了一個非常重要的問題：拿獎牌的難度。

就算是在職場上，一件難度非常高、幾乎不可能完成的任務，如果你完成了，那麼所有人為你歡呼鼓舞，甚至下班後要一起去聚餐慶祝；即使你沒有完成，別人也不會責怪你，有些關係好的同事，還拍拍你的肩膀安慰你下次加油。

這就和運動員拿獎牌一樣，在任何世界級賽場上，拿到一枚獎牌的難度，都要遠遠高於絕大多數公司最困難的任務。

如果因為沒有完成一個幾率十分渺茫的目標，就要懲罰運動員，那麼對很多運動員的積極性和信心都是十分嚴重的打擊，並且沒有任何作用，更何況這次的判罰明顯是有問題的。

這種明顯得不償失的事情，只有傻子才會去做。

但也有例外，比如說中國的乒乓球，如果哪一屆奧運會乒乓球項目中國連一枚獎牌都沒拿到的話，那麼內部肯定要集體加訓（除開亞洲乒乓球錦標賽那種特殊情況）。

因為拿奧運會獎牌，對於中國的乒乓球隊來說，難度並不高。

但即使是這樣的，也不會特別懲罰某一位的選手，只會說所有人一起加訓。

所以啊，他這種拋開難度談懲罰的行為，本質上和之前流行的那句話「拋開劑量談毒性」是差不多的。

（完）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！