坦克飛機都換代了，槍卻還是那把槍，這是為什麼？

資料圖

要說提起裝備時間超長的槍械，老乾媽M2HB絕對首屈一指。「我爺爺用它幹掉了你爺爺，現在我還在繼續用它」這句調侃，對橫跨兩次世界大戰和冷戰（在這段時間裡戰鬥機甚至都已經跨越了螺旋槳和四個噴氣機發展的世代）的世紀老兵來說一點也不誇張。其它各種形形色色的軍用輕武器，雖然未必都有這樣的長壽，但總的來說，一般進入現役之後都會持續地使用很長很長的時間。

資料圖

有一句話可以很直白地說明問題：「我們沒辦法重新發明車輪」。受武器用途和作用原理的限制，單兵輕武器的殺傷機理在這一個世紀里都沒有什麼本質性的不同。這就意味著只要設計者自己腦子不犯糊塗，在設計同一種用途的槍械的時候，性能都不會差的特別遠：都是拉一下栓打一槍的貨色，毛瑟M98K難道就遠超春田不成？把手中的M-16突然換成AK-74，槍口射出的彈頭也不會一下子就有什麼超凡的神力。只要一種槍械的設計成熟可靠，那麼新設計想要在性能上有全面的大的提升是很不容易做到的。

資料圖

之所以特彆強調「全面」和「大」，主要是因為槍械作為軍事裝備體系中僅僅略高於彈藥的基層設備，算得上是人人有份，對軍隊數量比較多的國家而言，考慮到庫存和替換問題，動輒幾百萬甚至上千萬的數目也不算誇張。如果不是因為新的武器性能能夠有革命性的優勢，花大錢長時間全面地更換一種只有些許進步的花瓶有什麼意義呢？要提升輕武器的戰鬥力，與把力氣放在槍身上，不如多花點時間研究一下槍上的各種附加設備來的划算。為此，在看到美海軍陸戰隊用著機匣磨白，護木和瞄準鏡卻嶄新的M-16A4步槍的時候，我們也無需太過驚訝。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！