多大代價才能談控槍？19歲不能買啤酒卻能買殺人武器？

昨天（2月14日），佛羅里達州Parkland市的Marjory Stoneman Douglas高中發生槍殺，至少17人死亡。圖為槍擊後學生離開現場。

焦慮的家長在學校外面等待消息。

昨天（2月14日），美國發生了今年的第18起槍擊事件。至少17死。17個還沒有機會讓生命之花綻放出最美姿態的鮮活生命；17個再無法復原的家庭；難以計數的破碎的心；一個被悲哀籠罩的國家。

是的，才2月中，已經是第18起了。不可思議？難以置信？不管你怎麼說，這是我們現在面對的現實。

一位被採訪的Marjory Stoneman Douglas高中學生的媽媽說，你在電視上看見類似的事件發生，那是在別處。你想不到會發生在身邊，會發生在你的孩子身上。

一個共和黨人的聲音

昨天，前佛羅里達州共和黨聯邦眾議員David Jolly在CNN Don Lemon的節目上，發出了至今對共和黨最強烈的譴責。這是來自共和黨內的一個不和諧的聲音。但他說的，可能就是最關鍵的問題。下面是該節目Jolly與Lemon談話的大致核心內容。

前佛羅里達州共和黨聯邦眾議員David Jolly在CNN Don Lemon的節目上。

Jolly：

在槍支問題上，我們是一個分裂的國家。 讓我們不留情面地坦誠面對現實。 我是以一個共和黨人的身份這樣說：共和黨人決不會在槍支管制上做任何事情。

甚至在發生了共和黨議員壘球練習後遭到槍擊並幾乎喪命這樣的事情之後，共和黨人仍然沒有做任何事情。

共和黨內部對槍支政策的認知是爭取在NRA（National Rifle Association，美國全國步槍協會）得到一個發言的機會，並向那個組織內的選民證明你比他們更右傾。

如果這個（控槍）問題是決定你的選票的關鍵問題，今晚，我建議你做兩件事情。首先，讓眾議院轉向，轉向民主黨主導。今天的槍擊之後，共和黨人不會做任何事情的。

民主黨人可以先努力實現一些小步驟的勝利，包括統一的背景調查。

然後，民主黨人應該去與執法界合作，告訴執法界人士：「讓我們拋開共和黨人，讓我們一起努力，讓我們現在就開始，讓美國人民的意志成為美國國會的行動。」

與Jolly在電視上異地對話的節目主持人Lemon告訴這位前共和黨眾議員：「說實話，如果我現在和你在一起，我會馬上擁抱你。「

「讓我實話實說，」喬利回答。 「我是一位保守的第二修正案支持人士，我負責提出過一些有關第二修正案最核心的法案......我相信第二修正案，但我也相信背景調查和合理的限制。「

其他國會議員的聲音

國會中兩黨議員的態度，幾乎就是依黨派分界的。

康州的民主党參議員Christopher Murphy一直是控槍的呼籲者。昨天的槍擊事件發生後，他在參議院說：「我今天來到議會是打算談別的事情的，但首先允許我再次提醒我的同事們：這個槍擊沒有發生在任何別的地方，只發生在美國。它只在這裡發生不是因為偶然，不是因為壞運，而是我們不作為的後果。我們對這個國家與別處無可比擬的大規模暴力行為負有責任。」

也是佛羅里達州的共和党參議員Marco Rubio發推說「剛剛與Broward的學區總監通了話。今天就是那種你祈禱永遠不要來的日子」，但他沒有對控槍有任何表示。

新澤西州的民主黨眾議員Bonnie Watson Coleman的推文說，「共和黨人應該祈禱被寬恕，不僅因為他們的自滿和瀆職，還應該悔悟：他們在國會懦夫式的不作為，讓多少男人、女人和孩子們不斷地被冷血的槍支暴力奪取生命。」

威斯康星州的民主黨眾議員Mark Pocan的推文這樣說：「今天，我思念Marjory Stoneman Douglas高中的學生和受害者們。我們需要做的不僅僅是短暫的默哀。國會必須採取確實的行動阻止這樣的悲劇再次發生。」

控槍，一個敏感的話題

控槍，在美國是一個非常敏感的話題，對政治人物尤甚。曾幾何時，反對擁槍自由的必定丟選票。一般來說，共和黨人是反對控槍的。民主黨人，哪怕不是對槍感興趣的，為了選票，就是裝，也要說愛槍。記得十多年前的希拉里，競選時也對選民講小時候跟著爸爸打獵的故事，後來據說是打鴨子。這是迫於民意。

此一時，彼一時。在槍擊事件，特別是校園槍擊事件，越來越多，死傷越來越嚴重的情況下，民意在變化，支持控槍的越來越多，特別是對殺傷力大的武器類型。現在，民主黨的候選人已經可以毫無顧忌地為控槍大聲疾呼了。但是，只要共和黨依然把持參眾兩院，只要共和黨依然被槍支協會的強大財力控制著，就如Jolly說的，控槍就不可能。這是迫於武器製造業的財力。

民意在變化

NRA在控制輿論方面很成功。早先，NRA最成功的地方是有效地阻止了對槍支安全方面的科學研究，致使現在都還沒有比較大量的、深入的數據及分析。現在則是靠強大財力的支持，徹底掌控共和黨，同時也用一些似是而非的言論忽悠百姓，比如「對付槍支暴力最好的方法是你自己也有槍」等等，雖然已經有研究證明，有槍的家庭比沒槍的更危險。

儘管NRA一再造謠惑眾，現在民意還是變了，造成這個變化的是血腥事實對神經的衝擊，是目睹活鮮生命丟失的心痛。那些政客不願失去NRA給予的好處，但我們作為選民、公民，作為小小老百姓的一員，有什麼必要一起跟著付代價？

面對民意的變化，現在，NRA又有了新的策略，說控槍是一條危險的下坡路，一旦走上這條路，就會不可避免地往下滑。今天控制AR-15步槍（昨天槍手用的就是這個，也是槍擊事件中用得最普遍的槍），明天就會控制更輕型的，後天就控制所有的槍了。這類論調在任何話題中都會出現，希望這一次民意不會再輕易被忽悠了。

也許，這是出路

如果選民堅持，如果政客有良知，昨天的事件本不必發生的。電視里看見生存下來的孩子在警察的監護下舉手走出來，那手控制不住地顫抖，讓人心也跟著一起顫。他們的心上將永遠有一道傷，也許是無法完全癒合的傷。而那些從此與孩子天人永隔的家庭，更是要承受不能承受之痛。讓我們都問一問自己：40多天就發生18起槍擊，這不是太多怎樣才是？代價多大才是太大？

我曾經認為，如果Sandy Hook那20個6歲的孩子也無法改變槍支管理法案的話，沒有任何事情可以改變了。今天我要說，Jolly指出了一條路：如果選民真的在意控槍的話，選民主黨。那些共和黨人需要NRA的錢，也就是為了拉選票。如果有錢也拉不到選票的話，或者是他們將被選下去，或者是這些政客不得不改變自己的立場。無論是哪個結果，控槍就有希望。

為了我們的孩子，為了所有人，更為了我們自己，請發出你的聲音，讓所有的候選人知道，不支持控槍，你就得不到我的選票。

作者：溪邊愚人

請讀者廣為轉發朋友圈和微信群。其他媒體如要轉載，請聯絡本公眾號。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！