倫敦外國遊客最多，新加坡國際會議最多

外國遊客數量：

倫敦最多，北京最少

從數據來看，來北京旅遊的外國人其實並不多。從變化趨勢上看，2004-2014年的十年間，其餘城市的外國遊客數都在增長，而北京一直在低位小幅變動，2011年後甚至有所下降。

2014年，從外國遊客的絕對數來看，倫敦以1740萬人排第一，之後依次是新加坡、紐約、首爾、巴黎、東京和北京。而北京只有365萬外國遊客。

2004-2014年各城市外國遊客數

注釋：

1)外國遊客數以2004年到2014年來訪的外國人數為基準。

2)首爾的外國遊客數的統計，利用的是直接統計韓國外來訪客為對象施行的標本設問調查中，韓國旅行時訪問的市或者道中，回答是首爾的應答者比率。

3)東京的外國遊客數是以東京都計算，北京以北京市（大都市圈）為基準。

4)北京的外國遊客數使用的是城市遊客中外國人相關數據。

5)新加坡的外國遊客數是以該國入境時訪問者提交的出境/入境申告書為基礎而統計的數據。但，通過陸路入境的馬來西亞國籍的訪問者被排除在外。

6)巴黎的外國遊客數統計的是入住巴黎的酒店的外國人人數。

數據來源：

首爾：首爾統計，各外國國籍訪問客，2004~2014年基準資料。

韓國觀光公社，外來觀光客實態調查報告書，2004~2014，2004~2014年基準資料。

東京:http://www.sangyo-rodo.metro.tokyo.jp/toukei/tourism(東京都産業労働局主頁), 2004~2014年基準資料。

北京:北京市統計局,2014, 16-2按客源地分入境旅遊者人數,北京統計年鑒2014, 2004~ 2014年基準資料。

新加坡: Department ofStatistics Singapore, 2008, Yearbook of Statistics of Singapore 2008, p.173,2004~2007年基準資料。

Department of Statistics Singapore,2015, T18.1, Yearbook of Statistics of Singapore 2015, 2008~2014年基準資料。

紐約:http://www.nycandcompany.org/research/nyc-statistics-page(NYC & company主頁),2004~2014年基準資料。

倫敦: Office for NationalStatistics, 2015, International Visitors to London, 2004~2014年基準資料。

巴黎: Office du Tourisme etdes Congrès de Paris, le Tourisme à Paris en 2007~2014, 2004~2014年基準資料。

國際會議主辦次數：

新加坡最多，北京最少

如果比較國際會議主辦次數，新加坡在2014年減少到850次，但仍然名列第一，其他城市由高往低的排序依次是：巴黎（325）﹑首爾（249）、東京（228）﹑倫敦（125）﹑紐約（77）﹑北京（73）。此處的國際會議的定義採用UIA（國際協會聯盟Union of International Associations）基準。

2004-2014年各城市國際會議舉辦數

注釋：

1)UIA(Unionof International Associations)指的是國際機構主辦（贊助）的國際會議中，參加人數在50名以上或是國際機構的國內支部或國內團體主辦的參加國數在5個以上，參加人數在300名以上（或伴隨展示會），外國參加人員比率在40%以上，會議期在3天以上，這些條件全部滿足的會議。

2)國際會議主辦次數以2004年到2014年間主辦的國際會議為基準。

數據來源：

UIA, 2009, International MeetingsStatistics Report for the Year 2008, 2004~2008年基準資料。

UIA, 2014, International MeetingsStatistics Report for the Year 2013, 2009~2013年基準資料。

UIA, 2015, International MeetingsStatistics Report 56th Edition, 2014年基準資料。

若統計各城市的專業會議設施數量，可以發現，首爾有3 個，巴黎有5 個，北京與紐約各有8 個，新加坡有6 個，東京有5個。

需要注意的是，此處比較的專業會議設施是公共運營管理，且每個會議室可容納300 人以上的。一般進行比較時，還需考慮設施面積﹑容納能力﹑會議開幕時參與人員等實質的變數，但這些內容因資料各不相同，很難比較，所以此處僅比較由公共運營的專業會議設施數量。

各城市專業會議設施分布圖

注釋：

1)僅統計由公共運營·管理的每個會議室可容納300人以上的專業會議設施，酒店會議設施被排除在外。

數據來源：

（《首爾與世界大都市·千禧年之後的城市變化比較》由首爾研究院的高級研究員金善雄、張男鍾完成，韓國世宗大學丁晨楠進行翻譯，北京城市規劃研究設計院「北京·國際城市觀察站」 高雅、加雨靈進行編輯整理。澎湃新聞獲得授權，進行重新編輯和整理。）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！