《紅海行動》值得看嗎？當然

#春節檔看什麼#之《紅海行動》

《紅海行動》和《戰狼2》有相當大的相似度，都是護僑，故事都發生在非洲，都有軍艦，都有坦克大戰，都是「在你的身後有一個強大的祖國」。

《戰狼2》的成功，一部分原因可以歸根於「愛國」。對於一些電影人來說，「愛國」這個詞要麼顯得老套，要麼顯得肉麻，然而，「愛國」對於電影市場來說，是相當稀缺的，也是非常有效的。

說起來，電影市場只不過是大社會的一個折射而已，大社會裡蕩漾著什麼樣的情緒，電影市場如果能準確捕捉到，流利的表達出來，那自然能激蕩起觀眾的共鳴。

但是光有「愛國」是不夠的，你需要把它放在一個過硬的故事裡，你需要讓它看上去可信而自然。

以往電影市場缺少《戰狼2》，缺少《紅海行動》，並非是缺少「愛國」的題材，而是缺少如何順暢的表達「愛國」。

在講故事方面，《紅海行動》做對了哪些事呢？

《紅海行動》是一個護僑的故事，它基本上遵循了類型片的敘事方式，先是來一盤開胃菜，讓這支部隊在海上與海盜交火，簡單交代一下戰鬥力和戰鬥人員，然而是正菜，去非洲護僑。先是順利接到僑民，接下來會出現一個挑戰，來一個小高潮，隨著這個挑戰的解決，進入大高潮，最後解決問題，順利接回僑民，當然，這支部隊恐怕有所損失。

遵守類型片的敘事規則，這是它做對的第一件事。

其次，它給這支部隊起了一個名字，叫「蛟龍」。這是一件看上去不足輕重，但其實相當重要的一件事。給他們一個觀眾能記得住的名字，然後一直強化它。這樣就能給人相當深的印象。想想《戰狼》系列是如何強化「戰狼」這兩個字的。

第三，硬戲過硬。軍艦靠岸後，街區作戰，被敵襲擊，救人質，坦克大戰，截黃餅，起碼有五場足夠硬足夠HIGH的戲。相信有相當多的文章會來解析其中的武器啊，動作場面啊，這些就不展開說了。

那麼，《紅海行動》做的不夠好的是哪些呢？

第一，太過於強調服從命令。由於中國特殊的國情，因此在這一類型的影片中往往會刻意強調，軍人的天職是服從命令，然而這一點在相當大的程度上和類型片的敘事方式是背離的。

《戰狼2》故意把主角設為已經退伍的軍人，既然已經退伍了，那孤膽英雄隨意發揮的時候自然不用太操心自己是不是沒有聽到集結號了。而《紅海行動》在前面一半的時間，你幾乎能密集的聽到，這支部隊事事要請示，要彙報，遇到了突發情況，先和領導聯繫上。這，對看電影的人來說，多少有點掃興。畢竟看電影不是政治學習。

好在後半段，蛟龍部隊因為某種原因與領導失去了聯繫，因此他們只能自由發揮了，這樣才多多少少避免了掃興到底。

第二，太執著於讓人做好事。非洲的民眾被反派當汽車炸彈來使用，因此，我軍的拆彈專家就冒著生命危險來為他拆彈。這場戲的政治目的太明確，也因此很讓人心生厭倦：蛟龍部隊，你們的首要目的難道不是為了救僑民嗎？你救得了這一個，你救得了這個國家嗎？

第三，個人不突出。大概是因為前面說的第一條的原因，雖然蛟龍部隊有好幾位英雄，但你是很難分清楚他們有什麼不一樣的。這支部隊唯一讓我記住的是那位狙擊手，因為他驕傲，不把隊友放在眼裡。

是的，我記住他的不是他的業務能力過強，也不是他不怕犧牲勇於奮鬥的精神，反而是他的性格上的「弱點」。

能讓人記住的，只能是人性。

第四，不節制。學不會節制是大部分擅長拍動作戲導演的通病。他們往往沉迷於一場大戲是多麼的炫而刻意忽略敘事上帶來的問題。在《紅海行動》里，蛟龍部隊救完人質後，還非要來一場坦克大戰，還要去截黃餅。

看電影的時候，當蛟龍部隊救完人質後，我心裡覺得這部電影已經結束了。什麼坦克大戰，什麼黃餅，我其實並不關心，而且，考慮到電影的時長，我也累得有點看不下去了。

《紅海行動》值得看嗎？

如果你並不排斥《湄公河行動》和《戰狼2》，那《紅海行動》當然值得看。《紅海行動》是《湄公河行動》的超強升級版，是《戰狼2》的武器升級版和人物降級版。

對《大寶劍薦片》這個微信公眾號來說，《紅海行動》是值得一看的。

PS 看《紅海行動》時，我突然有一種如果中國電影拍「007」系列啊，「伯恩的身份」系列啊，「碟中諜」系列，並不是沒有可能性的感覺。

——————————————————————————————

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！