古代大戰直接把城門堵死就好了，為什麼還要派兵呢

在電視劇中，我們經常會看到攻城戰。在這種戰爭中，我們會經常看到一種情景，那就是攻城一方總是推著衝車，拚命地攻擊著對方的城門，而守城方也拚命地派兵抵住城門，並用銅鐵將城門加固，用盡各種方法防止敵人入城。因為他們知道，一旦城門被攻破，城池一般也就陷落了。

古代戰爭中，城門的確是城池防禦薄弱的地方。不管是用雲梯攻城，還是用樓車攻城，其最終目的都是為了開啟城門。對此很多人感到奇怪，既然城門是地方進攻的突破口，守軍為何不直接將城門堵死?

在筆者看來，許多人之所以會問這種問題，是因為他們不了解到底什麼是古代守城戰?也不懂古代人到底是怎麼守城的。

首先，我們必須認識到一點，那就是城牆不僅具有防禦功能，同時也應具有反擊的性能。守城戰中，守城一方絕不只是站在城牆上對著敵軍猛射，而是手持銳利的兵器，時刻等在城牆邊，只等將官一聲令下，就會從城門中殺出，打敵軍一個措手不及。

有人會問，有城牆作為憑依，為何還要殺出城，這不是自討苦吃嗎?但是筆者要說，不殺出城，那才是自討苦吃。宋朝軍隊雖然不擅長攻擊，但卻十分擅長守城戰。在面臨契丹、女真、党項乃至於蒙古人的攻擊時，宋軍總結了一整套守城的經驗，總結起來「牆貴低、門貴多、若無反擊，勢難堅守!」

對於缺乏反擊能力的守城方，攻城者至少有一萬種方法玩死他們。攻城方有時會堆起一座土山，然後在上面搭建塔樓，居高臨下向城內射箭、投石。若放任攻城方如此，城池指日可破。面對這種情況，守成方一定要攻出去。例如唐軍在攻打高句麗的安市城時，就堆起了這樣一座土山，並在其上建立大量投石機。結果高句麗人趁唐軍不備，從城中殺出，付出巨大代價佔領了土山，讓唐朝的破城計劃功虧一簣。要知道，若高句麗人放任土山不管，不進行反擊，唐軍就會用投石器對城市進行無差別轟擊，安市城一日之內就會被攻破。

此外，攻城方在攻打有河流的城池時，還會掘開大壩，放水灌城，很多城池就是這樣被攻破的。例如蒙古大軍在圍攻阿拉伯帝國首都巴格達時，就準備掘開城外的大壩，放水淹城。阿拉伯人見此立即殺出城去，結果戰敗，最終沒能阻止蒙古人的淹城行動。雖然阿拉伯人的反擊行動失敗，卻並不能說他們反擊的不對。

總而言之，若守城方沒有反擊能力，戰爭主動權就會時刻掌握在敵軍手中，敵方便會用各種方式攻破城池。為了提升反擊能力，守城方不僅不能封住城門，而且還應該開啟更多城門，讓敵軍搞不清守軍會從哪道城門中殺出。

若守城方真的堵死城門，那攻城方可就樂了。《孫子兵法》有云：「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。」對於任何部隊，進行殘酷的攻城戰本來就是下下之策。城池之所以必須攻破，是為了防止守軍從城中殺出，威脅己方的後路。若守軍自己把城門封死，也就斷絕了他們出城反擊的能力。於是，攻城方只需用少數部隊困住城池，主力就可以去攻打其他地方，那樣的話城池也就形同虛設了。在敵人的圍攻下，守城方既殺不出去，己方的支援物資也很難從城門中運進來，那樣做城池可真就是坐以待斃了。

所以，守城戰的真正打開方式就是背城而戰。守軍在城牆弓箭手的掩護下，對敵軍血戰，而城內預備隊時刻準備出擊，支援自己的袍澤。若守城方只知在城頭射箭，甚至腦殘到把城門堵死，恐怕要被古代那些武人笑死。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！