反疫苗人士各種觀點那麼坑，怎麼反駁他們好？她的解釋真棒！

話說近年來，

世界各地悄然興起了一股讓人隱隱擔憂的風潮——

反疫苗運動。

關於這場運動的來龍去脈，我們曾經做過詳細的介紹，這裡就不再贅述了↓

疫苗不能打？？一篇二十年前造假的論文...如今，居然導致了美國流行病再度泛濫…

不少家長拒絕為孩子接種必要的疫苗，

理由不外乎以下幾點：

1. 
   

   他們研究了疫苗的成分，發現裡面含有太多「聽起來就很有毒」的化學物質，比如抗凝劑、鋁、汞、苯酚、甲醛等；



2. 
   

   疫苗可能引起過敏、自閉症；



3. 
   

   孩子本身就具有較好的抵抗力，疫苗完全沒有必要；



4. 
   

   疫苗只是大型製藥公司一手炮製出來的營銷騙局，只為賺錢。

這些觀點乍看起來似乎有一定的道理，

但是絕對經不起仔細推敲和科學論證……

面對身邊可能存在的反疫苗人士，該如何簡單清晰地進行反駁呢？

最近，油管科普博主

AsapSCIENCE

針對社會上流傳較廣的幾種反疫苗論點製作了一期視頻，

詳細解讀了每一種觀點存在的漏洞與謬誤。

乾貨滿滿，值得一看~

ref：https://www.youtube.com/watch?v=b03U6BYF9L0&t=371s

------------------

ECHOWASH：作為小學老師，去年簡直焦頭爛額，水痘麻疹一波一波來，來一波就放倒幾個全班隔離，然後全年級隔離，然後其他班級發病隔離，其他年級隔離。食堂一個學期都在打包午餐送到隔離班級。我小時候強制接種，哪有水痘麻疹導致全年級隔離的事情。家長學歷不是越來越高了嗎？→_→

暗牧安格瑞：信的人去打，反智主義的人不信就不信咯，也彆強求，順水推舟也算是自髮式的基因篩選了

鐮鐮要學會不生氣不懟人：問題是，不打的人一旦染病就容易成為傳染源。而這些人一多起來那就麻煩了

景丿遷：人類歷史上那麼多致死的傳染病難道不是因為發明了疫苗而消失的嗎，現在沒有大規模傳染病了，有些人就跳出來說疫苗不好了，真是好了傷疤忘了疼

AegonTheFirst：就喜歡這種直接把數據扔在你臉上的科普節目

某Ge麵包:疫苗出來後人均壽命高了幾十年，一大堆聞風喪膽的瘟疫消失不見，就憑這個打疫苗就是比不打疫苗好，你說打疫苗有害，我要是不打還沒被害死已經病死了

------------------

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！