社會階層流動性是減弱了還是固化了？我們需要這樣看

最近幾年以來，網路上出現了一些新鮮的但又貼近現實的辭彙，諸如「富二代」、「拆二代」、「官二代」、「窮二代」等等。這些辭彙很好地反映了當前社會出現了階層固化或階層板結的現象。這讓我們感覺到，在當下社會改變自身命運的無奈、無助和上升通道的狹窄。

這一現象也使得一些媒體和知名人士撰文進行反映和體察。例如，2013年5月26日發表在人民日報上的《社會階層固化趨勢加劇一代窮世代窮》、2016年11月25日，網易上刊出了題為《985、211大學生為何憤懣?對階層固化感到絕望》的文章、著名經濟學家茅於軾於2012年6月撰文指出《中國社會階層已逐漸固化》……

社會各個階層出現了流動性受阻的現象就是階層固化或者叫階層板結。社會階層是指因為多種現實的因素造成的，例如政治的、經濟的、社會的因素，而在社會中將不同地位的群體進行社會學上的劃分。這一現象是市場經濟發展到相當程度的反映和產物，也是社會管理機制未能及時調整和跟上的結果。可以說社會越發達，在代際之間階層基本固化，因此這是一個世界普遍性的問題和現象。

然而細究起來，我國當下社會階層真固化或階層板結了嗎？

到目前為止，保持著公平性的現行高考制度就是其中有力的例證之一。產生階級差距的起始點在於教育。現在我國的基礎教育大多數學校還是公立的，尤其普遍實行了九年義務教育及其免除學雜費的制度，以及盡量做到的教育資源配置的相對公平等等。同時現行的考試選拔制度能夠保證「教育公平性」處在比較好的一個狀態，而這一制度就體現了社會的流動性。可以說，只要有高考制度存在就可以在一定程度上打碎社會階層的固化。

過去數十年，市場經濟制度讓相當一部分群眾找到了人生的亮點，通過多年的打拚他們在外投資設廠，已經讓社會獲得了很好的流動性。

隨著互聯網和移動互聯網的廣泛普及和使用，獲取各種信息的通道已經暢通無阻。這在很大程度上讓一些可以獲取的公共信息不存在著盲點，對於助力社會階層的流動性提供了很好的信息資源平台。

我國出台了《中國農村扶貧開發綱要》（2011－2020年），以及中央扶貧會議明確提出到2020年全部貧困人口都邁入小康社會。

不斷發展的社會公益事業對於打通社會階層的固化也起到了一定的作用。

社會階層的流動性在理論上是雙向的。假設把中間階層作為坐標原點，那麼社會上出現最為理想的狀態就是下行流動性（中間階層或者富裕階層跌入到更低一層）和上行流動性（底層和中間階層往上進入到更高階層）是大體相等的。雖然這種相等不會即刻出現，但是在一定時間來看肯定存在著這樣一種流動性。

當有了這些因素參與的時候，當下社會階層流動性還固化嗎？我們看看，BBC歷時49年拍攝的一部紀錄片——《人生七年》，通過選擇14個處於不同階層的英國孩子，記錄了他們數十年的人生軌跡。然而卻得到了一個殘酷的事實，那就是富人的孩子還是富人，窮人的孩子依然還是窮人，其中只有一個孩子實現了人生的逆襲。這說明社會的階層還是有流動性的，只是強弱程度不同而已。

《人生七年》中Nicolas成功晉陞精英

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！