《絲路山水地圖》原名考證

文史 02-18

原標題：《絲路山水地圖》原名考證

原名或為《嘉峪關至回部巴達山城天方西海戎地面等處圖》，理由如下：

1、春晚上展示的故宮藏圖，按其原題籤（得之清末民初琉璃廠之「尚友堂」書店）為《蒙古山水地圖》。《蒙古山水地圖》是圖背墨書，應系晚近人誤題。

2、該圖藏於日本「藤井有鄰館」，曾有人購回後以元畫上拍而以7500萬流拍。後易手，經國家文物鑒定委員會委員、工程院院士、清華建築學院兼職教授傅熹年鑒定為明畫，現藏於故宮。

3、故宮與春晚皆介紹該圖為嘉峪關至天方國（今沙烏地阿拉伯之麥加），然考之可見最西點為西海與戎地面。《明實錄》曾提及該地與明有外交往來。

4、檢索史料，清宮輿圖收藏目錄《蘿圖薈萃》中，有輿圖《嘉峪關至回部巴達山城天方西海戎地面等處圖》，起點與終點與該圖相同。題名中所記「巴達山城」，亦為圖中之「巴荅山城」，故起點、中點、終點相同。

5、據皇家亞洲學會（RAS）2014年文件，「戎地面」當是埃及古港口城市「貝勒尼基」，位置與該圖比較也一致。

6、清室善後委員會編《故宮物品點查報告》，未記載該輿圖。故該圖或散佚於清末民初，經琉璃廠裁去輿圖題籤，換以書畫題籤，再售他人。所記輿圖與該圖，或為一物，或互為摹本。

7、故宮公示該圖尺寸為0.59x30.12米。清人于敏中在其《國朝宮史正續編》中，恰巧亦收錄《嘉峪關至回部巴達山城天方西海戎地面等處圖》。同為絹本，縱一尺九（約0.61米，以清代營造尺1尺=0.32米計算），橫九丈五尺（約30.4米）。故宮公布的或為畫芯尺寸，于敏中著錄的尺寸或為包括天頭地腳隔水題跋等的總尺寸，即不考細務，也高度相同。

故宮博物館的介紹

故宮博物院官方微博

故宮博物館官方微博介紹此圖所繪地域為：「東起嘉峪關西至天方國（今沙烏地阿拉伯伊斯蘭聖城麥加）」。

而深究此圖起始點，我們會發現：

起點：嘉峪關

嘉峪關

終點：戎地面

戎地面

在圖尾「天方國」之後，再繪有「海洋」（西海），海洋之後，也即全圖最末另有一城：「戎地面」。

「戎地面」今在何處，似已無考，但查《明實錄》卷一一三，正統九年二月戊申，有如下記載：

命
戎地面正使沙力免力為正千戶，副使合黑馬黑麻為副千戶……

可知「戎地面」與大明亦曾有外交往來，其地位應與「天方國」相同。因此：

《蒙古山水地圖》所繪地域，起止不是「嘉峪關至天方國」，而是「嘉峪關至戎地面」。

嘉峪關至回部巴達山城天方西海戎地面等處圖

《蘿圖薈萃》

「戎地面」之名罕見，檢索相關史料，僅在清代皇宮輿圖收藏目錄《蘿圖薈萃》中，發現有一幅輿圖，名為：《嘉峪關至回部巴達山城天方西海戎地面等處圖》，起點與終點與此圖驚人相同。

巴荅山城

而題名中所記「巴達山城」，亦出現在圖中，記作「巴荅山城」。

故而《蘿圖薈萃》中所記《嘉峪關至回部巴達山城天方西海戎地面等處圖》，起點、中點、終點，均與此圖完全相同。

那麼，此圖是否即是曾經著錄的「嘉峪關至回部巴達山城天方西海戎地面等處圖」？而且如果曾是以輿圖（地圖）而非書畫入藏內府，也可解釋其向來默默無聞的原因。

查《皇輿搜覽——美國國會圖書館所藏明清輿圖》一書，曾提及美國國會圖書館所藏明清輿圖部分為清宮舊藏。這些清宮舊藏輿圖，在清帝遜位之後，大量散失海內外。如果此圖確實為真跡，而《籮圖薈萃》收錄的「嘉峪關至回部巴達山城天方西海戎地面圖」也已佚失的話，此圖極有可能好為清宮舊藏《嘉峪關至回部巴達山城天方西海戎地面圖》。

尺寸

入藏故宮博物院的此圖，尺寸據公開資料記載為：

幅寬 0.59米；

幅長 30.12米。