太聽話父母話的姑娘不會太牛掰

問：父母千方百計想控制我的生活和決定怎麼辦？

我和父母之間的火山終於在今天爆發。我今年30歲，是家裡的獨生女，父母經過他們的努力創造了不錯的家庭條件。我從小就很聽話，一切也都是在他們的安排下進行。當然，這種安排，有些時候，也是被動接受。

從小到大，他們每天都在跟我灌輸「我吃的鹽比你吃的飯還多」的思想，美其名曰不讓我走彎路，其實就是在控制我，一直到高中都天天接送，干涉我交朋友，不讓我與男生過多接觸；高中分文理科，我喜歡文學，想學文，他們直接到學校改了我的志願表；大學填志願，我想去南方的大學，可能潛意識裡也有點想逃離，但是大學志願也是他們直接決定的，我反抗，我媽媽就以斷絕母女關係來威脅；我只好在本城上大學，大學畢業時，我自己投簡歷找了南方某城市的工作，是自己喜歡的，但是我媽故技重施，給我安排了本城一所學校的教師崗位。

我嘗試過反抗，但發現每次都鬥不過他們哀怨的眼神和「我們都是為了你你還不領情」的難過表情。大學時，我談了一個男朋友，他們打聽他的背景，最後直接殺到學校讓他離開我，我堅持了一段時間，最後還是不了了之。

今天的矛盾爆發，也是因為男朋友。現任做銷售，我們感情很好，可是父母嫌棄他不是本地人、工作不夠穩定，因為我年齡不小了，溝通再三，他們同意他回家來見見，可是從我男友一進門，他們就沒給過好臉色。吃過午飯送過男友之後，我終於忍不住爆發跟他們吵了一架。現在，我媽氣得躺在床上直說要犯心臟病，我爸正在房間門外罵我「不孝」。

從小到大，我都是按照他們的想法和規劃生活，反抗的話就被綁在道德的審判柱上，他們甚至都規劃好了以後我的孩子該上哪個小學。事實上，我也不想讓他們傷心，可是另一方面我又不想沒有自己的生活。我該怎麼辦？

答：

我想說兩個觀點：第一，聽話的姑娘會不會得到生活的蘋果；第二，父母能夠被依賴多久。

如果人的一生可以設定程序，大多數姑娘在出生的時候恐怕都會被媽媽設定成與她差不多的人生：克隆的生，類似的愛，相近的婚姻，相似的兒女，甚至，連在什麼時間段遇見什麼人都預設好，為什麼？安全，可控，不操心。

在父母看來，大多數女兒生活的價值不在於探索，而在於安安穩穩走完人生路。安寧的小確幸，絕對是幸福的一種。可是，假如你的夢想是探索，或者超越父輩生活，成為一個與眾不同甚至有點小牛掰的人，就一定不能給自己預設軌跡，一定不能太聽過來人的話--想想同學會上那些特別精彩和提氣兒的人，有多少是乖乖女和乖乖仔呢？

可見，太聽父母話的姑娘不會太牛掰。

如果父母總是以固有生活經驗要求子女，希望主宰子女的生活，那麼，總有一天，他們將離開我們，之後怎麼辦呢？還沒有養成生活技能的子女，在現實生活中失去庇護，當一輩子小公舉嗎？人的強勢要以同樣強勢的資本做後盾，假如父母能夠保證你一切平順終老，永遠聽話，永遠單純可愛也不是壞事，可現實卻是，父母控不了51%的股，卻要做子女人生51%的主，還以長輩的身份震懾，確實有點過了。

你試試看自己做一回主天會不會塌下來，你再試試看不聽家裡的話世界會不會顛倒過來。

如果聽了家裡的安排，波伏娃很可能成為一個典型的中產階級主婦，像她媽媽一樣遭遇中年危機，趕上老公外遇，再把所有的怨憤都傾瀉給孩子，而不再有機會成為巴黎高師的第二名--第一名是她後來的伴侶薩特。

如果按照長輩的軌跡生活，喬治桑應該在偌大的莊園里默默成長，嫁給和他爸爸差不多的另一個男爵，過著平順的日子，而法國將不再有第一個穿長靴馬褲出沒文學沙龍自己養活自己的異彩女作家。

如果聽從父母的相親嫁人，費雯麗或許還是著名律師霍夫曼的漂亮老婆，不會在亞特蘭大雄雄的烈火中閃耀郝思嘉的綠色貓眼，登上奧斯卡領獎台。

甚至，劉德華還叫劉福榮，周潤發還叫"細狗"，都是香港熱鬧狹窄繁華撲朔的街道上兩鬢微白的中年人。

她們和他們，走上了一條與當初父母設想完全不同的道路，未必是坦途，卻用自己的方式獨立思考未來，充滿驚喜和進步，活出了另一片天地。

馮侖說，人們常提的二八法則，就是80%的社會資源被20%的人掌握，但通常實際情況比這個法則嚴酷得多。真正佔有絕大部分資源，能夠站在金字塔尖上得到自由選擇的人，很可能只佔社會人口的相當一小部分，約等於5%。

所以，他在自己女兒13歲的時候告訴她：一個人，無論男女，都面臨著兩種人生選擇--95%的人是在等待未來，為了跟隨和適應設定好的社會秩序，完成社會繁衍任務，過自己的小日子；還有5%的人則選擇挑戰，創造自己的未來，掌握自己的命運。

只是，挑戰、創造、不聽話的過程異常艱辛，當一個人脫離95%之前，會像衛星穿過大氣層時那樣劇烈燃燒，一旦穿過阻礙進入5%的人群，眼前便豁然開朗，會覺得：哎呀都說我折騰，原來還有比我更折騰的呢！

對於生活不能自理的人，父母確實是他們最穩固的歸宿。

可你是不是那種人呢

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！