也談為什麼中國人對歧視不像其他國家一樣重視
嗯，如果你是因為這個題目而打開這篇文章的話。我想，首先觸碰到你的，多半是這個節日的痛點吧。
比如這樣的：
比如這樣的：
我想這位大媽看見這張圖，應該不會開心吧。
再比如這樣的：
小品《詩詞大會》中，一位相聲演員上台來幫助馮鞏賽詩詞，馮先生覺得不靠譜，張口即來的是：「就你這個長相，長得跟土豆似的，乖乖，你弄啥哩？」
對方的表情幾經變換，最終說，「我這個長相咋了？我這個長相——接地氣啊。」
觀眾朋友們，是不是？
觀眾心想，演員已經自殘成這樣了，還是鼓掌吧，於是鼓掌。
這樣，小品中的幽默才勉強完成。
這就是我們2018年春節聯歡晚會對於幽默的理解。
實際上，在過去的很多年中，為了「幽默」，春晚已經不止一次地犧牲過演員的身體缺陷。
這是一件挺無奈的事兒，沒有對身體缺陷的調侃，就沒有讓觀眾發笑的安全感。
估計這也不是導演的本意。
這就像同學們寫作文，寫的時候自己也覺得寫得很差，覺得對不起老師，也對不起自己——但馬上要交卷子了，最後也只能這樣。
而這些熱騰騰的鄙視，其實並不僅僅只在春節聯歡晚會上，更真實存在於大多數電視機前的家庭中——無論他們看還是不看春晚，這個局面都不會有所改變。
如果說春晚和影視劇這樣的鄙視是為了幽默，家庭中的歧視，和我們的關係就錯綜複雜，讓人無奈很多。
比如：
媽媽勸作為女兒的你趕緊出嫁，說，「趕緊趁年輕結婚。哪怕你結了再離呢，不然，等你像鄰居一樣，老喀嚓嚓地時候才出門，看起來多丟人。」
你剛要被她老人家氣死，決定離家出走，可是下一秒去廚房一看，滿滿一冰箱，都是正在歧視你的女士，提前針對你的口味，滿懷愛意包給你的餃子。
怎麼辦呢？
認真八百地去告電視台？和你媽劃清界限？
前者耽誤不起功夫，過完年還要上班——後者，哎呀，再怎麼說，她是因為愛呀。
「要說中國人的歧視問題有多麼嚴重，成什麼氣候，好像也沒有，更談不上暴力和迫害。但是中國人的歧視精神體現在細節和廣度上卻是五花八門，嘆為觀止，更重要的是——遲鈍不自知。」
——席越
——《有些中國人是遲鈍不自知的歧視者本尊》
因為對方的本意絕不是正兒八經地搞歧視——他哪兒知道這是歧視呀，他就是為了幽默和愛。
媒體和媽媽一樣，在提供幽默和愛的時候，要附上一針針的歧視呢？
原因可能是「人生價值一元論」和「要比鄰居更優越」的心態吧。
就像不過年，也不被外國人歧視的時候一樣，我們也需要談談鄙視鏈才有安全感。
可是，即使如此。
你要是一臉正義，也依然有捨本逐末、不識好歹的嫌疑。
媽媽傷害了女兒的感情，但實際上又沒有少給你包一個餃子。
春晚傷害了人們的感情，但實際上又沒有拒絕「土豆」表演。
如果一定論利益的損害的話，一定是後者為重，前者為輕。對不對？
也說說倫敦希思羅機場World Duty Free免稅店區別對待中國遊客時這件事吧。
也按照這個思路想想呢？道理是不是也一樣呢？
為什麼只有中國顧客得不到尊重？
店家的目的是為了歧視本身？還是因為利潤？還是基於某些大家都知道的原因而催生出的生存策略？那被提高的折扣門檻，是不是全體為部分國人買的單？
這些都不得而知。
要想從中找到歧視的源頭就已經很麻煩。
為了這點折扣再去維什麼勞什子的權，似乎就更不值當。
九折的優惠，似乎也不是什麼嚴重的利益損害，又不是華人與狗不得入內。
大家一鬨而散，也就懶得再小題大做。
畢竟這損害的是一群人的小利益，又不是某個人的大利益。
我當然不是說這家店做的是對的，也不是說，區別對待是對的。
只是要說，如果你要我回答「為什麼中國人對歧視不像其他國家一樣重視」這個問題。我的答案就是這樣了：
歧視是一根大刺，拔除起來是一項艱難的大事——但因為其大，所以還值得認真對待和攻克。但有時候歧視是一根小刺，還和其他問題相伴而生，扎得人身心俱疲，卻難以說理。
時間長了，習慣了，就分不出精力重視了。
這就是部分的原因吧，至於其他的，你再看看《阿Q正傳》？
昨天我在朋友圈轉發了一篇文章，愛智求真的小朋友就發了長文來聽聽我怎麼看。
其中之一就是，為什麼中國人對於「歧視」不像其他國家一樣重視。
以上是我的回答——做一個好老師真辛苦啊。
小朋友還提了一個問題，我想請讀到這篇文章的大家來回答：
第一個問題：一念之間的歧視算歧視嗎？
——「我們常常針砭時弊那些以貌取人的行為（以貌取人當然不對），但是很多人也會在看到長得好看的男明星時心裡怦然一動，在看到身材臃腫、面目醜陋的路人時忍不住避而遠之。這種「人之常情」，即使在教育的影響下可以被理智與修養克制，但是克制前那些想法，算不算歧視呢？」
第二個問題：對族群的刻板印象是歧視嗎？
——「我上課英語課時，老師給我們舉了幾個例子，像是許多人認為中國人數學都好，猶太人智商都高，德國人做事都嚴謹，法國人都很浪漫等等。這些難道也算是歧視了嗎？」
歡迎大家熱情留言，為教育事業做出自己的貢獻。
TAG:第四書房 |