楊浪：「絲路山水地圖」辨析

（圖1為林梅村著《蒙古山水地圖》封面）

（圖2為楊浪收藏的1/2影印本）

（圖3為2017年9月楊浪在故宮與林梅村先生合影）

文 /楊浪（地圖收藏家，著有《地圖的發現》等書）

2018年央視春晚上，北京故宮博物院單霽翔院長展示了由香港企業家許榮茂先生捐贈故宮的新藏明代古地圖，相關問題引起人們關注和議論，更有若干朋友詢問我的看法。

【關於捐贈】

網上有人議論許先生對古地圖的「捐贈」。

事情是這樣的：本圖上世紀30年代流散海外，一直被日本私家博物館藤井友鄰館當作清代山水畫收藏。2002年，北京收藏家易蘇昊等從日本高價購回，經北京大學考古系教授林梅村教授多年研究，判定這是一幅原藏於皇家內府反映明代陸上絲綢之路的珍貴古地圖，林先生建議故宮收藏。

後故宮方面曾與故宮文物保護基金會某家企業商議。其商議間，同為該基金會的香港世茂集團許榮茂先生慨然允諾，併當即首付。有報道說古圖價一億三千萬，即美元兩千萬。熟悉國際拍賣市場價格的人，當知其價格適宜。

此圖從中國流散海外，再由中國藏家收回國內，許先生出錢捐贈故宮，路徑、名實瞭然無誤。

【關於圖題】

有人指出，十六世紀的古地圖不應叫做「絲路地圖」，因為「絲綢之路」這個說法，是十九世紀德國學者李希霍芬命名的，前稱後名，不妥。以學術規範計，此議有理。

其實，此圖原稱《蒙古山水地圖》也有問題。這一命名來自該地圖背面，由清未民初北京琉璃廠著名書肆「尚友堂」題寫，這是否是該地圖原名，本來就是一個問題。

日前有學者在網上指出，在清代皇宮輿圖收藏目錄《蘿圖薈萃》中，有一幅輿圖名為：《嘉峪關至回部巴達山城天方西海戎地面等處圖》，起點與終點與此次故宮收藏的 地圖驚人相同。

在圖尾「天方國」之後，再繪有「海洋」（西海），海洋之後，也即全圖最末另有一城：「戎地面」（見圖4）。而題名中所記「巴達山城」，亦出現在古圖中，記作「巴荅山城」。

（圖4為地圖局部）

故而《蘿圖薈萃》中所記《嘉峪關至回部巴達山城天方西海戎地面等處圖》，起點、中點、終點，均與此圖完全相同。

該學者還從尺寸上論證，入藏故宮博物院的此圖為：幅寬 0.59米；幅長 30.12米。而清人于敏中在其《國朝宮史正續編》中，恰巧亦收錄《嘉峪關至回部巴達山城天方西海戎地面等處圖》，其記載有畫幅尺寸：縱一尺九：約0.61米（以清代營造尺1尺=0.32米計算）；橫九丈五尺：約30.4米；恰與本圖相符！

【關於真贗】

有人質疑此圖的真贗，並指前年嘉德拍賣起價五千萬而流拍。

然而此圖傳承無疑，為國內著名藏家發現，傅熹年先生定為明代山水，林梅村教授摩挲八年譯解，文物出版社影印出版著作，再有故宮專家考定，真贗當不為慮。

林梅村教授是當世罕有深通西域古文字學的人，其譯解圖上211處地名，系根據古波斯、古突厥、吐火羅、僧伽羅、佉盧、梵文等古文字經音譯意譯讀通。近百年來，當無人能做此贗品地圖。對故宮收藏，普通人有權利質疑，但斷言贗品仿品應有依據。

古地圖存世不多，專家有限，藏家更有限。高價古地圖流拍更不足怪。

【關於圖源】

林教授對比1542年由馬理主編《陝西通志》中《西域土地人物圖》，1616年由陝西三邊總督劉寬敏所編《陝西四鎮圖說》中《西域圖略》以及台北故宮收藏的彩繪本《甘肅鎮守圖略》所附《西域土地人物圖》及其圖說《西域土地人物略》，認為《蒙古山水地圖》是以上三圖的母本。原圖全長40米，一直到達東羅馬帝國首都魯迷（今伊斯坦布爾），現《蒙古山水地圖》其實是一幅剩下四分之三的殘卷。林教授還考認為，該圖繪製時間為嘉靖三年到十八年間（1524-1539）。

而據清代皇宮的《蘿圖薈萃》，也可能故宮收藏的本圖正是《嘉峪關至回部巴達山城天方西海戎地面等處圖》的原圖。

也有回族歷史文化研究者指出，本圖的圖源是明代以前穆斯林從陸路朝覲麥加的地圖。其指「山水地圖」中嘉峪關西「回回墓」及撒馬爾罕天文台與此有關，並舉十九世紀馬德新著《朝覲途記》中嘉峪關到「天方」（麥加）的詳細陸上道里，與這張圖的記載高度相關。

對明代古地圖的議論中，還披露最近的古圖新發現——西安小皮院清真寺發現元代木刻古蘭經經板數十塊，是上世紀80年代大修拆除時存放在庫房的，其中兩塊為朝覲天方圖，該天方圖為瀝粉貼金，高1.78米，寬1.42米。經當地專家鑒定，天方圖的繪製年代為元代風格。

春晚披露一卷古地圖捐贈，引發人們對古代中國地圖製作與收藏的關注，實在是件好事！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！