當前位置:
首頁 > 文史 > 英國、日本均保留皇室,中國為何沒有保留皇室?

英國、日本均保留皇室,中國為何沒有保留皇室?

要說現存世界最古老的皇室,非日本莫屬了,距今日本皇室一脈已經傳承3500年有餘,而它曾經學習的對象——中國皇室,卻早已經消息在歷史的長河。

就連後來居上的英國皇室,至今都活的好好的,有網友提問道:「英國皇室存在340餘年(從君主立憲開始算起)而日本皇室距今也已經有3500年歷史。

這兩個皇室相比古代中國封建王朝而言,就像巨人和嬰兒一般,然而至今都讓許多人不解的是,中國封建王朝為何沒有象徵性的保存下來,而英國與日本怎麼保存下來了?」

要知道日本皇室與英國皇室這些人手中,可謂是雙手沾滿了鮮血,英國自17世紀起,開始在全世界瘋狂殖民,其背後黑手就是英國皇室在推動,而日本皇室更是不必多說,二次世界大戰主要發動者之一。

相比這兩個皇室,中國皇室在世界近代史上,則沒有什麼存在感,直到最後辛亥革命爆發,清王朝轟然倒塌,延續了數千年的封建王朝徹底消失在中國歷史中。

作為推翻清朝的功臣袁世凱,舊派權臣為何沒有學習像西方君主立憲制,保留清王朝,哪怕是象徵性的也好?據資料記載,袁世凱也曾努力過,但清朝的不作為,徹底讓袁世凱死了心。

晚清時期,中國混的非常的慘,慘到面積不足中國一個省的國家,都能與其簽署不平等條約,但這有一個好處,便是西方人殖民中國部分地區,使得部分精英階層重新認識了西方世界,並學習西方世界。

於是這些精英階層開始尋求一條可以擺脫晚清落後的路,經過一系列論證之後,精英階層普遍認為,如想要徹底擺脫落後就要挨打的局面,必須推翻專制獨裁的局面,也就是傳統的華夏帝制。

但經過後續的論證,精英階層改變了這種看法,認為學習西方的君主立憲制就可以解決這個問題,且在當時的亞洲,已經有了成功的例子——日本。

再到後來君主立憲派成為精英階層的主流聲音,他們並不反對清皇室繼續主導這個國家,但是他們要求改革,要求清政府擺脫現有的這種局面,從家天下的這種狀態中解脫出來。

正是因為有這些中流砥柱的呼聲,讓清政府不得不重新反思此前的所為,後來在隆裕太后的命令下,晚清政府進行了一系列的改革,企圖再一次為清朝續命,然而隆裕太后與慈禧終究不同。

隆裕太后掌控不了大局,加上晚清的蛀牙載灃,導致清政府的改革一敗塗地,這一次失敗也讓精英階層徹底失去耐心和信心,最終他們舉起了手中的槍,徹底的推翻了清王朝。

即使不久之後,袁世凱當了民國大總統,想要保留清王室,但他面對的不是一個人或者幾十個人,而是整個社會的精英團體,有心而無力,這也是袁世凱後來為何要一心恢復帝制的原因之一。

而英國、日本皇室為什麼會保留下來?先說英國,縱觀英國歷史,一直都是順風順水,沒有像中國各種簽訂恥辱條約的失敗,加上在英國皇室的領導下,為國家賺了大量的金銀財寶,因此英國皇室完整的保存了下來。

且現在英國皇室仍然受到所有英國人的尊敬,至於日本皇室為何得以保存,第一是因為有幕府背黑鍋,另外一個則是在二戰結束之後,日本軍國主義與美國達成了相關協議,導致日本皇室延續至今。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 史書記載 的精彩文章:

對越自衛反擊戰,越軍的真實戰鬥力如何?
他乃將軍之首,打過抗美援朝,指揮過對越反擊戰,為盡孝甘願當農民

TAG:史書記載 |