從《三國演義》看五子良將人品，其中一人排名有點意外

五子良將是三國時候曹操手下五位最為出色的外姓大將，分別是張遼，張郃，徐晃，于禁和樂進五人；從演義來看，五人結局都不太好：張遼死於丁奉箭下，張郃木門死於諸葛亮亂箭之下，徐晃死於孟達箭下，樂進死於甘寧箭下（演義中只說到樂進中箭，但是自此就沒了樂進的影子了，應該是死於箭傷不治而亡了），于禁的結局也好不到哪去，投降關羽回到魏國後受盡冷眼羞愧而死（這是演義中的結局，正史中當然不同）。不過今天要說的並不是他們的結局和地位如何，也不提他們的能力，只從演義的角度說一說五子良將各人的人品如何？重點說說張遼，徐晃和于禁三人，其中徐晃的人品排名有點意外。

張遼

五子良將中，論人品，張遼當之無愧的排第一。能體現張遼人品的有三件事：第一件是呂布白門樓求饒，張遼就很看不慣呂布的熊樣「呂布匹夫！死則死耳，何懼之有！」，相比較於呂布的貪生怕死，張遼比他強多了。

第二件事情是最能體現張遼的人品了，那就是他和關羽之間的惺惺相惜。關羽很驕傲，人品很好，能得到他看重和相知相交的人鳳毛麟角，演義里關羽最好的朋友就是張遼：白門樓關羽跪地求情，張遼知恩圖報，土山關羽被圍的時候，張遼前去勸降，完全站在關羽立場考慮問題，關羽提出那麼苛刻的投降條件，沒有張遼從中斡旋曹操豈能答應？關羽掛印而去沒有張遼幾次求情和及時送來通關文牒，關羽再厲害也不可能能在曹操的腹地順利離開。張遼對關羽算得上是兩肋插刀，義薄雲天了。

第三件事情就是成就他威名的逍遙津之戰，他和李典關係不和睦，但是在大局面前，他能放下個人恩怨，和李典樂進一起三人通力合作大敗孫權。

徐晃

和張遼一樣，徐晃也是關羽的好友，但是沒有關羽和張遼那麼鐵，而且從演義來看，徐晃的人品也沒張遼那麼好，為什麼這麼說，有幾點可以說明。

先說徐晃人品值得肯定的地方：滿寵招降徐晃時，良禽擇木而棲，徐晃棄楊奉投曹操，這很正常沒啥說的，當滿寵要徐晃殺楊奉也就是要求徐晃交投名狀的時候，被徐晃嚴詞拒絕了「以臣弒主，大不義也，吾決不為。」殺舊主公投新主公為人所不齒，呂布為何人品不好，和他殺丁原投董卓有很大關係，這一點徐晃很值得肯定。

但是有兩件事就能看出徐晃人品貌似有點問題：第一件是襄樊之戰時，徐晃率軍救援曹仁，本來關羽和徐晃兩個好友這麼久沒見面敘敘舊也正常，交戰之前徐晃不可能不知道關羽有傷在身，他卻是一本正經的激怒了關羽，作為對手，徐晃對得起曹操，作為朋友，徐晃比起張遼對關羽就差了很多了。你可以說徐晃公而忘私，但是如此對待一位和自己有恩的朋友（關羽應該指點過他的武藝），總是有點讓人心寒。

第二件就是漢中之戰時王平是徐晃副手，王平勸徐晃不要渡過漢水，徐晃不聽結果被黃忠和趙雲擊敗，徐晃敗退後不從自身找原因，反而責怪王平不來相救，明顯推卸責任，後來更是要殺王平，逼得王平不得不投降劉備。從這也可以看出徐晃人品一般，總的來說他的人品排名應該僅在於禁之上。

于禁

于禁很可惜，如果不是晚節不保投降關羽，五子良將第一人一定是他於文則而不是張文遠。特別是和投降曹操時間並不是很長的龐德一比，兩人高下立判，一個貪生怕死之人人品也不會有多好。

這是其一，其二，于禁看到龐德和關羽大戰射傷了關羽，生怕龐德因此立了大功，功勞蓋過他這位主將，於是在龐德戰上風的時候鳴金收兵。以此看來，于禁人品應該在五子良將中列倒數第一。

樂進演義中描寫不多，但從張遼李典樂進三人守合肥，在張遼李典關係不和睦的情況下能居中調解，人品應該是不錯的；至於張郃，總感覺他為人處事有點圓滑，五人之中就屬張郃機巧多變，這樣的人和誰關係都不錯，大的毛病應該沒有。

總的來說，五子良將人品排名應該是張遼，樂進，張郃，徐晃，于禁。（一家之言，歡迎討論）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！