區塊鏈遊戲的「黑白面」：有的投機炒幣，有的無腦抄襲，想顛覆產業還要多久？

獵雲註：在區塊鏈技術下，平台保證每一隻虛擬寵物是世界上獨一無二、不可複製、不可銷毀的，也正是廠商所宣揚的唯一性、稀有性、收藏性。與傳統遊戲注重消遣娛樂不同，它投機屬性極強，吸引玩家大踏步入場。文章來源：剁椒娛投（ID：ylwanjia） 作者：張彥如

不知不覺間，區塊鏈已經強勢「殺入」了遊戲圈，區塊鏈虛擬寵物打響了「第一槍」。

與養青蛙、養四個野男人都有情景設定不同，區塊鏈虛擬寵物貌似有點沒意思，但對於另一批「有信仰」的人，這可能才是更有意思的「遊戲」。

繼網易稱要推出區塊鏈虛擬寵物「招財貓」之後，百度推出了一款區塊鏈應用——萊茨狗。當然不僅有貓狗，組成區塊鏈寵物園的還有「寶利馬」、「Fishbank」、「以太貓」，不排除未來可能還有兔子、烏龜、倉鼠......

如果向前追溯，最早應該是2017年末國外大熱的區塊鏈擼貓遊戲「Cryptokitties」，據傳還將於2月16日（農曆大年初一）登陸iOS國區。

娛樂資本論發現，虛擬寵物遊戲與傳統遊戲有許多不同，宣傳點多集中在寵物的唯一性、稀缺性、收藏性上，討論的核心也多集中於寵物的投資價值上。

一些通稿中，直接就寫著「既然Cryptokitties上的一隻貓就近百萬，我們這隻為什麼不可以呢」。這般傾向下，我們還應該把這些類似的區塊鏈虛擬寵物稱之為遊戲嗎？

還值得注意的是，區塊鏈在遊戲領域的應用不僅限於虛擬寵物，有關超級遊戲鏈的項目也廣受資本認可，擬在遊戲遊戲掀起一場區塊鏈的變革。

那麼未來，區塊鏈技術能否真的顛覆傳統遊戲領域，又將在遊戲領域引發了什麼巨變呢？

區塊鏈虛擬寵物，一串數字串起的投機遊戲？

「每個人可免費領養一隻萊茨狗，獲得1000微分，系統分給我的是一隻普通屬性的，但現在百度還沒告知用戶怎麼賺分，所以還不能購買更加稀有的萊茨狗。」2月8日晚間，一位朋友告訴小娛有關百度萊茨狗的玩法。

這是目前在國內流行的區塊鏈虛擬寵物的一個小縮影。

這些虛擬寵物並非可得到的一隻真正的寵物，它以一串串數字的形式被寫在鏈上，你能看到的只有圖片。

區塊鏈技術下，平台保證每一隻寵物是世界上獨一無二、不可複製、不可銷毀的，也正是廠商所宣揚的唯一性、稀有性、收藏性。與傳統遊戲注重消遣娛樂不同，它投機屬性極強，吸引玩家大踏步入場。

以Cryptokitties為例，遊戲共有100隻「創始貓」，相互配對，每隻具有256組基因，可繁殖新小貓，直至2018年11月，以太坊區塊鏈將持續每15分鐘產出一隻「零世代」貓。玩家使用以太幣進行購買、餵食、照料與交配等，當然還有買賣交易。

儘管遊戲開發者的初衷是為了普及區塊鏈，但CrpytoKitties.co 上線之後，迅速在全球火爆，頭部貓咪叫價近百萬元！貓咪交易甚至造成了以太坊網路擁堵，去年12月連一個ICO都不得不因為給買貓的人讓路而延後。

國內很多虛擬寵物遊戲則一開始便是奔著後者來的。從虛擬寵物遊戲受眾人群劃分來看，一類人是為了投機套現而來，一類人是為了娛樂而來。不過，這些虛擬寵物遊戲本身娛樂屬性並不大，用戶除了買、賣以及給寵物配對之外，便只能盯著圖片看，以此判斷前者人群似乎更多。

在此，就要給區塊鏈虛擬寵物打個問號：這還算是平常所說的遊戲嗎？當用戶為了make more money加入其中時，投機是否已經開始上演？

追根到底，這些備受追捧的「寵物」本身有價值嗎？如果說無價值似乎沒錯，畢竟它是一款虛擬的產品，不能滿足人的物質需求，甚至精神需求也不能被滿足；但說有價值似乎也沒錯，只要仍然有新的玩家認可，你就可以拿這隻虛擬貓變現，獲得超額回報。

「寵物」具有價值的背後邏輯是，這款遊戲要能持續玩下去，要有新的玩家充值入場。如果套現離場的人遠超過充值入場的人，貓咪的價格勢必會下降，曾高位入場未來得及套現的人，要麼低價轉出（如果有人接盤），要麼繼續收藏下去坐等解套。

所以，要考慮的是，這款虛擬寵物遊戲能不能長久不衰的被投資人群認可，是否一直有人「接盤俠」。因此，也有人把此類遊戲比作「鬱金香泡沫」，認為一旦中途有人戳破，投機的遊戲便到此為止。

區塊鏈+遊戲圈，玩法還有更多嗎？

前不久，有報道稱網易遊戲的「招財貓」項目夭折，測試資金正在清退，有知情人士向娛樂資本論透露，丁磊已經叫停了此項目；百度萊茨狗的玩法則與Cryptokitties不同，交易是靠微分，隔離了虛擬貨幣，但具體如何賺微分還未公布。

值得注意的是，在虛擬寵物之外，區塊鏈技術在遊戲領域沒有別的玩法了嗎？娛樂資本論注意到，已經有遊戲利用區塊鏈技術嘗試另外一種路徑。

據了解，《妖精購物街》是一款基於UGC模式產出內容的模擬經營換裝遊戲。開發團隊認為二次元遊戲虛擬物品交易平台存在許多痛點，包括用戶對遊戲平台的不信任、設計師的收益分配、版權維護，以及玩家參與感不強等問題，而基於區塊鏈技術的虛擬交易平台，可以解決上述痛點。

僅拿這款UGC遊戲來看，玩家可以重度參與其中，包括每一位設計師能自由設計服裝配飾，通過後台上傳、等待遊戲審核後，真正成為遊戲內的服裝，再放到商店中出售。

但由此產生的問題也很多。在文娛產業，最受關注的問題之一便是版權，這麼多設計作品，如何避免抄襲，如何保護設計師的原有作品；此外，設計師上傳服裝獲得青睞後，是否應該有相應報酬，報酬如何分配？

區塊鏈技術似乎可以解決這些痛點。據了解，在版權方面，這款遊戲擬通過客戶端對圖片的顏色分析，記錄每一張圖片的特徵並賦予獨一無二的色彩編號，然後通過色彩編號、時間節點與作者簽名來創建區塊數據（不可篡改），所有作品的權利行使與追溯都可以通過智能合約來自動執行，從而保證設計師的創意與原創作品，不會被抄襲。

怎麼理解呢？舉個例子，小娛設計了一幅驚為天人的畫，平台通過區塊鏈技術對這副畫顏色進行分析，根據畫的特徵給了一個編號007，然後這個獨有的編號和小娛的名字、創作時間都寫在了區塊上，注意寫上去之後就不可更改了。新產生的畫如果有007的特徵，就有可能是抄襲！

此外，利用區塊鏈去中心化的特徵，遊戲平台數據將是透明的。設計師可以看到作品的真實下載量、購買量，並以此拿到相應的報酬，這在一定程度上又可以鼓勵設計師產出。看起來，似乎是可以形成一個良好的閉環。

其實，不僅是UGC模式產出的遊戲具有中心化的一些特點，許多遊戲都有類似問題。就遊戲用戶來說，為遊戲所購買的各種裝備同樣是虛擬資產，乃至級別很高的賬號也能賣出個好價錢。

用戶所有的虛擬資產基於對遊戲平台本身的信任而存在，如果平台數據被攻擊或者丟失，用戶虛擬資產該去哪裡拿回來？但有關於此的探索並不算多。

娛樂資本論詢問騰訊方面在區塊鏈的布局時，得到的回復是：沒有區塊鏈遊戲方面的業務規劃。

遊戲鏈要「拍平」遊戲產業？

在另一層面，類似於以太坊的遊戲行業應用鏈層出不窮，都押注了區塊鏈在遊戲領域的應用。

目前，已經有多個遊戲鏈（底層公鏈）成功發行代幣。比如，GCS遊戲鏈頗受李笑來看好，稱已將GCS遊戲鏈納入了硬幣資本的重要戰略投資項目；另一個超級遊戲鏈SGC，稱要『拍平』遊戲產業，用區塊鏈技術，實現讓全世界的遊戲開發者和遊戲玩家直接對話。

遊戲鏈究竟是什麼？我們就拿SGC舉個例子。

SGC將自己定義為去中心化的遊戲分發平台，希望藉助區塊鏈技術，實現扁平、去中心化的遊戲分發模式，消除一切遊戲分發的中間環節，讓全世界的遊戲開發者和遊戲玩家直接對話。

其實核心在於：遊戲鏈面向全球遊戲開發者提供遊戲項目的ICO智能合約，所有遊戲的交易和支付都可以通過平台自己的代幣「SGC」來實現。實現遊戲內經濟體系和 SGC經濟體系的打通和協同。同時各遊戲間的虛擬貨幣兌換也可以通過與SGC來無縫平滑對接來實現轉換。

簡單來看，比如小娛A是一個遊戲開發商，在在初期沒有足夠的資金投入，VC的錢也不容易拿到，怎麼辦？按照遊戲鏈的思路，小娛可以通過發布白皮書，在SGC鏈上進行ICO；小娛B是一個遊戲愛好者，可以通過購買相關代幣，支持該遊戲開發，並獲得相關權益。

相比於上述所說的區塊鏈技術應用，遊戲鏈更像是一種基礎設施。相比於已經具有很高知名度的以太坊，遊戲行業應用鏈的誕生能否突圍還是個變數。

值得注意的是，中國遊戲市場仍然十分廣闊。據中國音數協遊戲工委等機構發布的《2017年中國遊戲產業報告》顯示，2017年中國遊戲市場實際銷售收入達到2036.1億元，同比增長23.0%；2017年中國遊戲用戶規模達到5.83億人，同比增長3.1%。

雖然，在區塊鏈技術發展的早期階段，有許多泡沫存在，但投機之外，區塊鏈技術會為遊戲領域帶來怎樣的變革，顛覆產業還要多久？

這一切，都有很大的想像空間。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！