如何挖掘一本書的亮點，這是個問題
（歡迎訂閱「吃書達禮」，這是一個專註於分享知識變現途徑的公眾號）
今天是大年初一，然而，我們學習的腳步是不能停的。
在寫書評時，挖掘亮點是許多人最為頭疼的一項內容。
挖掘亮點之所以困難，是因為這項任務是對寫作者綜合能力的一次測試。也就是說，它同時考驗了一個人的閱讀能力、知識轉化能力、提煉能力以及表達能力。能走到亮點解讀這一步，說明了你已經通過了前面所有的關卡，距離最終BOSS已經不遠了。
在進行「亮點解讀」的時候，我們首先要明確一個概念：不同的交付稿件，需要不同的亮點解讀方式。
那麼，我們現在可以按照不同的稿件交付類別（聽書稿，讀後感，書評，私人讀書筆記）來區分一下寫作方向，並分別來討論進行亮點解讀的最佳方式。
一，聽書稿
聽書稿是最佳的變現方式，我覺得應該把它放在第一位。關心它的人應該是最多的。
我們先來想想，聽書稿為什麼會誕生？
因為社會的節奏太快了，人們希望能獲取更多的知識來充實自己的頭腦。但大家的時間又太少了，他們沒有時間花上幾個小時，甚至幾天的時間讀完一本厚厚的書。他們的願望，是花上半個小時的時間，將一本書里的精華內容聽完。
半個小時的稿件，字數大約在6000-8000字。這意味著，亮點解讀通常是對一本書主要內容的闡述。它不可能包羅萬象，我們對文字的駕馭能力又很難超過原作者。人家花費十幾萬字的篇幅才能講明白的事情，我們怎麼可能在幾千字的篇幅內就能事無巨細地將這些內容講完？
當然不可能，我們有必要做出取捨。
如果說原文是一條魚，我們有必要將魚肉切下來放進自己的盤子里，然後將魚骨包裝成精緻的魚骨粉，然後交付給聽書的人。
也就是說，對於虛構類書籍來說，我們需要交付的就是故事的梗概和主線。對於非虛構書籍來說，我們需要交付的就是作者的核心觀點。
核心觀點的區分非常容易。我們先牢牢記住書名，再翻看一下作者的自序，基本上就能明白作者本人最想表達的主題了。在後面的各個章節中，越是和主題貼近的內容，它就越應該被當做優先選取的亮點。
比如我在交付《卡耐基魅力：口才與演講的藝術》時，我是這樣判定的：既然標題都提到「演講」了。為了讓聽眾不認為我是標題黨，我就把原書中所有關於「演講」的章節找了出來，然後重點提煉這些章節，然後作為亮點解讀交付使用。
魚骨適合消化嗎？當然不適合。於是，我們有必要在交付前，對故事的梗概進行進一步的加工，也就是讓「聽書稿口語化」。當我們把一本書的梗概歸納完成後，我們有必要自己親口讀一讀，看看文章里有沒有佶屈聱牙的地方？如果有，就要用最淺顯易懂的大白話將它疏通，讓全文變得連貫起來。
更極端的辦法，是自己親口把書對一些不存在的聽眾講一遍，然後用軟體將語音轉化成文字。如果不熟悉軟體，不妨就試試微信的「語音轉文字」功能。
這樣的亮點解讀方式，對解讀者來說，省心省力。對於聽書人來說，他們根據標題選擇聽書音頻，最後也聽到了他們想要的內容。這是一件皆大歡喜的事情。
末了，提醒大家一句：
如果真的希望獲取更多的知識，必須要親自找到原著閱讀。任何一個解讀人都只是人，不是神。沒有誰能將幾十萬字中的信息量壓縮到半個小時的音頻中。聽書可以被當做一次閱讀的誘發點，但絕不可以被當做閱讀的終結點。
二，讀後感
參加過寫作班的朋友，或許了解讀後感和書評的區別。但大多數朋友並沒有參加過我們的寫作班，因此，我有必要將這兩個概念重新普及一下：
讀後感是寫給「讀過這本書的人」看的文章。旨在大家分享讀書心得，並完成思維碰撞。
書評是寫給「沒讀過這本書的人」看的文章。旨在讓人對這本書有一個初步的了解，讓其產生興趣，並引導他們翻開這本書。
由此我們可以知道：
讀後感這種東西，只要讀過這本書就能寫，寫真實感受就可以了。我們可以說，讀後感是非常容易寫的。
我們看多了別人的讀後感，就會發現：那些讓人印象深刻的讀後感，通常都是有觀點、有見解的文字。從一篇讀後感里，通常能看出這個讀者的文學修養：有沒有時代背景分析？有沒有橫向和縱向比較？原著里出現了誰的影子？又有哪些「永不過時的概念」？
也就是說，讀後感的精義，就在於「比較」。任何一本流行至今的文學名著，都是有其價值所在的。但我們很難表達出一座孤山的高度。因此，我們有必要找一個參照物。在參照物的影響下，我們能一眼看穿當下這本名著自身的高度。
由此可見，讀後感雖然是最容易寫完的，可也是最難寫好的，它易學難精。
比如，我在讀完《安娜·卡列尼娜》後，在豆瓣看了排名第二的讀後感，發現人家就有這麼一個金句：「男人往往把愛當作通向彼岸的橋樑，無論這彼岸是形而上還是形而下的，而女人則把愛本身視作追求的目的。這種愛可能會被高度形而上化，以填補精神領域的空缺，也有可能走向反面。」
這是從一本書中的故事中提煉出的猜想，再將其升華到更大的層面，最後形成了廣泛的共鳴。我們身邊的無數案例都可以驗證作者的結論。
當然，這只是一個普通的例子。不同的人在讀後感里提煉出的亮點，是一山更比一山高的真知灼見。在我們讀完全文之前，我們無法判定誰到底是更高明的那一個。
三，書評
讀後感和世界名著更匹配，書評與非虛構類工具書更匹配。
一般來說，能流傳至今的世界名著都擁有著龐大的信息量。作者往往會在有意無意之間，將龐大的時代斷面展示給了讀者。如同一盒巧克力般，你永遠不知道哪塊巧克力會滲入你心裡的某個角落。「有所感」，才能驅動一名讀者寫完一篇讀後感。
非虛構類工具書則不然。這些書的指向性都很明確，大多數章節也是圍繞這些內容所展開的。許多作者會努力擺出一種「有溫度」的姿態，但實際上，每個翻開書本的人都是沖著書里的乾貨（和雞湯）來的。沒有人在讀完這種書之後，會萌生那種百感交集、此起彼伏的感覺。
讀完這種書之後，人們的感情大抵有兩種。第一種是恍然大悟，「哇，原來如此！」第二種是覺得自己上當了，「X，什麼玩意！」
所以我們說，讀後感只適合世界名著。用來提煉非虛構類工具書的最好工具，就是書評了。
在一篇書評里，亮點解讀是必不可少的內容。為了幫助一無所知的讀者和這本書建立起橋樑，我們有必要在這本書中選擇2-4個最佳的亮點對其進行展示。如同聽書稿一般，我們所選取的亮點，一定是和主題最為吻合的那些內容。
如果書籍中的內容太過零散，各個知識點又過於分散，難以區分主次地位時，我們不妨任意選取幾條，然後進行解讀。在結束全文之前，我們再明確告訴大家：之前我們介紹了這本書的一部分價值，更多的價值，要在原書中去看。
千萬不能給讀者一種「書中的乾貨全都在這」的錯覺。對讀者來說，這是一種不負責任的行為。因為你的錯誤引導，一個讀者很有可能會和一本好書擦肩而過。
四，私人讀書筆記
每個人的讀書筆記都是不一樣的。有些人選擇手寫文字，有些人用app和網頁來寫，有些人選擇畫圖。之前我寫過一篇關於讀書筆記的文章，在此不再贅述。
但有一點共識是我們要達成的：自己寫下的讀書筆記，自己必須能看懂，而且是秒懂。
我們要知道，就算把讀書筆記發到豆瓣這類公開的場合，它仍然是以為我們自己服務為目標存在的。所以，我們最好按照自己的偏好來完成讀書筆記。
如果我們認為某些內容是書里的亮點，不妨就用自己最熟悉的表達方式寫下來。這些東西，都是我們將來的知識儲備。
有些朋友會通過畫圖（思維導圖或者視覺筆記）來完成讀書筆記，也就是傳說中的「一圖流」。在此期間，我們要盡量避免將圖畫的花花綠綠。如果顏色太過鮮艷多彩，很容易讓人分散精力，從而會讓回憶知識的過程大打折扣。
私人讀書筆記是最隨意的讀書筆記，也是最重要的那一類。它是生長一切可交付稿件的土壤，也是素材庫中不可或缺的一環。對於任何一個寫作者來說，它都是一件至關重要的東西。
除此之外，大家還希望我介紹一些什麼嗎，請在評論區留言。我會根據評論區的贊數排序選一些寫給大家喔~
（完）
TAG:吃書達禮 |