大學校園該不該開放？

最新 02-20

春節過後，天氣漸暖，春暖花開，桃李競芳……大學校園將吸引不少遊客前往。寧靜的校園一時變成熱鬧的「公園」。更有一些遊客欣賞美景之餘，作出不少出格的舉動，如「浙大草坪驚現遊客吃火鍋」、「鄭大遊客爬樹拍照」。到底大學校園該不該對外開放？

支持的人這樣說

@靚靚的豬

同意開放！一離開學校，總惦記著回去看看，吃那些年吃過的食堂，走那些年走過的林蔭小道，看那些年不經意的風景……如果不開放了，我們惦記母校的那顆心該怎麼辦。

@申愛君

校園應該開放，首先校園應該是一個很自由的地方，只要願意就可以進入感受氛圍，其次，校園開放能潛移默化地影響學生，培育學生友善心理，再其次，學校本應該是一個更良好的社會，學校有責任改造社會，帶領，影響社會向更好的方向發展。學校應該培育對社會有用的人而不是社會需要的人。

大河網網友"蘭亭":

我認為高校資源社會化是大勢所趨，包容、開放是大學的應有之義。作為高校管理者，應以更積極的態度、更人性化的辦法，對遊客進行宣傳和引導，在不影響教學的前提下，讓高校的公共資源惠及更多人，讓高校的文化氛圍滋養更多人。

@阿熙

應該開而不放

校園是否開放，我認為從資源共享的角度來看，應該＂開＂而不＂放＂。開是基於廣義上的一種開，比如籃球場丶足球場等部分公共活動場地，讓公眾在獲得活動場所的同時，感受到校園的深深文化底蘊，用校園文化提升自身文明素質。但不能＂放＂。要有完善的監管措施，加強進入人員的篩查甄別，嚴控進入人數，尤其要對社會不良人群丶行為舉止異常人員進行把關，預防校園設施被破壞，學校師生被傷害。從源頭加強把關，形成良好的進出機制，包括學校圖書館丶健身場所丶科研院管等都可以有規律的開放。

反對的人這樣說

@A 紫洛星辰

作為一名學生，堅決反對校園開放，學校的各種公共資源本就有限，開放校園，就會搶佔師生資源，比如食堂，運動場，有人說寒暑假開放，可以利用閑置資源，進學校收費嗎？不收吧！資源損耗卻要花費！這叫利用？寒暑假某些資源確實閑置，但是，閑置降低了維護費用！無論是正常上課還是寒暑假，校園安全及環境都要得到保證，上課期間自然不用多說，而寒暑假還是有很多要考證考研的學生留校，如果開放，這還是個學習的環境嗎？！一群大媽一大早來學校跳廣場舞，外來人員佔領食堂、圖書館，一群人摘花折草，學生安全受到傷害，人們只會批評學校沒有做好安全措施，外來人員在校發生意外，責任卻要學校承擔！！校園是個學習的地方，不是個供所有人享有的公共場所！我不知道這個話題的意義在哪，現在學校不讓你進去嗎？大部分都會吧！但那不叫做開放。校園一旦被貼上「開放」的標誌，很多東西都會被認作是「理所當然」，比如說，搶佔資源被他們看作是他們的權益。

@lion的小耳朵

在校女生被外來人員非禮的案例還少嗎？？堅決反對開放校園，至少就目前的國民素質情況而言，開放校園實在不安全。

@狂言貴公子233

目前XX大在讀學生。XX大非常重視學生的私人安全以及自由。我們24小時不斷電，可以進出宿舍校園，自認為學校這種封閉模式很好的保護了我們的安全。很感謝學校的措施。