《美國隊長3》：美國隊長和鋼鐵俠的分歧
《美國隊長3》的主題是「內戰」，復仇者聯盟在是否接受政府方監管方面產生了分歧，兩方的代表分別是美隊和鋼鐵俠。此外，每名復仇者的想法雖然大致可分陣營，但多少也有所不同。
美隊拒絕接受政府的管轄，他的身邊有好基友冬兵、獵鷹、鷹眼、緋紅女巫和蟻人；而鋼鐵俠選擇與政府合作，以保護復仇者聯盟能以正確的方式繼續維持社會安全和秩序。他這邊的盟友有老朋友羅德，幻視和蜘蛛俠。黑寡婦本來站在鋼鐵俠這邊，但後來又有所保留；而黑豹則想要為父親復仇……
在這一部里，復仇者聯盟的成員之間產生了矛盾，這個矛盾的產生和化解的過程是《美國隊長3》中最精彩的部分。
鋼鐵俠信奉科學，相信理性。他認為引入第三方能夠讓他們的行動更合理，通過約束他們的行為，把危險降低到最小；美隊則不信任政府，並且不容妥協。他的想法在影片最後他給鋼鐵俠的信中寫得非常清楚：「我18歲開始孤身一人，從來沒有真正融入過哪裡，甚至在軍隊時。我信仰的是個人」。
美隊和鋼鐵俠的分歧其實是價值觀的分歧，這是最本質的。在這個矛盾的基礎上，電影把鋼鐵俠、美國隊長和冬日戰士、黑豹三個支線的復仇之路串在Zemo的復仇之路上，構架起了整個故事。
鋼鐵俠在相當長的一段時間裡都以「叛逆者」的形象出現。他富可敵國、荒誕不經、縱情聲色。直到後來面臨焦慮和自我認同的困擾後，才漸漸發生改變。一個從來都在規則之外的人，為什麼開始信任規則？
我覺得是因為他認清現實和自我接納之後產生的責任感。鋼鐵俠是個科學家和技術狂人，他開發的鋼鐵鎧甲在不斷更新換代的同時，想必有過無數次失敗，他非常清楚後果。在奧創一事之後，鋼鐵俠更是親歷了技術失控對世界的威脅。此時，他對復仇者聯盟的態度變得非常鄭重。他認為有了第三方的約束，超級英雄們才能克服各自的不足，更好地保衛世界。
美國隊長則認為復仇者聯盟沒有接受監管的必要。美隊是軍人出身。在二戰時槍林彈雨里走來，歷經了與納粹與九頭蛇組織的鬥爭。在這個過程中，他看到更多的是政府以「正義」之名的作惡，看到的是組織對於個人的壓迫與限制。
從二戰複雜、惡劣的政治環境中走出的美國隊長，他不信任任何組織的力量。他相信成員們有理性、有能力能夠做出最好的選擇。美國隊長崇尚個人的奮鬥和堅持，他甚至不要求別人都理解他們，因為他認為，一個人應該學會在質疑中繼續做你認為正確的事。在美國隊長身上，有一種交織著自由主義和古典主義的英雄情懷。
回想鋼鐵俠和美隊的成長曆程，我們能會發現，他們在成長的過程中，各自叛離了自己的生活背景。對於鋼鐵俠來說，是由隨心所欲到謹慎持重；對於美國隊長來說，是由軍營的集體主義到個人精神。這種叛離和轉變，來源於他們各自的經歷，也來源於對自由和約束的不同看法。
一方是個人的自由，一方是組織、政府的約束。哪一條路才是正確的，或者說，究竟有沒有中間那條妥協的途徑？
《美國隊長3》的立場是中立的。當幻視攔住緋紅女時，說：如果這時你走，人們就會永遠恐懼你；（緋紅女可以控制人的心智，也曾因為出手時機問題導致了平民額外的傷亡。）但緋紅女的回答是：「我無法控制他們的恐懼，但我可以控制我的」。
兩句對白都很有深意，它是持不同信念的人對同一事件的不同解釋。個組織能夠發揮比個人強大得多的能量，也能校正個人的偏差；但組織常常以共同體利益為名，干擾甚至犧牲個人的自由，成為某些野心家的武器。自由與組織互相糾纏之路到底將走向何方是個未知數，但可以預見的是，每一條路都充滿著風險和不確定，都需要付出巨大的犧牲。
《美國隊長3》沒有對鋼鐵俠和美隊的任何一方作出評價，它只是展了示人們在堅持自己信念的過程中，可能做出的選擇、出現的失誤以及如何去理解反對者。每個人在「內戰」的過程中，都由對方的反應看到了自己，反思了自己的所做所為，從而在更深的層面上探索著共識的可能性。
通常漫威的電影會被認為是「爆米花」電影，看個特效，看英雄殺小怪之類的。但是隨著這些年不同的超級英雄被搬上熒幕，故事彼此聯繫得越來越緊密，人物也越來越豐滿深刻。《美國隊長3》其實是現實的隱喻，因為同樣的問題，在我們身邊也存在，並且至今難尋解決之道。
TAG:燃燒的遠征 |