李淵為什麼被黑？

唐高祖李淵（566年－635年6月25日），字叔德，生於長安。唐朝開國皇帝。李淵出身於北周的貴族家庭，七歲襲封唐國公。開皇中，歷任譙、隴、岐三州刺史，隋煬帝即位後，李淵又歷任滎陽（今河南鄭州）、樓煩（今山西靜樂）二郡太守。後被召為殿內少監，又升衛尉少卿。大業十一年（615年），李淵拜山西河東慰撫大使；大業十三年（617年），又拜太原留守。

617年5月，李淵在晉陽起兵，之後迅速佔領長安，從而建立唐朝。關於晉陽起兵，史書上的記載是由李世民一手包辦的，甚至李淵原本不想起兵，是被兒子用美人計拖下水的！歷史的真相真的是這樣嗎？恐怕未必，其實唐高祖李淵被黑了！那麼歷史到底是怎樣的呢？

根據史料的記載，李世民見天下大亂，於是與劉文靜商議，準備起兵，但怕父親不答應，於是出私錢百萬結交父親的摯友裴寂，「世民陰與寂謀，寂因選晉陽宮人私侍高祖」[1]。為了讓李淵造反，裴寂利用職權，讓晉陽宮的美女服侍李淵，然後在酒酣之際，裴寂這才道出自己的意圖：

「二郎陰養士馬，欲舉大事，正為寂以宮人侍公，恐事覺並誅，為此急計耳。眾情已協，公意如何？」

李淵感覺自己被逼上賊船，只得同意道：「吾兒誠有此謀，事已如此，當復奈何，正須從之耳。」[3]讀過這段史料的，朋友都會有這樣的印象，太原起兵是李世民策劃的，李淵不過是被迫的，但這段歷史其實是被篡改的，李淵的形象完全被黑！編者提供以下兩方面，來作為解釋。

其一，《新舊唐書》、《資治通鑒》內容來源有問題。無論是《新舊唐書》，還是《資治通鑒》，在晉陽起兵上的記載大同小異，他們資料的來源有問題，這些史書的內容是根據唐朝的實錄、國史而來的。眾所周知，李世民想看國史的，有人諫言，「上不從，玄齡乃與給事中許敬宗等刪為《高祖》、《今上實錄》」[4]，可見唐朝的國史、實錄是被修改過的。

其二，李淵素有大志，非泛泛之輩。上述史料雖然選材有問題，但還是在一些方面露出蛛絲馬跡，讓我們可以從側面感受到李淵的為人。唐初名將李靖在隋末擔任馬邑郡丞，「會高祖擊突厥，靖察有非常志，自囚上急變，傳送江都」[5]李靖已經察覺到李淵蓄謀起兵，因此才會告發，這證明李淵早有打算，而不是臨時被迫的。

此外還有一則材料說明問題，宇文化及被竇建德打敗後，其弟宇文士及率眾投降李唐，李淵責備他，此時宇文士及答道：「臣之罪誠不容誅，但臣早奉龍顏，久存心腹，往在涿郡，嘗夜中密論時事，後於汾陰宮，復盡丹赤。」李淵笑著對裴寂說道：「此人與我言天下事，至今已六七年矣，公輩皆在其後。」

宇文士及降唐是在619年，此時距李淵起兵已經過去兩年，可見在晉陽起兵前四五年的時候，李淵就曾與宇文士及談論過「天下事」，其起兵之心絕非一日！而且李淵才是晉陽起兵的主謀，他部署李建成「於河東潛結英俊」，李世民「於晉陽密招豪友」，完成各項工作後，才進行起兵。唐朝建立第一件事就是晉陽起兵。晉陽起兵誰是首功，歷史上有兩個答案，或者是李世民，或者是李淵。有歷史學家根據當年的紀錄考證，提出反隋是李淵本人意思的說法。依據是李淵起兵時，李世民年紀尚幼。

內容來自網路，如有侵權，請告知。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！