我們不認「犬戎滅周」和「清滅明」
中國歷史話題中，犬戎滅周和清滅明是常見的錯誤說法。
這兩個說法，也是有人故意說錯，偷換概念，來惡意污衊華夏人打不過韃虜。
犬戎滅周這件事不存在。
確切的說是申候聯合犬戎搞政變。
犬戎滅周這事兒，無非就是「烽火戲諸侯」的那些事兒。
烽火戲諸侯
烽火戲諸侯之前，周幽王廢黜申王后和太子姬宜臼，立寵妃褒姒為王后，褒姒所生之子姬伯服為太子，並加害太子姬宜臼，致使申後的父親申侯大為憤怒。
周幽王8年（公元前774年）廢的皇后。
廢后以後，周幽王為了討好褒姒，玩了一次舉世聞名的「烽火戲諸侯」。
到了周幽王11年（公園前771年），被廢皇后的父親，那位申侯，聯合繒國、犬戎攻打鎬京。
這次周幽王再點烽火，各路諸侯反應有點慢了，救援就沒怎麼及時。
然後申候和犬戎聯軍攻入鎬京，在驪山下殺死周幽王。
周幽王
就這麼點事。
犬戎頂多能算在攻打鎬京時候幫了忙。哪有什麼犬戎滅周的事兒？
周朝內訌，申候一夥找犬戎幫忙打架，攻克鎬京以後周朝內部分裂，導致西周結束。
周幽王死後，虢公翰在攜地擁立王子姬伯服為周攜王。申侯、魯侯及許文公立平王於申，後來周平王遷都洛邑，導致了周王室「二王並立」的分裂局面。
西周亡於內訌。
犬戎的角色是內訌中一幫凶。
鎬京也不是犬戎攻陷的，西周也不是犬戎攻滅的。
周朝國土沒丟，各路諸侯王軍隊都在，大部分國民沒捲入戰爭。
幽王倆兒子都在，還在那爭位呢。
怎麼能叫滅周？
從「烽火戲諸侯」到「申候攻鎬京」，再到「二王分裂」的事情，硬給說成「勇敢善戰的犬戎滅了西周」，有點太扯了。
按這麼算，漢族軍隊到草原走一圈，遇到某帶路黨部落，在蒙古某王駐紮地打一架，打完就跑，就可以叫做「漢滅蒙古」。
明徵蒙古
可以嗎？
要這麼算，漢滅韃虜的次數可以有成百上千次。
偷換概念什麼的，也得有點限度，胡說八道不要過度。
同樣，清滅明這件事，也不存在。
確切的說是李自成滅明。
李自成帶領農民起義的軍隊，攻入了北京，崇禎帝自盡，明朝滅亡。
明朝滅亡前，清軍一直沒攻進山海關。
清軍聯合吳三桂，滅了李自成起義軍，然後進的中原。
李自成
整個過程可以說明亡清興。
壓根不是什麼「清滅明」。是「清滅李自成」。
明末那種8年絕產，遍地反王，人心惶惶，已經內部瓦解，沒有外力，也會亡於內耗。
滿清不來，各路起義軍亂斗一陣子，最後勝出一個，也能建立一個新朝代。
滿清趕巧在明亡時期處于軍力鼎盛階段，又趕上吳三桂老婆被劉宗敏強暴，為了報仇，願意率軍做滿清的同盟，這才有了滿清進山海關，大好河山被滿族撿漏摘桃。
這類事情，沒必要說的好厲害的樣子。
讀歷史，多動腦。
我們的缺點，我們改進。
沒事造謠污衊漢族，漢族不認。
漢士啟蒙與文化辛亥∣復興華夏衣冠 助力文化辛亥
※在古代的欽差大臣和尚方寶劍，為何有這麼大的權力
※皇宮流出聖旨真跡！才知道我們被古裝劇騙了，聖旨開頭結尾全錯
TAG:明朝 |