司馬懿是一個眼光遠，能忍耐的謀士，你認為呢？

司馬懿（179年—251年9月7日 ），字仲達，河內郡溫縣孝敬里（今河南省焦作市溫縣）人。三國時期魏國傑出的政治家、軍事家、戰略家，西晉王朝的奠基人。司馬懿曾任曹魏的大都督、大將軍、太尉、太傅，是輔佐了魏國三代的託孤輔政之重臣，後期成為掌控魏國朝政的權臣。善謀奇策，多次征伐有功，其中最顯著的功績是兩次率大軍成功抵禦諸葛亮北伐和遠征平定遼東。對屯田、水利等農耕經濟發展有重要貢獻。73歲去世，辭郡公和殊禮，葬於首陽山。謚號宣文；次子司馬昭封晉王后，追謚司馬懿為宣王；司馬炎稱帝後，追尊司馬懿為宣皇帝，廟號高祖。

司馬懿的背景身份：曹操起家時，唯才是舉，打破了士族大家壟斷官場的規則，這是曹操一生中最偉大的地方。但卻因此得罪了士族豪門，這也是曹操終身未能稱帝的原因之一。到了曹丕時期，施行「九品中正制」，緩和與士族矛盾，最終改元稱帝。曹魏政權在「九品中正制」的護佑下，到了曹爽手裡。曹爽留給世人的印象，大多是無才無德，其實曹爽也想有一番作為，他任用夏侯玄等人改革九品中正制，希望恢復唯才是舉的人事制度，這就會再次擠壓了士族大家的特權。不巧的是，司馬懿正是士族大家出身。所以說，司馬懿和曹爽兩人，既有政敵之分，又有政見之別。這就是註定司馬懿無法與曹魏政權的利益捆綁在一起，司馬懿也不可能去為曹魏的「萬代社稷」去考慮。

司馬懿的政治操守：

凡事就怕對比，司馬懿的政治操守好不好，拿他和諸葛亮一對比就知道了。

諸葛亮處理同為輔政大臣的李嚴，開誠布公，依法行事。

司馬懿處理同為輔政大臣的曹爽，暗中設計，兵變奪權。

諸葛亮對李嚴，廢為平民，僅懲罰他一人，依舊重用他的兒子。

司馬懿對曹爽，先是許諾平安，然而出爾反爾，屠滅曹爽三族。

諸葛亮去世時，囑託的是蔣公琰、費文偉，是為國家計。

司馬懿去世時，託付的是司馬師、司馬昭，是為家族計。

諸葛亮子孫三代，都為蜀漢鞠躬盡瘁，死而後已。

司馬懿子孫三代，終將曹魏政權過戶到自己名下。

桃李不言，下自成蹊。誰是忠誰奸，真的沒必須再多說了。

脫離了封建時代的君臣大義，現代人可能會說司馬懿是「胸懷大志」，諸葛亮是「恪守愚忠」，但評價歷史人物，一定要回到當時的歷史背景與社會道德之下。脫離了當時的歷史背景與社會道德，去評價歷史人物，都是耍流氓！

有關司馬懿的歷史記載，主要集中在宣帝紀，資治通鑒·晉紀中也有少量文字，三國志中恰恰很少，連單獨的傳記都沒有，只散見於關於曹操、曹丕、曹叡的篇章中。這是因為三國志的作者陳壽是晉人，既然司馬懿被追封為晉朝皇帝，在三國志里就沒法給他立傳，只能留給後人修晉史的時候去寫「本紀」。況且，司馬氏最終「篡魏」，多少是非摻雜其中，編撰史書的不想說假話，更不敢講真話，乾脆迴避。相比之下，《晉書》里的司馬懿豐滿了許多，智慧與爭議之舉都有所記錄，更加客觀，後人津津樂道的裝病隱居、狼顧之相這些典故都出於此。

司馬懿對陣諸葛亮：曹休敗亡，司馬懿升任東線戰區最高長官，但司馬懿並不開心，因為朝廷命令他配合西線戰區最高長官曹真伐蜀。司馬懿不願給曹真打下手，便消極怠工，以老牛拉破車的速度緩緩挪動。擒斬孟達時，他八日行軍一千二百里，這次伐蜀，兩個月行軍不到五百里。在他走一步退一步等於沒走的時候，曹真的部隊已經在暴雨中的蜀漢山道上出現了嚴重的非戰鬥減員，伐蜀計劃被迫取消。曹真鬱悶而死，司馬懿被調往西線，應對諸葛亮的北伐。52歲，阻擊諸葛亮的第四次北伐。司馬懿的既定戰略是堅守為主，騷擾為輔，絕不主動出擊。我大魏人多勢眾、地大物博，犯不著冒風險和你死磕，拼後勤、拖時間耗死你完事兒。

此時司馬懿的威望可比不上成功阻擊過諸葛亮第一次北伐的張郃。再這樣下去，輕則威信掃地重則軍隊嘩變，連性命都難保。再說魏軍人多，蜀軍人少，魏軍多騎兵，蜀軍多步兵。無論兵力還是兵種都佔據優勢，拼一下，就算不能活捉諸葛亮也是很有勝算的嘛。好，衝出去，和諸葛亮拼了！司馬懿終於當了一回純爺們，結果是被諸葛武侯教育了一下怎麼做人，怎麼打仗。司馬懿的本事的確是很高的，權謀老到得緊，稱得上是一時之人傑。但同時代的曹操，劉備，諸葛亮，孫權哪一個不比他強？但架不住司馬懿的運氣好啊，曹、劉兩個大佬已死，孫權又是一個自保狂魔，諸葛亮則是被國力拖累致死。難得的是，司馬家族的百分之九十九的智商都聚集在了司馬懿和他那兩個同樣厚黑的兒子身上，不對，還有一個羊車獵艷的孫子。

「時無英雄，使豎子成名。」三國最大的悲劇不是「浪花淘盡英雄」。而是那麼多的英雄奮鬥一生，最後愕然發現被司馬家摘了個桃子，這還不算最悲劇的。司馬家建立的大一統王朝在中國歷史上是前無古人後無來者的，開國初就具足亡國氣象，開國皇帝拉著羊車嫖宿內宮。隨後的八王之亂、五胡亂華、衣冠南渡更是讓人羞紅了臉。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！