《哆啦A夢》網上流傳的幾種結局中,哆啦A夢真的殺死了大雄嗎?
一天早晨,大雄醒了過來,發現自己坐在一個奇怪的椅子上,眼前就是哆啦A夢。哆啦A夢熱情的向它打招呼,可是表情獃滯。大雄試圖從椅子上站起來可是卻摔倒了。哆啦A夢說,由於你長時間坐在椅子上且生命都是靠營養液繼續,所以你的肌肉過於萎縮,不方便行走。大雄不明白哆啦A夢說的是什麼意思於是哆啦A夢向他解釋道,在22世紀,人類的科技大幅度的發展,但是新的能源和食物問題卻沒有得到解決,地球的人口出現爆炸式增長。於是,人類總體利益的考慮,決定對新誕生的嬰兒統一進行大腦測試,被證實智力處於一定水平線之下的新生兒將會被連接上一種維持生命的裝置,這種裝置會給他們輸送低成本的營養液維持生命,並且會讓他們進入一種虛擬狀態。在這種虛擬狀態下,這個裝置將會模擬出新奇,有趣的場景,讓人感受到現實世界裡體會不到的快樂。於是,一切都明了了。那些哆啦A夢口袋裡的道具,那些童年的好友,都是裝置模擬出來的為的只是對那些智力相對較低的兒童的一種補償,讓他們能在虛幻里快樂,體會童年的美好。而童年結束的時候,一切也都結束了殘酷的現實就要開始了。由於地球的資源過於緊張所以那些在虛擬世界裡的靠營養液維持生命的兒童要被強制「離開」即被殺死。
這是哆啦A夢流傳的幾種結局之一,是毫無疑問的悲情向結局。
那麼你們認為,這種結局裡,哆啦A夢真的會殺死大雄嗎?
讓我們來看看網友們的答案吧!
拾部動漫:
對於這樣的奇思妙想,拾部君是絕對支持的,但也需要繼續努力哦,因為這樣的劇情撰寫也僅是滿足了大腦表層腦皮層的感官刺激需求而已,為什麼這樣說,在這段結局構想中至少有以下這幾個問題。
1.為什麼科技大幅度發展,而能源和食物問題確沒有得到解決?
這個所謂的大幅度發展究竟發展在哪裡?新科技是能夠超脫於能源貧瘠這個現實來運營嗎?那請問能源還有什麼鳥用?
2.在能源和食物問題沒有解決的基礎上,地球人口憑什麼出現爆炸性的增長?
難道是所謂的可以大幅度發展所構建出來的時光機或者克隆機器在作怪嗎?可是,人類為什麼要做這個只有損害而沒有收益的東西?難道說?人類追求人口的數量的幸福,大於追求溫飽和能源的幸福?
縱觀地球歷史的發展演變,從智人成功稱霸於這個地球上開始,人類也僅是一個四處蹦走的生物,居無定所,看天吃飯,人口數量也是少得可憐。
在8000-10000年前的一天,農業革命也正式開始,人類也才終於擺脫了狩獵的生活習性,轉而變成刀耕火種,而也正因為小麥能夠帶來豐厚且穩定的產量,人類才得以養育更多的後代,從而才帶來了人口的爆炸發展,
隨後經歷了不斷的戰亂時期,人口數量就一定保持一個較低的水平,
但等到戰後穩定之後,等到人們又在此在溫飽問題已經解決了之後,人口數量又來到一定的新高度,之後人們萌生起更多的物質需求和精神需求之後,人類又再一次往複的洗劫全世界,
如此反覆下去,就是人類的演變歷程,其中最重要的一個基礎認識就是:滿足了現在,才會未來。
科技不是一蹴而就的,人口也同樣是這樣,除非外星人用宇宙飛船將100億外形人型生物批量運載過來地球才可能導致這樣的可能外,人類自身的演變發展,根本就能夠很好的抑制這樣的問題發生。
當然,我們也時常聽到「資源不足夠」的這樣的論斷,但你們或許理解錯了,人家說的不充足說的是「優質資源」的不充足,
隨著人類的物質生活和精神生活的提高,他們已經十分矯情和樂意的用能夠產生一百萬大咖能量的玉米,去換取只能夠產生100大咖能量的美味和牛牛肉了,你說資源匱乏?究竟指代的是哪一種資源呢?
3.為什麼多啦A夢不直接將大熊於睡夢中抹殺掉,非要喚醒大熊去感知這個殘酷的世界,然後再被無情的滅殺掉?
還有一點,不是說能源不足夠嗎?請問反正遲早都要殺死這些人類了,為什麼不在早期就殺掉呢?非要用本來就貧瘠的能源去喂哺他們十多年的時間呢之後再實行暴行呢?
於科幻題材類創作來說,這樣的結局是屬於超軟超軟超軟的科幻小說題材來的,亦或者也僅是一群小夥伴茶語飯後的意淫想像而已,是一定不能作為影視作品的內容進行出版的,因為太多邏輯不能自洽的地方了。如果沒有這個周全考慮的耐心和認知能力,那就不要去涉足什麼人性,什麼暗諷社會,什麼人類未來之流話題的探討了,誠誠懇懇的做一部日常搞笑漫,一直陪伴在我們身邊就可以咯。
顯然,《多啦A夢》很成功的做到了,而基於這樣的基準,就很容易很容易的判斷上述這段結尾就是捏造的咯。
最後
如果想要將這個故事合理化改造的話,那就應該設立社會階級的眼中焚化,比如就像《飢餓遊戲》那樣的,貴族一個社會,永享富貴永華,平民一個社會,只能夠過著資源貧乏,餐風露宿的生活。
而貴族人的生活享樂,所能獲取的精神享受,其中不可或缺的就是來自於平民社會中,安排一場廝殺屠戮,讓他們當中的強者獲得躥升到貴族社會的機會。
而換到《多啦A夢》當中,那就是類似於大熊那樣的夢境,與靜香的曖昧,被胖虎的揍打,攜伴多啦A夢去冒險等等,這些表情就是貴族們坐在電視裡面收看時所獲得的精神享受。
等等,發現什麼了嗎?是的,你我皆是貴族,三次元的人們!
魔睺羅伽|:
題主描述的這個《哆啦A夢》結局應該是網上流傳的被官方敲定為傳聞結局的幾個版本之一的大雄是精神分裂症患者結局的加強版更黑暗更冷酷。
我這裡就不討論這個結局的真偽了,根據題主描述中的故事哆啦A夢喚醒大雄的動機卻可能並不是想殺大雄這麼簡單,因為整個故事中存在幾個疑問。
首先是哆啦A夢為什麼要喚醒大雄,要抹殺掉大雄其實不用喚醒讓大雄在夢中慢慢死去不是更「人道」嗎?
其次是就算這個設施有制度,在抹殺前必須喚醒但為什麼哆啦A夢還要把世界的真相一五一十的告訴大雄呢?反正大雄的一生都在虛擬的夢中度過,騙了人家這麼久。抹殺大雄前隨便編個理由再以治療為名給大雄打一針「安樂死」不就行了。所以我認為哆啦A夢之所以喚醒大雄並把真實的情況告訴大雄是想給大雄一個選擇的機會,要麼毫無痛苦的安詳死去要麼在這冷酷無情的世界掙扎求存。
雖然大雄的生活,他的朋友和哆啦A夢口袋裡的道具都是裝置虛擬出來的但大雄本人卻是真實的。
雖然大雄的確有不少缺點比如學習不好,性格儒弱,膽小怕事還總是丟三拉四但大雄也有許多的優點比如正真善良且負責任心,樂於助人樂於分享,積極樂觀等等。
也許正是這些優點打動了真實世界的哆啦A夢或是負責操控整個設施的工作人員,大雄擁有的優點可能正是這個未來世界缺少的。
就象《黑客帝國》中的主角尼摩,當反抗軍領袖莫飛思讓他從藍色藥丸和紅色藥丸中選擇一粒時,尼摩選擇代表真實的紅色藥丸時莫飛思警告尼摩的那句話:「記住我要告訴你的只有一件事情,殘酷的真象。」
大雄面對的情況同尼摩一樣,要麼清醒的痛要麼在虛偽的幸福中沉睡。選擇哪一種都將面對死亡,但至少忍受痛苦掙扎求生後死得更有尊嚴。哪怕這世界再冷酷但做為一個降生在世界上的人難道不能親眼看一下這個世界嗎?這是無論誰都應該擁有的權力。
我想哆啦A夢會根據大雄的選擇來決定殺不殺大雄,如果大雄選擇逃到幸福的夢境中去哆啦A夢肯定會殺死大雄(為了減少資源浪費)。而如果大雄選擇接受現實在這個世界堅強求生那哆啦A夢可能會幫大雄復健並幫助他適應這個世界。
在《哆啦A夢》中大雄是主角,誰能肯定在這個未來世界中的大雄不是主角呢?只不過是故事設定更黑暗更真實但就象《黑客帝國》中尼摩來到現實世界成為了「救世主」一樣。
頭戴主角光環的大雄說不定也能成為這個未來世界的「救世主」。
要麼改變世界,要麼被世界改變。一一這條定律不論到哪都是適用的。
@你,留下你的看法吧!


※你看過最智障的動畫是什麼?網友:佩奇牌手電筒,照亮你的丑
※雪景中的美艷cos,這麼大的雪真的不會凍僵嗎
TAG:ACG小趣 |