《三國演義》抹黑曹操，劉備才是黑的最慘的

古人喜歡劉備，今人喜歡曹操。何之？因孟德至性也。至於曹操殺戮太多，已沒多少人在乎了。

喜歡曹操，也基本上意味著要討厭劉備。

劉備很討厭嗎？有人說了，大耳賊太虛偽，宋江一般的人物。可劉備的「虛偽」，是從哪裡得到的呢？不還是《三國演義》嗎？

所以造成一種非常有趣的現象。很多人拿著《三國志》說：曹操真性德，大英雄，《三國演義》是胡扯，抹黑曹操沒有道理。然後，又拿著《三國演義》大罵劉備，說看看，劉備就是個偽君子，比如劉安殺妻，摔阿斗收買人心。可如果看了《三國志》，會發現，《志》與《演義》的劉備，基本上是兩個人。

《演義》明面吹捧劉備，實際上把劉備給抹黑了。很多劉備做的熱血事件，比如鞭督郵的戲份，被老羅給了張飛。

如果老羅按《三國志》來塑造劉備，劉備的形象，放在當時會挨罵，但放在彰顯個性的當今，受歡迎程度不會比曹操差。歷史上真實的劉備的個性，在《演義》中基本都被抹殺掉了。

真實的劉備，至情至性，少年愛俊狗馬，鮮衣服，喜音樂，這和曹操有什麼區別呢？不是因為曹操會寫詩吧。如果按曹操會寫詩就是個有魅力的君主的標準，秦始皇、明太祖都不合格。雖然老朱也寫幾首不倫不類的打油詩。

關羽失荊州，劉備舉國之兵伐吳。雖然意在討還荊州，但「先主忿孫權之襲關羽」，著重點還是關羽，其次才是荊州。

孫權嚇的要請和，劉備猶不許，必讓孫權血債血還。雖然伐吳失敗，但劉備的至血至性的兄弟情，難道不很讓人感動嗎？

曹操是真性情，劉備也是。用《志》的曹操否定《演義》的曹操，卻用《演義》的劉備來否定劉備。。。

只是因為討厭劉備而已。至於劉備不濫殺百姓，誰還在乎百姓命運呢？

有種說法，少年看孫權，中年看曹操，老年看劉備。劉備的性格喜怒不形於色，少言，看上去有些悶。不如孫權的活躍，曹操的瀟洒，但玄德如美酒，品之如飴。曹操有些像洋酒，大開大合。孫權像可樂（包括其兄孫策，以及麾下周瑜、陸遜等人）。

歷經歲月的洗禮和生存的艱難，才會愈發欣賞劉備，尤其是劉備的忍。寄人籬下，雖待之上賓，猶為客也，口諾其惠而實不至之。處處受到磨難，夜深人靜時，心靈受到多少次無情的撞擊。這樣的劉備，是否也是曾經的你呢？

劉備是真正的白手起家，「孝景皇帝玄孫，中山靖王之後」只是一塊不值一毛錢的鋁合金招牌，在士林里是毫無吸引力的。曹操、孫權籍家族勢力，創業也不易，但總比劉備起點高。即使是現在，像曹操、孫權這樣起家的條件，絕大多數是不具備的。劉備求貸無門，只能擺小地攤開始，個中的辛酸，想必同樣的你，也經歷過。所以，劉備對下層非常體貼，過江之時的仁，也不是裝出來的。誰會在快沒命的時候作秀？難道愛護百姓也是虛偽的證據？

玄德鬍鬚皆白，鮮衣怒馬，於林下執鞭回首，風塵陌陌，對你是否有所觸動呢。

喜歡劉備，不必踩曹操。同理，喜歡曹操，也不必踩劉備。曹劉一生相殺相愛，譬如兩極，少了哪一極也不成世界。一味貶低劉備，那曹操的對手如此不堪，不也拉低曹操的層級了嗎？

何處望神州？滿眼風光北固樓。千古興亡多少事？悠悠。不盡長江滾滾流。年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手？曹劉。

生子當如孫仲謀。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！