去中心化時代進程中的反思

「人一出生就含著一枚金幣，一面寫著自由，一面寫著民主------盧梭」。

也許偉大的哲學家盧梭曾經穿越到300年後今天，曾經見過為了比特幣的誕生而孜孜不倦的中本聰，不然他又怎麼能寫的出「含著自由和民主的金幣出生」這樣幾乎是在描述比特幣的比喻。

300年前，盧梭筆下的金幣兩面書寫著自由和民主，而未來的300年，真正的自由和民主將被區塊鏈的去中心化機制引領，從計算機世界蔓延到整個現實社會。

去中心化是撬動生產關係變革的原生動力

即使在比特幣誕生的第九年，想給一個普通人講清楚什麼是區塊鏈，為什麼會有token仍然不是一件容易的事情，太多的人接觸並關注這個行業是因為加密貨幣的瘋長，比特幣對於所有的人來說都不是新鮮的詞，但很多聽說過比特幣的人仍然對區塊鏈三個字非常的陌生。

太多的人關注的是Token帶來的財富，而不是他背後的意義。

在中本聰發明PoW共識之前，人類所有對於達成共識的手段都沒有比猜拳高明多少，從原始社會的巫師祭天，到現代社會的聯合國投票表決。絕大部分人類社會共識的形成和決定都要依靠中心化的權力和機構才能執行。

而比特幣的出現打破了中心化共識的禁錮，通過時間戳+節點驗證來取代原有中心化的認證過程，通過算力貢獻來判斷每個節點對鏈條的貢獻程度，再根據貢獻程度匹配一定量的獎勵措施，即Token。

某種意義上將，區塊鏈是人人為我，我為人人的大同社會。這就是區塊鏈給社會帶來的變革，它變革的不是生產力，而是生產關係。

人類社會上一次生產關係的變革是資本主義到社會主義，近百年間，人類的生產力進展飛速，而生產關係並沒有發生實質改變，而區塊鏈帶來了的這種社會變革，彷彿在沉默的黑夜燃放了一串爆竹，炸醒了所有沉睡人的神經。

其實，區塊鏈技術只是提供了爆竹，而點燃它的則是它的理念—去中心化。

鏈和幣的故事今天一次說說清楚

主流的聲音說，區塊鏈技術是好東西，要大力發揚；而加密貨幣則是糟粕，要徹底摒棄。

主流的聲音代表權力擁有者的聲音，他們不希望看到Token的存在，因為Token會削弱他們對於領域的控制力。

那為什麼一個真正的去中心化區塊鏈一定要有token的參與？

在人類社會裡，人類的共識機制在於地球上的黃金總量一定，人類天性自私和比較經濟理論的結合造就了人類分工合作和市場經濟的發展，這也是人類社會最偉大的生產關係發明。

而在區塊鏈的世界裡，多個缺乏互信的利益主體如果需要分工協作，達成共識，必定需要一定的共識機制，而且共識機制的產生必須依賴於網路內在，而不是外在的單獨授權。

沒有了Token的數字世界，就像沒有了貨幣的市場經濟，分工協作將不復存在，因為沒有合適的機制來量化節點在共識經濟過程中的貢獻程度。

IBM是在區塊鏈底層設計中完全沒有應用token的代表，他的超級賬本Fabric已經在400多個領域落地開花。但IBM實際上是為準聯盟鏈提供了底層的技術支持，目前基於Fabric開發的95%以上都是聯盟鏈，因為Fabric應用的共識演算法是改良後的PBFT（拜占庭容錯機制），本質上是一個只有政府和大型企業才能參與和引用的共識機制。

PBFT演算法要求至少要4個參與者，假定一個被選舉為總司令，3個師長。

總統對總司令下達命令，你們向前行軍500公里，總司令就會給3個師長發命令向前行軍500公里。3個軍長收到消息後會執行命令，並彙報結果。A師長說我在首都以東500公里，B師長說我在首都以東500公里，C師長說我在首都以東250公里。總司令總結3個師長的彙報，發現首都以東500公里占多數（2票>1票），所以就會忽略C軍長的彙報結果，給總統說，好了，現在部隊是在首都以東500公里了。

這就是對PBFT演算法的一個簡單解讀。

首先，PBFT機制有一個執行前提：要從全網節點選舉出一個主節點（Leader），新區塊只能由主節點負責生成。

同時，因為搞不定去中心化存儲，IBM決定在自己的Bluemix雲平台來運行Fabric區塊鏈應用，這本身就違背了區塊鏈去中心化運營的前提，雖然整個運行過程是加密的，但依然是依託了中心化的信用和搭建的。

拜占庭容錯的機制，和中本聰倡導的PoW競爭共識完全不同，在拜占庭容錯的機制下，由於演算法本身的多樣性（N的平方），必須加入主節點，以提高演算法效率，而主節點的參與，則使得庶民的意見很可能會被忽略，取而代之的是主節點的意志。

另外，利用雲平台運行區塊鏈，本身就是企圖把區塊鏈變成一個中心化服務。

聯盟鏈下，參與者數量有限，且多是體量相等的機構，所以IBM的技術有其市場和前景，但IBM的區塊鏈不是我們所嚮往的去中心化區塊鏈，甚至連邊都沾不上。

事實上，在2014年以後鏈圈形成了很多沒有token的私有鏈和聯盟鏈，但區塊鏈的使用場景大大受到了限制，沒有token，跨鏈交互不存在可能性，沒有token，所有的共識場景將被主節點和大型節點所統治，沒有token，鏈上存儲也會變得難以量化，把所有的數據存儲到主節點伺服器上，這還是去中心化的區塊鏈嗎？

鏈和幣的故事，今天我們一次說清楚。

普通的人只看到鏈的技術，幣的財富，所以揚鏈壓幣，但其實鏈是車輪，幣是軸承，在真正的去中心化區塊鏈領域裡，二者互為支撐，缺一不可。

國人的Token觀

區塊鏈帶著去中心化的概念，從電腦極客的世界走入到現實社會，Token帶來的瘋狂的經濟收益也讓一向懂得以巧牟利的中國人心馳神往。

國人近年來在金融和資本運作領域受的教育著實不少，從90年的股市的啟蒙、到2000年左右的互聯網泡沫，再到互聯網金融P2P的熱炒，全民創業圈VC的狂熱，最後到區塊鏈之前的瘋狂現金貸；一路走來，伴隨著非法集資、跑路、圈錢這些名詞，國人成長了。

問一下自己或者父母，假如有個電話打給你，聲稱是電信公司或者xx銀行的要和你聊一下你的業務，你的第一反應是什麼？

「是不是騙子？」

沒錯，現在中國人對金融騙局的防範意識已經上升到，不會輕易相信任何形式的集資、或者轉賬要求，即使是真實的銀行或者電信客服致電都很難。

國人被騙怕了，即使沒被騙過，防範的意識也被政府的教育，媒體的宣傳灌輸滿了。

在這種大環境下，你想說服一個身邊完全不懂區塊鏈的圈外普通人，去投資一個年收益有可能超過1000%的Token項目，很難讓人不認為你參與的是類傳銷活動，或者乾脆就是行騙。

另外，在國內監管瘋狂的打壓之下，Token的投資實際上變得門檻很高，VPN，各類海外賬號必須提前具備，玩轉手機、電腦的同時，還要懂點英文，這些門檻也擋住了一些對IT和電子產品操作上比較陌生的普通人。

所以我們發現，國內主要的Token投資參與者其實只有兩類人：

一類是微商、羊毛黨和互聯網投機客，他們發跡於互聯網+浪潮中，通過互聯網尋找賺錢、賺快錢、賺容易錢的機會，有時甚至遊走在政策和法律的邊緣，在他們的眼中，多是法無禁止即可行，只要利益夠大，他們不怕投入，不怕麻煩，也扛得住損失。他們是社會上最能洞悉獲利機會的一群人。

第二類是電腦Geek，國內的互聯網精英，以及國外回來的高學歷高智商的投資者，這類人看的懂白皮書，玩的了技術，也有一定的資本支撐。他們多是區塊鏈領域的從業者，或者通過國外或者國內的某些渠道接觸到了區塊鏈，或多或少對區塊鏈的理念有自己的理解，同時考慮豐厚的經濟回報，所以義無反顧的投入到這個領域。

這兩類人都無法代表一個典型的中國人的投資行為。

最能代表中國的中產階級，多是不相信區塊鏈和Token投資的，尤其是傳統金融和政商領域的人，被媒體和中心化機構影響太深，對區塊鏈領域的投資嗤之以鼻。

但其實國內幣圈的人也沒什麼資格笑話圈外人。

「2018年，尤其是上半年，可能是幣圈最後的瘋狂，抓緊套一筆就走！」

捫心自問，我們有多少投資者都是抱著這個心態進來想大撈特撈一筆就原地撤退的？

創業者、從業者、投資方、基石投資人再到公眾號主、群主、小散戶。

有一個算一個，都不幹凈。

有的時候我會去Reddit上面去看一些國外投資人對於項目的討論，看完之後第一反應是慚愧，即使是散戶投資者，他們對於整個項目的理解之深令人咂舌，當然也會有人抱怨Token的經濟反饋，但是更多的人在乎的是項目的成敗和社區的建設。

而國人對於一個項目的要求只有快發幣、快上交易所、2-3倍、賣出獲利而已。

我們再看看最近炒的很熱的「三點鐘無眠區塊鏈」群的討論，群裡面幾乎聚集了國內幣圈內全部的有頭臉的人物。

而討論內容的乾貨又有多少呢？

我幾乎沒有看到關於底層技術的討論，這也是國內目前區塊鏈行業的通病，大家都是VC向，聊項目前景，聊資本實力，但對於底層技術往往輕描淡寫，誠然，底層技術對於一般人是有門檻的，但是對於區塊鏈，一個底層技術還沒有成熟的計算機應用來說，如此低密度的談論方式，仍然讓人，尤其是圈外的圍觀者對整個行業產生一定的懷疑。

瘋狂湧入的資本給圈內和圈外人都造成一種虛假繁榮的表象，技術都被金錢包裹著，能快速的套現和獲利，又有幾個人能塌下心來真正研究技術？

所以我說，幣圈能推動行業前進的人太少，資本只是風帆，但行業需要舵手，國內具備區塊鏈底層開發能力的工程師不超過100名，即使在國內互聯網行業高度細分的研發領域，在區塊鏈方面，幾乎是研發工程師一人包辦業務解讀、產品邏輯拆解，底層開發等多個環節。

國內幣圈缺的其實不是人，而是缺乏有信仰的人。

幾乎沒有人在乎項目和社區的死活，也很少有人能真正帶著對區塊鏈的熱忱做實事，即使有些人想做，但很快也會被大環境同化。很多時候，很多人連對一個真正做事的項目和團隊起碼的尊重都做不到。

所以你沒辦法遷怒政府監管，沒資格嘲笑圈外看客，幣圈從裡到外透著一股銅臭氣，這一點上和已經名聲就不怎麼好的微商極其相似。

再和同是風口浪尖上的AI、大數據、雲計算等領域相比，國內的圈子能扛起技術硬核這面大旗嗎？

政府管管你，外人笑笑你，應該的吧。

「就是圈錢，我別被圈了就行。」這就是國人的Token觀。缺乏尊重，令人悲哀。

資本熱捧的項目往往不是真正的去中心化區塊鏈

有人說中本聰打開的是一個潘多拉魔盒，放出了一個叫比特幣的魔鬼，今天我們知道了，對普通民眾而言，區塊鏈並不是魔鬼，但對於中心化的資本和權力來講，區塊鏈的的確確是個魔鬼。

我們在中心化的世界裡活的太久，久到彷彿已經無法理解去中心化的世界該如何存在，當有人突然有一天告訴你：

你的身份不再需要行政機構證明；

你購物不再通過第三方支付平台作為擔保付款；

你做廣告可以不用找到廣告公司；

你去相親可以不用通過相親網站；

作為一個生活在中心化的普通人，你會作何感想？第一感覺是有點奇怪，之後會不會覺得很興奮？

但是過往在中心化社會中坐擁權力的機構和資本會開始害怕，既得利益者不可能眼睜睜看著絕對的去中心化自由抽絲剝繭的瓜分自己的領地，於是我們看到區塊鏈革命的第一站—銀行，率先對區塊鏈行業開始侵蝕和滲透，企圖在這場風暴中，尋求自保。

我們拿2016到2017年瘋長了近千倍的XRP（瑞波ripple）來舉例。

對像比特幣這樣存在一個分散式賬本的系統來說，要想保證賬本的一致性，就必須要一個不能被破壞的編寫標準，中本聰的解決方法就是通過算力，任何人都可以去嘗試編寫比特幣總帳，但是只有最長最多的那個賬本才是比特幣，而那個賬本編寫難度到一定是最大的，其他人想要重新編寫比特幣總帳，就需要有超過全網的算力，就是說你可以去嘗試搞破壞，但是這個成本會高到讓你破產。

而ripple的防篡改系統很有意思。

在ripple系統中就不存在這樣一個編寫標準，這樣一來如果存在過多的賬本編寫者，賬本的一致性就無法保證了，ripple的解決方式就是設了一些由自己控制的驗證節點，而這些節點就是ripple官方自己架設的伺服器，然後再加上一些鏡像節點來傳播，ripple公司認為，只要這些伺服器分布的足夠分散，就可以保證安全性，而ripple公司也沒有破壞賬本的必要性，因為他們需要賣xrp來盈利。

這樣一來這ripple實際上和任何一家中心化公司幾乎沒有區別，例如百度雲盤，百度當然也會分散足夠的伺服器和存儲空間來保證用戶的數據安全，而百度也沒有必要破壞這些數據，因為他們需要收費來盈利，所以如果說ripple是去中心化的，那麼我可以說百度雲盤也是去中心化的了。

Ripple這種特殊的「半去中心化」概念，很快被很多主流資本的代表—各類金融機構接受，原因是在ripple鏈中，主流資本即使參與，也能獲得較大的話語權，甚至通過和ripple合作架設聯合伺服器，來達到自己控制驗證節點的目標，未來則可以通過設定法幣和xrp token的換算比例，利用ripple的區塊鏈繼續為自己盈利。

「Bang」

ripple這槍打的非常的准，剛好切中當權者的需求要害。在其根本停不下來的合作名單中，你可以找到幾十家國際知名銀行，雖然沒有公開，但是和ripple合建主節點伺服器，大概是這些銀行的要求之一吧。

http://mini.eastday.com/mobile/180209142943908.html

看看ripple的技術醜聞，就知道它是真善人，還是偽君子了。在區塊鏈技術下丟失區塊數據，這簡直像是一個清華畢業的大學生沒有通過小升初考試一樣滑稽。

其實，目前大熱的EOS也有類似的問題，V神對EOS的質疑並不是空穴來風。

前百倍的token，大多是資本的選擇，不是民眾的。

對於質疑，市場永遠會給出正確的答案

一個去中心化的項目其實活的應該很掙扎。

真正的去中心化區塊鏈一定會在資本和監管的雙重圍剿中，艱難的生存。因為它太特立獨行，太標新立異，並且動了太多既得利益者的蛋糕了。

所以我們看到了很多妥協的區塊鏈項目，有底層的公鏈、也有披著區塊鏈外衣的中心化應用。

不是我們不努力，而是敵人太強大。

同時，區塊鏈裹挾了太多的非常態要素了，它的匿名性、它的隱蔽性、它的去中心化、它的利益驅動，會給行騙，這件在現實社會要付出很高成本的行為，提供一個滋生的溫床。

監管很擔心，投資人也很擔心，但是沒辦法，這是一個業態成長的必經之路，想想95年馬雲推廣中國黃頁的時候，是不是也有很多騙子打著互聯網的旗號在騙人呢？

區塊鏈天生的特點給它帶來了榮譽，和與榮譽幾乎相同的質疑。

看似前途渺茫，但To be or not to be, 對區塊鏈來說其實不是一個問題。

區塊鏈的領域正在聚集越來越多的人和資本，人類經濟社會的演進經驗正在區塊鏈領域快速的重現和迭代，人說「幣圈一日，人間一年」，其實不單單指的是Token每日巨幅波動的價格，更是市場對於區塊鏈領域快速的變化和選擇。

想想四個月之前，一個圈錢的ICO項目還能獲得3-5倍以上的利潤，好一點的國外項目開盤甚至直接有5倍以上的利潤，但是今天，純圈錢的ICO項目幾乎發不出來，即使發出來了也是無人問津，一個項目開盤不破發就已經算非常優質了。

區塊鏈的所有人、所有參與者構成了這個市場，而這個市場正在快速的成長，它用幾個月的時間，走完了其他業態幾年，甚至十幾年的漸進過程。

對於區塊鏈，我們應該把屬於市場的部分還給市場。

一個絕對充分自由市場是有自我修復和進化功能的，正像時間會證明歷史一樣，市場也會自發的選擇這個時代真正需要的職能和責任。

區塊鏈的時代已經到來，這一點毋庸置疑，這和監管本身無關。以史觀今，沒有人或者組織能夠逆轉一個意識形態的升級，沒有人。

市場一定會遵循歷史的軌跡，給出它正確的選擇，去偽存真，完全的去中心化區塊鏈必然會最終勝利，所有的偽中心化以及圈錢的垃圾區塊鏈項目會被市場所摒棄和淘汰。

5-10年後，95%以上的商業形態都會在區塊鏈的技術下被重新書寫和定義，大量的金融機構被同化或倒逼轉型單一的服務節點，中心化的寡頭將失去很多權力，甚至政府的一部分只能也可能會被去中心化的區塊鏈所代替和升級。

我們應該感到榮幸，不是因為我們參與到了區塊鏈和Token投資中，而是我們親歷並參與了人類歷史上第一個去中心化自由市場的形成和進化。

現在，也許並不是讓所有人接受區塊鏈，接受Token投資最好的時候，因為市場的漸進還在洶湧的進行中，但最起碼我們可以對於真正的去中心化區塊鏈技術和真正在做實事的團隊抱以最起碼的尊重，同時把手張開，準備擁抱去中心化的新時代。

因為這個時代正向你我飛奔而來！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！