IOTA 創始人談貨幣化數據，用戶隱私以及 2018 年的優先事項

IOTA 聯合創始人 David S?nsteb?

Coin Central 的 Bennett Garner 最近有機會對 IOTA 聯合創始人之一的 David S?nsteb? 進行了一次採訪，談論 IOTA 如何將 Tangle 應用於現實世界中。作為對話的一部分，他們還討論了貨幣化數據，保護用戶隱私以及 IOTA 2018 年的優先事項。

如果您有興趣了解更多關於 IOTA 的信息，請查看我們的初學者指南。

本次長時間的訪談深入探討了 IOTA 如何以及為什麼會對物聯網產生深遠的影響。他們還談到了未來幾年 IoT (和 IOTA)面臨的挑戰。閑話少說,讓我們把聚光燈轉向 David…

Bennett Garner：感謝您今天抽時間與 Coin Central 對話，David。

David S?nsteb?：謝謝您的邀請。

Bennett Garner：您最近宣布與台北市建立合作夥伴關係，利用 IOTA 實施數字公民卡計劃。台北與 IOTA 的夥伴關係是如何發生的？有什麼背景故事嗎？

David S?nsteb?：這個故事要從我們與台灣的一群開發者取得聯繫開始。其中之一的Jim Huang是台灣的 Java 開發大師，他將我們與他參與創立的一個團體，一家專註於分散式賬本技術，特別是 IOTA 的台灣初創公司BiILabs撮合到了一起。

經過雙方的一番討論後，IOTA 基金會決定把我們的一位核心開發人員Lewis Freiberg從澳大利亞派往台灣。當 Lewis 到達台灣後，他與當地的很多開發者社區進行了接觸，還拜會了台北市政府的 IT 部門。

自此開始，球滾了起來，當地的一些大學開始陸續參與進來，並對使用 IOTA 進行數據保護和自動支付方面的話題特別感興趣。

當然，台灣被稱為「半導體之都」，因此台北希望成為主要的智能城市之一的想法是有道理的，這促成了與市政府的直接對話，這基本上就是這種夥伴關係的起源故事。

Bennett Garner：我確定這個項目還處於早期階段，但是您能分享更多關於你在台北實際實施的信息嗎？

David S?nsteb?：當然。首先，我不會稱之為試點項目或者概念驗證項目。這是合法的，它的目的是準備好進入生產階段。當然，我們會從一個最小可行的原型和一個迭代的方法開始，但目標是確保 IOTA 成為台北市事實上的標準。

TangleID 實施的所有細節仍然沒有最終敲定。但是，這個想法是利用分散式帳本技術實現不可變更的身份識別，這將是人們的身份證明。不僅是人的身份，同時我們也對物的身份感興趣。我們關注的是在 IOTA 基礎上為世界上所有的設備創建一個物的標識層。

每個設備都有唯一的標識符，這需要一個非常難以創建的身份協議來讓設備有能力做到自主認證。這些是我們想要在此為市民也是為各種設備本身探索的東西。自動駕駛汽車，他們需要有自己的身份和屬性，這是諸如一輛自動駕駛車輛從一個地點到另一個地點要花費多少錢，旅行需要多長時間，以及其它車隊的管理操作等問題的答案。

Bennett Garner：你之前提到的其中一個應用是防止投票舞弊。你能透露更多關於這個應用以及你設想的其他應用的信息嗎?

David S?nsteb?：我們假設每個市民都有自己的 TangleID 協議的身份，那麼他們就會被綁定在分散式帳本上，當然這是不可變更的，你的數據的完整性會得到保證。然後你可以進行投票，任何人都無法侵入並篡改資料庫中的投票結果，這就是分散式賬本在選舉基礎設施方面的優勢。

這就是我所設想的，這也在很大程度上取決於台北這座城市的想法。他們必須考慮如果他們的公民在不同的問題上投票，他們投票的積極性會有多麼高漲。

迷人之處在於 IOTA 事實上沒有任何交易費用並且沒有可擴展性限制，這意味著可以讓數百萬人輕鬆的投上自己的一票。想像一下未來，一座擁有智能基礎設施的城市，人們可以像今天的交通運作方式一樣對任何事情進行廣泛的投票的情景。這可能是一個無縫的過程，現在看起來像一個未來主義的想法，但卻可能在短短的三年內成為現實。

Bennett Garner：物的身份是區塊鏈和分散式賬本技術的重要前沿。你嘗試在 IOTA 上實施 IDoT 時遇到了哪些挑戰？

David S?nsteb?：自2014年以來，我們一直在研究基於分散式帳本和區塊鏈的身份識別。從那時起，我們就製作了不同的原型和概念證明。

2015 年起，基於區塊鏈的身份識別成為熱門的話題。大家都爭著去做，但沒有人成功，有幾個比較有說服力的例子，其一就是uPort，再一個就是我們與許多大公司共同建立的 DIF（Decentralized Identity Foundation，去中心化身份識別基金），這是另一個建立去中心化身份識別的嘗試，但我認為他們似乎沒有認真對待物聯網方面。當然，大家仍舊在這方面奮鬥，這是非常重要的。

如果你思考一下這個領域，有更多的聯網設備就會有聯網的人，這些設備將作出自主決策並擁有自己獨特的屬性。

這也與安全有關，因為沒有什麼比物聯網不需要妥善保護的思想更可怕。黑客可以擾亂交通並造成事故、污染水源以及許多其他可怕的場景。這是我們需要一個身份協議的另一個實例，可以幫助我們對設備進行索引，並且可以隔離那些不按其自然屬性行事的設備。我認為物的身份協議是確保物聯網穩定運行以及自身安全最不可或缺的。

Bennett Garner：與台北市的合作不是你在台北的第一個項目。當你將 IOTA 融入現實世界的同時，請介紹一下 Airbox 項目以及你學到了什麼。

David S?nsteb?：這一切都可以追溯到 IOTA 沒有交易費這一事實。你可以將其用作數據傳輸協議以自由的獲得數據完整性並加速和增強網路的安全性。

談到城市，今天的主要障礙之一就是污染。在大城市裡，污染致死的人數比香煙致死的人數要多很多，通過此類事件你就可以了解到問題的嚴重性。我們可以使用感測器來探測各種各樣的污染物，這是跟蹤城市污染水平的一個好方法。

如果使用常規資料庫，黑客可能會黑入並篡改數據。有了 IOTA，黑客們就不能這麼做了。只要把數據放在分類帳上，它就永遠不可變更了。你不能刪除它，你不能修改它。任何人都不可能利用這些數據作惡或者在數據上面造假。

我們學習到的是：這些正在收集的數據也可以拿來出售。你可能會注意到我們的 IOTA 數據市場項目。你可以從每個部署中學到很多東西，然後你可以把這些數據出售給其他城市，這樣他們就可以複製你所做的事情，並可以在相同項目的發展過程中節省大量時間。

Bennett Garner：據麥肯錫估計，99% 的數據未被利用。IOTA 的數據市場如何面對將數據貨幣化的同時實現數據訪問民主化的挑戰？

David S?nsteb?：自2014 年以來，數據市場是我們一直堅持的想法，那時，我們還在使用常規的區塊鏈，所以由於交易費和擴展性的限制，導致我們無法實現我們的目標。2015年，我們開始和不同的公司討論這個想法，發現這個想法本身並不是那麼新穎，因為已經有很多人在數據市場這個想法上思考了很長一段時間了，但我們是真正的第一個與重要參與者一起使用分散式賬本技術實現了數據市場這個想法的。

整個想法是，現如今各類不同的公司和市政府所坐擁的數據比我們所想像的還要多，而這些數據並沒有被很好的加以利用。即使數據是一種非常寶貴的資源，可能會被個別的利用那麼一兩次，但最終等待它們的也只會是被遺忘的命運。這就是數據的獨特之處，它是一種無限可用的資源，不像任何其他資源那樣被使用後價值就會隨之降低。

問題是，雖然這些實體知道他們所擁有的海量數據是有價值的，但苦於技術的限制而無法把這些數據予以出售牟利，尤其是進行實時交易，即使他們進行實時交易時，又會迎面碰上高昂的交易費這個攔路虎。 另外還需要一個分散式賬本來保護數據，否則你不能確保收到的數據在從起始點到目的地的轉移過程中沒有發生變化。

以上就是 IOTA 協議所解決掉的兩件事。由於沒有交易費用，我們可以讓個人在所謂的「支付流」中，以每位元組「一分錢的一小部分」（編註：意指微交易，比如 0.000001 mIOTA）的價格購買感測器數據。我們相信這是解決這些「數據孤島」並使所有未利用數據流入所謂的「數據湖」的關鍵，在這裡所有數據都被編譯到人人皆可訪問的共享池中。

我們看到很多不同的參與者對我們所做的事情有著濃厚的興趣，我們將在稍後公布更多信息，因為每天都會有許多新的公司與我們接洽，他們都對訪問和共享貨幣化數據感興趣並希望與我們一起深入探索這個應用。

我引用一句名言，「數據希望自由（free），但不是免費（free）的」，這背後的想法是，期望被傳播是數據與生俱來的特性。我們在整個歷史中都看到過這樣的情況：人們將其獲得的知識寫下來並分享出去，而其他人則將其複製下來並自行傳播。當然，數據之間也會協同作用，你會發現其相關性並且可以從中獲得額外的更多信息。

儘管數據想要被傳播，但它並不一定希望免費傳播。想要獲取數據，仍然需要花錢購買相應的硬體，比如污染監測感測器。必須有人創建、部署以及並操作感測器，這些都是要花錢的。因此，一些公司不願意讓數據免費流通。這就是 IOTA 協議解決的問題，使數據公司能夠在一個非常精細的級別上實時銷售來自每個感測器的數據。

在大數據廣泛使用的今天，我們需要採集海量的數據，在這種情況下，你可能需要花費一個月的時間。我們通過不同的機器學習演算法對其進行分析並輸出為知識應用的信息。在這種情況下，你必須等待整整一個月才能獲得可用的數據集，然後才能開始處理這些數據。

IOTA 的獨特之處在於沒有擴展性限制或交易費，因此我們可以啟用實時信息流。你不需要等待一定的時間才能收集足夠的數據並計算支付款項。它只是純粹的數據流以及此數據的純支付流。這是一個激發數據市場活力的願景，我們也看到已有參與者和新實體對數據市場的濃厚興趣。

Bennett Garner：在用戶數據和智能設備時代，用戶隱私是一個值得關注的問題，因為公司現在可以更容易的獲取更多個人信息。歐盟最近發布了「通用數據保護規章」，以此來規範公司持有個人數據的方式。IOTA 對於隱私是如何處理的呢？

David S?nsteb?：談到數據隱私，可以回顧一下我開始所講的。如果物聯網不安全，那麼我們就會面臨一個個人數據被隨意訪問的爛攤子。你不會希望黑客攻入你的醫療設備並隨意修改上面的設置，極端情況下，黑客的這種行為可能會導致死亡事故。

同時，你必須記住個人資料必須是私有的，沒人會希望隱私數據完全自由的傳播。訪問這些數據所出的成本使其有選擇性地保持私有，更易理解的講就是：如果數據所有權人不同意出售自己的個人數據，那麼你就無權訪問這些數據，如果所有權人同意出售自己的個人資料，那麼你在支付了訪問費用後就可進行訪問。

我們的理念是，訪問權管理是個人或企業數據的關鍵。 在 IOTA 之上我們有這麼一個被稱為「mass authenticated messaging」的模塊。 你可以把它想像成一個擁有特定頻率的收音機，即使世界各地都有持續不斷的無線電波，但你必須擁有正確的頻率才能收聽這台收音機的節目，在我們的用例中則是需要有準確的私人密鑰才能訪問數據流。我們希望讓用戶對自己的數據擁有完全的控制權。

為此我們成立了一個專門的團隊，目前名稱待定，這是我們最大的關注點之一。

在隱私方面，醫療保健和醫療數據是最不希望被隨意訪問的領域之一。我們與世界各地的合作者花了很長時間來討論這個話題，包括一些官方性質的醫療和研究實體。我們正在積極研究如何將身份問題，訪問管理問題以及最終的貨幣化問題結合起來。

如果我有可穿戴設備並且想出售這些（設備採集的）數據，你是可以的，因為大量的這種數據是有價值的。如果有一百萬人正處於醫療狀態中，並且你有他們的數據，這可能會給疾病治療帶來新的啟示。這些數據是很有價值，但關鍵是人們對涉及隱私的數據擁有絕對的控制權。

這就是GDPR(歐盟通用數據保護規章)的全部內容，服務提供商隨意處置個人數據會帶面臨非常嚴重的後果。個人有權力決定（從服務提供商的資料庫中）刪除可能會在未來給個人帶來困擾的個人數據。

還有很多問題需要解決，這就是 IOTA 基金會採取積極主動姿態的原因。我們希望參與到討論中去，並從技術上和引導者的角度提供協助。我們不希望被動的發展，我們想要出現在現實世界中。

Bennett Garner：你在剛才提到 IOTA 希望參與到有關新法規制定的談話中去。什麼類型的隱私條例是你希望看到的？

David S?nsteb?：在監管方面，IOTA 是持歡迎態度的，因為我們認為這個領域目前處於一個完全失控的狀態。我們歡迎這項規定，但政策制定者對分散式賬本技術的了解程度還不足以制定一個公平、完善的行業法規，就這是為什麼 IOTA 認為表明自己的立場並對決策者產生影響是非常重要的，只有這樣才能使監管政策與技術及其應用相適應。

一般來說，在數據隱私方面，我有點矛盾。一方面，我會希望不惜一切代價的保護我的個人資料，希望得到儘可能多的隱私保護。而另一方面，共享這些數據可能會帶來很高的收入。

我的觀點是，個人應該有權力決定是否開放自己的個人數據。當想到自己的搜索歷史記錄被搜索服務提供商或其它人知道時，普通用戶會感到不高興，但為了得到自己需要的內容和服務，最終人們還是不得不屈服於霸王條款而繼續使用搜索服務。所以，讓人們能夠有權力自主決定是否公開自己的數據是一個最低限度的要求。

我還希望人們考慮一下這樣一個事實：一條單一的個人數據可能並不重要，但是大量的同類數據聚合在一起時就有可能變得非常有價值。這有可能會促進新模式的產生，比如發明新的藥品或新的治療方法，甚至是新的省錢方法，因為基於海量數據可以更好的從整體上分析和了解人性。

監管的方式並不是說要多麼嚴格，而是要對數據壟斷者採取更嚴厲的措施，例如 Google 和其他一些大型在線服務提供商。如果用戶要求的話，他們必須把數據所有權歸還給用戶，如果他們想要獲得用戶個人數據的話，必須在用戶同意出售個人數據的前提下花錢購買。當你註冊 Facebook 時，你就可以發現前邊講到的現象，仔細閱讀 Facebook 的註冊條款，你會發現有這麼一條：一旦同意條款，就意味著你放棄了你的帳戶中產生的所有數據的所有權。我寧願 Facebook 服務是收費的，也要確保我的個人數據的控制權屬於我自己，當我願意的時候，我可以把我的數據賣給他們，他們不能不經同意的隨意獲取我的個人數據。

我們在美國大選中看到過這一點，也在英國退歐中看到了它的身影。廣告收入是網站的重點，而你在網站上看到的廣告可能就是基於你的個人數據計算並匹配出來的。比如，如果你是伯尼·桑德斯的支持者，你就會在網站上看到與伯尼·桑德斯相關的內容，其餘的則會被過濾掉。

這是目前的數據處理方式所面臨的問題之一。數據由一個實體控制，它只希望儘可能多的賺錢。我相信，如果我們把數據所有權歸還給個人，它將有助於改變這種景況。目前，大多數人從 Facebook 獲取新聞和信息，而不是其它對事實進行過核查的渠道，這種時代背景下，個人擁有私人數據所有權是絕對必要的。

在法規方面，我希望看到更多關於數據合法性的規定。今天，我可以在網上發布任何我想發布的東西，且不需要附加消息來源以證明我所發布的內容的真實性。GDPR 在這方面有所不同，下一階段你需要列舉更多的證據來證明你所支持的觀點，而不是為自己創建一個迴音室。（編註：回聲室效應在媒體上是指在一個相對封閉的環境中，一些意見相近的聲音不斷重複，並以誇張或其他扭曲形式重複，使得處於相對封閉環境中的大多數人認為這些扭曲的故事就是事實的全部。）

Bennett Garner：之前 IOTA 提到過合作開發兼容三進位的物聯網硬體的事。現在的發展進度如何？往大了說，你預計未來的大部分物聯網設備會實現三進位嗎？

David S?nsteb?：在 IOTA 對三進位的依賴情況上，人們都沒有搞明白。不使用三進位的 IoT 設備仍然可以使用 IOTA，我們已經通過 ARM 處理器證明了這一點，這些處理器可以在 Raspberry PI 和當今大多數物聯網設備中找到，它們與 IOTA 之間沒有任何兼容性問題。

使用三進位的原因是它是處理哈希最有效的方法。對於在戶外使用電池供電的設備，效率是至關重要的。這個組件將完全開放供所有人使用，你可以在 FBGAs 中實現它或使用它創建自己的 ASIC。

我不認為三進位會在物聯網應用方面徹底取代二進位，二進位系統仍然會存在，因為它仍然是當今的主流力量。當我們面臨能源恐慌或者設備不足的情況而需要最佳的能源消耗之時，我相信三進位將接管二進位的統治地位，並且在像機器學習等特定用例上，三進位將比二進位擁有更高的權重。我們並不想永遠的改變計算業，我們的目標是一些特定的領域和用例。

讓人覺得不可思議的是，三進位組件可以嵌入到二進位晶元中。晶元的其餘部分可以是常規的 ARM Cortex 處理器，你只需添加一個肉眼無法看到的微小組件即可，開發和生產此種晶元的過程不會因此增加任何成本。這個想法很簡單，當這些設備開始適應分散式帳本軟體時，你就可以看到每台設備可以在帳本上每秒完成成千上萬次的交易。

三進位和二進位的辯論實際上是一條紅鯡魚。（編輯註：紅鯡魚（Red Herring）代指一種政治宣傳、公關及戲劇創作的技巧，藉此轉移焦點與注意力，它同時也是一種邏輯謬誤。） 即使你用二進位來做同樣的事情，你仍然需要為哈希二進位創建一個專門的新組件。我們沒有提出任何新的建議，我們只是說硬體應該考慮到分散式帳本。不管它是二進位還是三進位，你都可以使用任何你想要的基數（radix）。

最後，我們正在推動分散式賬本提供的像數據完整性和支付等服務被接受，並在處理器上應用特定的集成電路來處理特定的部分，這對戶外消耗大量能源的 Iot 設備是有利的。硬體總是要適應軟體的發展，就像我們手機的硬體配置，一直在隨著系統和軟體的發展而提高。情況一直如此，因此對於硬體跟隨軟體一起發展的情況，任何人都不應該感到驚訝。

Bennett Garner：2018 年 IOTA 的重點是什麼？

David S?nsteb?：2018 年，我們有兩個主要目標。

首先是讓 IOTA 基金會這家在德國註冊的非營利性機構完全的組織化和結構化。在從一個小公司變為一個大公司的過程中，我們的員工已經超過了 60 人，我們需要更加的組織化和程序化。我們需要更多工具來使大家觀點一致，以提高效率並最大限度地發揮他們的能力。

這是一個重要的焦點，因為我們計劃明年再僱用 50-100 人。 這意味著我們是一個大型組織，我們與大多數員工進行遠程協作。 我們需要世界上最優秀的人才，這意味著我們必須接受遠程辦公的現實，比如最優秀的編譯器開發人員可能居住在阿拉斯加，而集成電路方面的最佳人選可能生活在台灣，我們需要能夠讓不在本部的員工協同工作。

基金會周圍的結構還包括法律、合規、會計以及其它需要處理的枯燥程序。我們已經在加密貨幣領域建立了第一個成熟的基金會，它更像是 Linux 基金會一樣的組織結構，而不是加密項目。

第二件事是技術本身，我們要將其從現有階段發展成為被全球使用的生產和標準化就緒協議，我們與知名企業和市政當局一起開展項目的目的就是加速推進這一目標的實現，並進一步推動我們的開發者和我們自己的計劃的實施。當你與現實世界打交道時，需求會隨之而來，你不能只用一個實驗性的、簡單的原型來說服他們，你必須交付這些真實的、大規模的系統，這無形中給團隊帶來了很好的壓力和動力。

另外還有即將到來的 Trinity 圖形用戶界面（GUI）錢包，它使用起來非常簡單，而且既現代又優雅。

我們還與所有的大型交易所保持聯繫，並在 IOTA 之上開發一個模塊，該模塊被稱為「Hub」，它負責交易所的所有輸入/輸出管理。IOTA 與區塊鏈區別太大是它在交易所上市的最大障礙，它要求交易所的開發者手工實現對接程序。我們正致力於此，以便用戶能以「即插即用」的方式使用這些交易所。

我要說的最後一件事是 2018 年 IOTA 生態系統的發展。總的來說，不管你的基礎有多好或者技術有多好，你都需要更多開發者的參與和一個完善的生態系統。這是開源的項目，你需要贏得這些能真正能推動項目發展的人。

我們有一個價值數千萬美元的生態系統基金，人人都可以提交他的項目並獲得生態基金的資助。我們正在盡一切努力使開發者儘可能輕鬆地融入生態系統。LINUX 能夠流行的原因就是有一個優秀的生態系統並成功贏得了開發者社區的支持。

Bennett Garner：在 IOTA 工作的普通一天是什麼樣子的？ IOTA 背後的工作人員的生活是什麼樣子的？

David S?nsteb?：作為一名創始人，我早晨醒來時首先會檢查我的手機，看看所有的 email 以及 Slack 頻道上是否有緊急通信。我洗澡時也會時刻盯著手機。當我走進辦公室開始著手處理最緊迫的任務時，這一天才算真正的開始。這些任務通常是查看更多的電子郵件，以確保我們不會錯過任何來自外部的通信。它們是管理型的流程。正如我之前所說的，我們有一個非常分散的團隊，所以我們與團隊之間的大部分溝通都是通過 Slack 和視頻聊天來實現的。

就核心開發人員而言，他們的一天非常相似，早上起床後他們的移動設備馬上就開始進入工作狀態了。 目前我們仍處於發展和讓工作流程正常化的階段。 每個人都付出 200％ 的精力來工作。大多數人往往一大早就開始工作，甚至通宵工作。這就是 IOTA 核心開發人員常規的一天。

還會有很多（參會、談判等方面的）旅行，這也是一件麻煩事兒。你得來組織旅行，這是一個相當累人的過程。

在 IOTA 工作很有趣，因為我們看到了進步，這就是它的樂趣所在。實際上每天重複同樣的工作流程會感覺很辛苦，因為這意味著更多的壓力和有更多的事情要做。在現實中，你總是覺得你有很多積壓的工作沒有完成，現實就是如此而不僅僅是一種感覺，這就是我們要僱傭這麼多新員工的原因。

不過仍然很有趣，因為 IOTA 基金會內部的氛圍很好。每個人都是朋友，沒有辦公室政治或戲劇，就像你在很多其他的加密項目中看到的一樣。我認為這是一個有趣的地方，但它也是一個要求非常苛刻的地方，因為我們有很多事情要做，而且我們總是感覺我們沒有足夠的時間做事，我們總是希望沖在戰場的最前線。

Bennett Garner：方便透露一下任何與即將發布的新版本或者合作夥伴關係有關的信息嗎？ 關於「Q」的任何事情，怎麼樣？ 我知道社區會感興趣…

David S?nsteb?：在 IOTA 方面，我們不想透露太多。我們拿「Q」來尋開心，因為它是社區內部的一件趣事。我能說的是，在夥伴關係方面，在聯盟方面，在新的模塊方面，當然還有人們正在期待的新交易所和 GUI 錢包方面，有很多事情即將發生。所有這一切不久就會到來，很多事情會很快開始，但我無法在此時此刻詳細說明。

Bennett Garner：我想我應該尊重你的寶貴時間，所以我想應該就此結束本次採訪了。你還有什麼要告訴我們的讀者的嗎?

David S?nsteb?：我歡迎大家來親自測試一下 IOTA。有很多關於 IOTA 的誤傳，所以所有對技術或加密貨幣感興趣的人，通常都應該自己測試一下。加入社區，看看人們是多麼樂於助人和友善。如果你有問題，總會有人幫助你。只要加入社區，你就會獲得一些樂趣並學習到很多新東西。如果你對創建一個項目感興趣，還有數千萬美元（生態系統基金）等待著你。這就是我想傳達給人們的信息：參與其中。

採訪結束

非常感謝 David 和我們一起坐下來進行了如此詳細的討論!

在接下來的一年裡，希望看到更多 IOTA 項目在現實世界中大規模部署，正如 David 所說，這將是一次對 IOTA 這個平台的壓力測試，同時也會給 IOTA 團隊帶來新的壓力。跟隨 IOTA 的發展旅程是一個激動人心的時刻。

英文鏈接：

https://coincentral.com/interview-iota-david-sonstebo-taipei-partnership-identity-of-things/

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！