「我越來越不懂短道速滑了……」

「2022，北京等你！」

從5名短道速滑選手4人被判犯規出局，再到女子3000米決賽中讓人匪夷所思的判罰，平昌冬奧會上出現的種種現狀，已經超出了體育原本的範圍。無比心疼中國的健兒們。

真相與清白究竟在哪裡？運動員又有幾個4年可供蹉跎呢？

在4名短道速滑選手被判罰出局之後，生態圈曾撰文《韓國舉辦冬奧會，真的是為了黑咱們幾塊金牌？》，一方面講述了冬奧會的巨大商業價值意義，另一方面也分析了判罰背後的種種原因。

當時我們都以為，那會是本屆冬奧會短道速滑項目上爭議最大的一天，沒想到，2月20日的這個比賽日，再一次刷新了我們對於爭議判罰的認知。

探路者平昌助威團前方記者發回的照片

中國隊又雙叒叕犯規了？

2018平昌冬奧會，短道速滑女子3000米接力，這是中國隊的一個沖金項目，賽前就引發了全面關注。

比賽中，中國隊范可新、曲春雨、李靳宇、周洋出戰，對金牌發起了衝擊。

由於此前的不公正待遇以及運氣不佳等原因，中國隊目前在平昌冬奧尚無金牌入賬，這也讓我們對這場決賽尤為期待

值得一提的是，在此前的預賽中，率先出場的韓國隊以4分06秒387刷新冬奧會紀錄，之後中國隊以4分05秒315成績，打破韓國隊的奧運會紀錄。當時中國隊的陣容為周洋、范可新、曲春雨和韓雨桐。

而韓國隊在該項目此次6次冬奧會比賽中，收穫了5場勝利，唯獨2010年溫哥華冬奧會輸給了中國，可以說，中韓兩國正是金牌的有力爭奪者。

比賽的過程賽後爭議很大，我們再來簡單回顧一下——

在決賽中，義大利和加拿大一開始佔據領先位置，中韓緊隨其後，第五圈，中國隊完成超越，並將領先優勢保持到賽程過半，此時韓國隊也超越加拿大隊排在了第二位，給中國隊施壓，比賽還剩11圈時，周洋在交接時摔倒但並為對中國隊造成影響。

混亂場面從最後四圈開始，加拿大和韓國交接時發生衝撞，義大利已經基本退出競爭。然而在比賽還剩最後兩圈時，在周洋和范可新交接的過程中，被韓國隊超越，最後也沒有實現反超，最終韓國隊第一名衝線，中國第二。而在衝刺的過程中，加拿大選手對中國選手有一些影響。

生態圈前方記者看到，賽後，四名韓國選手手握國旗，但他們似乎明白過程中有一些問題，因此並沒有開始慶祝。而四名中國運動員已經手握國旗，等待判罰，畢竟韓國隊或許會因為加拿大的衝撞被判犯規，中國隊可以撿漏一枚金牌。

無論是選手還是電視機前的中國觀眾，都是默默祈禱著。

誰曾想，結果完全出人意料，裁判最終判中國和加拿大犯規，韓國第一，義大利第二，而B組第一的荷蘭隊成為了幸運兒，意外收穫了銅牌，這是中國隊本屆冬奧會上收到的第八次判罰。

比賽結束後的大屏幕上，不斷播放韓國選手帶倒加拿大選手以及衝刺時范可新與崔敏靜搶位的錄像，但很難從中看出中國隊到底是哪裡犯規。

難掩失望的李琰教練

真的沒有解決方案嗎？

比賽結束之後，憤怒的中國觀眾一次次的在微博上@國際奧委會以及ISU國際滑聯，甚至把他們送上了微博熱搜。但實際上，這樣的舉動已經無法更改比賽的結果，早在上次預賽中國4人犯規時，國際滑聯就發布消息澄清了這一點。

而有關大家熱議的申訴問題，賽後李琰教練遺憾地表示，已經向國際單項組申訴，受理之後，再交由仲裁委員會裁定。通過採訪我們得知，裁判反覆觀看的視頻時最後交接的地方，也就是范可新和崔敏靜發生肢體接觸的地方，或許這就是裁判判罰中國隊犯規的地方。

另外也有消息向生態圈獨家透露，中國隊的犯規是「出道入道」的犯規，之後完整的比賽畫面分析會展示這一點。

然而，無論犯規原因何在，問及申訴改判的可能性，李琰教練遺憾地表示：「目前可以知道的事，同一場比賽，裁判的判罰不一致，我們已經申訴，但改判的可能性是沒有的」，當問及運動員情緒時，一向淡定的李琰教練終於難忍淚水，「不說了，我們申訴就是為了讓更多人了解這項運動，公平公正對待這項運動。」

應該說，李琰教練很有風度，採訪中說的非常委婉。簡單延伸的話，她意思就是：我們有爭議點，但這場賽之前也有這種肢體接觸或者說爭議點，你都沒有判，為什麼這次判我們？一場比賽的判罰至少是一個標準吧，然而卻做不到，這讓人感到很委屈，很憋火。

賽後，周洋哽咽接受採訪時表示：「我們一直在祈禱，因為結果沒出來，不知道是誰犯規。我們為了中國而戰，對結果很失望，我雖然從事這個項目，但我越來越看不懂短道了……」

GIF

范可新淚灑賽場

賽後第一時間，周洋發布微博表：「我很愛這個項目，我很幸運能為國家而戰！今天！我們真的滑的很好特別好！可是直到現在這個結果我們都沒辦法接受！我愛的短道！那個值得我堅持這麼久的短道真的不是現在這樣！ 」其言辭之懇切，讓人聞之落淚。

而范可新更是自責的表示："我起跑沒跑出去，最後交接給我的時候，還被對手超越了，所以我覺得今天做的最不好的人是我。我不知道為什麼判我們犯規，我在場上哭，是因為大家把最後一棒交給我，我沒有完成好。但我對於這個判罰確實不服。一個成績都沒有，把我們直接否定了，真的無法理解……"

即便是韓國的論壇上，大家對於最終的判罰也是有些疑問

短道速滑本來就存在所謂「規則的模糊地帶」，而國際滑聯採取了不作為的態度，作出了諸如「無權干涉裁判」這種推卸責任式的表態。申訴機制不健全，回放技術沒有完全和判罰接軌，第一時間無法公布犯規原因，使得人們對於規則越發困惑，從而加劇了每次判罰所引起的爭議。

奧運會是四年一度的頂級舞台，如果任由玷污的話，委屈的運動員們又有幾個四年可供揮霍呢？我們希望得到真相，更希望運動員的努力不被辜負。

奧林匹克與體育究竟應該追逐什麼？

需要承認的是，東道主得利，是國際大賽中幾乎必然出現的現象。但韓國隊在短道速滑項目上長期得利，並非因為他們是一屆冬奧會的主辦國，而是他們在短道速滑項目上擁有巨大的話語權。又由於這種話語權沒有制度的制約和平衡，導致比賽很容易受到各種場外因素的影響。

而另一方面，眾所周知，韓國人也是出了名的「愛國」，甚至經常會在一些涉及到國家榮譽的體育賽事中「做手腳」。在1988年漢城奧運會上，韓國人憑藉主場優勢，想方設法為自己摘取金牌，甚至不惜犧牲公平與正義。而2002年發生的一切，相信每個足球迷都還歷歷在目。

在此前的文章中我們詳細講述了世界盃黑哨的過程，但也引發了一些讀者的質疑。此處我們不做更多的描述，只引用一些2002年之後的事實來簡單說明原委：在平昌奧運會之前，韓國曾在2010和2014年兩度申辦冬奧失利，當時就有美聯社等西方媒體表示，國際體育界已經對韓國主辦大型運動會失去信心。

的確，究竟什麼才是體育精神，什麼才是奧林匹克的魅力所在呢？

我們都知道，相比於電影電視內容，競技體育賽事更能扣人心弦的原因就是結果的不確定性。在某個瞬間，我們驚嘆那些電影劇本都編不出來的比賽結果，我們會被那些或勵志、或熱血、或溫情的競技體育故事所打動。

當然，競技體育不可預測的結果，基於的是對於競技規則的完全尊重。這意味著無論是運動員、教練員還是裁判員，都必須在規則規定的公平的體系下爭取更好的成績。而無論通過怎樣的手段和方式挑戰這條底線，競技體育所展現在世人面前的，將不再是一個個感人的故事和光輝的歷史，而是令人作嘔的幻象。

可以說，沒有了對競技規則的尊重，競技體育也就蕩然無存，取而代之則是劇本註定了的肥皂劇。

一張圖看懂冬奧會短道速滑比賽（網友製圖）

正因為如此，球場的假摔、裁判的黑哨、濫服的興奮劑等等這些統稱為「Cheating」的行為，會是國際奧委會、各單項聯合會以及所有競技體育組織所極力打擊的對象。想一想，一名運動員在他們最美好的年華里將青春獻給了這項運動，日復一日，年復一年的堅持，甚至是煎熬，卻在賽場上敗給了賽場外那些盤外招，這樣的現象對於競技體育、對於現代奧林匹克運動的發展，是莫大的諷刺。

實際上，競技體育只需要一個公平的競爭環境，僅此而已。

當然，我們呼喚的不是絕對的公平，因為在競技體育中，誰都無法保證每一次的判罰和評分都完全客觀、準確。但相對的公平和公正，是必須的。我們深知像冬奧會短道速滑項目，其比賽的特性就充滿了對抗與干擾，其規則本身所存也在模糊的地帶。但至少在同一場比賽、同一個項目中，8名裁判員的判罰尺度需要一致。

奧林匹克、競技體育就如這冰場上潔白如玉的冰面，被雜質玷污，是我們最不願意看到的事實。

賽場之外，贊助商打出的這句標語卻顯得諷刺不已

「唯有強大才能擋風遮雨」

令人瞠目結舌的平昌冬奧會短道速滑項目，必將以其「超出好萊塢想像力的劇本」留在奧林匹克的歷史當中，而與之相關的討論早已霸佔了我們的屏幕和朋友圈，規則、東道主、奧運精神，到底哪個才是背後的決定性力量。

也許一個讓人很難接受但又不得不面對的事實是，打著「偉大運動精神」的奧運會從來都不純粹。特別是在其進入全面商業化時代之後，背後複雜的利益博弈已經成為主導力量。

參觀平昌冬奧「中國之家」的巴赫

此種利益博弈，如奧運會主辦權、電視轉播權、商業贊助權的歸屬等等，雖然不會像金牌一樣被更多觀眾牢牢記住，但其影響卻經久不衰，放之大小項目賽場內外而皆準。

平昌冬奧的短道速滑，其本質是在韓國舉行的（也有韓國企業贊助的）韓國掌握話語權的韓國傳統優勢項目，在這個語境下，「公平」二字是比LV還要貴上一千倍的奢侈品。

因此，中國隊是否犯規、犯的是什麼規這種競技問題，只是表面現象而已，雖然可以作為判罰的依據但並非問題的核心。如果說，在短道速滑項目剛開戰時，中國隊遭遇的犯規判斷，我們還需要就事論事的話。那麼如今這樣的局面，再過分糾結於規則甚至自責，無異於書生之舉。

面對如此複雜的利益博弈，一勞永逸的解決辦法不僅是拿下奧運會的主辦權，中國隊還需要從競技、商業、外交三個層面著手發力。

首先是必要的快速申訴，這也是中國短道速滑隊所做的事情。必須讓更多人看到爭議、了解爭議，一方面擴大事件的影響，另一方面也給組委會、國家滑聯、裁判等相關方施加必要的壓力。這種辦法，和里約奧運會時美國利用申訴解決女子4*100米接力掉棒，有異曲同工之妙。

然後是在下一個奧運周期，全面提升中國在短道速滑項目上的話語權。既然認定短道速滑項目是中國奧運第一獎牌大戶，就沒有理由不掌握一切可能對自己有利的條件。這一點，我們不能不承認，韓國人搶佔了先手。我們也不能不承認，這種話語權的爭奪不是君子與小人之爭，而是利益博弈的關鍵之一。

楊揚就表示，中國人要參與規則制定：「原來講話語權爭奪，更多是爭取利益、去吶喊、去抗爭，但實際上中國人能夠為世界貢獻一些智慧，也是非常了不起的話語權。而且重要的話語權不是結果出來你去抗爭，而是參與其中的規則制定。」

更進一步，我們需要在奧運會的商業贊助、相關項目的商業贊助加強參與。一條國際體育屆的真理，贊助商是大賽最不能得罪的金主。一定程度上，它比東道主都更有分量，這也是美國長期掌握國際體育話語權的關鍵。

最後，我們當然也不能忘記國際奧委會這塊陣地，畢竟這是國際體育政治和體育外交最核心的戰場，也曾是我們重返奧運大家庭、拿到奧運會主辦權的關鍵所在。繼續提升在國際奧委會乃至各單項聯合會的地位，這將是中國體育的長期戰略。

國際奧委會第132次全會上，現年66歲的于再清再次高票當選國際奧委會副主席，圖為于再清（左一）在會議上

上述觀點如此直白呈現，必有輿論反彈，「體育純粹論」、「體育去政治化」都會成為反對一方的主要基調。但正如我們前文所述，體育的純粹在於運動員的拼搏，在於金牌背後的汗水和淚水，在於千分之一秒人類極限的突破，而不是妥協與退讓，姑息與遷就。

本次冬奧之前，俄羅斯因所謂興奮劑問題，被禁止以國家名義參賽，事實上就是體育政治博弈的結果，是美俄全球政治博弈的延續。而俄羅斯在2014和2018連拿冬奧和世界盃舉辦權，同樣是大國戰略在體育領域的體現。全球最大的兩個政治體美俄皆如此，把體育作為國家戰略的中國也無需例外。

開幕式上的俄羅斯代表團成員

韓國人以優勢項目本土奪金作為民族榮耀，拉動消費、提升國民信心乃至新上任的文在寅政府的支持度，這些不過是司空見慣的手段罷了。中國體育欲謀大事，小術不可不用，大道更需彰顯，如此才不辜負申辦冬奧會之本意。

2022，我們在北京等待世界各方貴賓的到來，北京將再一次歡迎世界。而只有中國真正在世界體育的舞台上強大起來，我們期待的「公平」才能真正到來。

掃碼收聽【體育救世界】，聽郭愛兵與蕭深與你聊透冬奧會與政治的那些事

文：圈哥

部分圖片由探路者平昌助威團前方記者郭陽拍攝，部分圖片來自網路

點擊進入【體育圈招聘】小程序

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！