李鴻章是賣國賊？這到底是怎麼回事，為什麼要這麼說

倘若我們為每個人都進行標記劃分的話，那麼「賣國賊」、「大漢奸」就是李鴻章的標誌性名詞了。為何說他是一個大漢奸呢?因為他解決與他國紛爭的方式，就只有割地求和，或是簽訂一系列不平等條約，反正就是為了避免戰火，一味地屈服讓步、一味地退讓將就。在甲午中日戰爭中，他也是持著退讓原則，導致北洋艦隊全部為國捐軀，陸軍也是一敗塗地。當八國聯合侵略我國時，他煽動國人一起自保，還是不抵抗政策。一次退讓沒關係，可他一而再再而三地屈服於侵略者，漸漸地也就坐實了「賣國賊」這一位置，就算他曾經也是清朝中興名臣、曾也是功績累累，但是一想到他，我們腦袋裡浮現的便是賣國這個嘴臉。為何說李鴻章是賣國賊?從甲午戰爭中可得出結論，他的做法讓人心寒。早在戰爭未發生時，李鴻章就知曉中日必定會打仗，但他卻一直不予抵抗，一心不想與日本開戰。他一直在盤旋，可是日本卻不吃他那一套，執意要與中國開戰。

由於中日兩國在對朝鮮方面持有對立態度，一點小摩擦就要大動干戈，這便成了甲午中日戰爭的開端。那時，清朝皇帝派遣衛汝貴等四名大將，集結大量軍隊去進行抗日援朝。清朝當時出兵1.8萬，擁有先進的槍支和大炮，況且還有葉志超駐軍朝鮮的經驗，對抗1.6萬日軍還是勝算相當大的。奈何遇上一個凡事得過且過的李鴻章，結果顯然易見是失敗了。在戰爭爆發前，李鴻章讓衛汝貴先去探探敵情，等到全部援軍都到齊再進攻。隨後又說，目前守住平壤就行了，等到各方都準備妥當，再伺機而動。這都不能很明顯的表示李鴻章那種退讓、屈服的原則，或許是在顧慮皇命，不敢太過明顯。

相對來說，他對自己的手下葉志超就是直說了，他居然要求葉志超不能自己先動手，倘若動手就是違反國際條例。他說日軍雖然在積極準備開戰，但是我們現在不要與他們開戰，我們就先體諒體諒他們。這時甲午中日戰爭已經開始了，日軍對北洋海軍已經構成威脅，我們反擊怎會是違反國際公約?況且日軍已經將「高升號」打沉如海，中國700多名海軍葬身大海。中國已經是被動狀態，與日軍開戰純屬自保。日軍兩次首先開戰，本就是肆意挑些，李鴻章還要求不出兵，這真的是忍無可忍了。最終平壤戰役還是開始了，衛汝貴一直積極抵抗，但葉志超卻是消極對抗著，一直退到鴨綠江邊。有人更是諷刺的說，葉志超一直逃回國了。也有人說他是為了保留自己的基幹兵力，但是戰爭剛剛打開，我國的實力還是充足的，這個說法顯然很是牽強。

隨後就是黃海地區的戰鬥了，平壤戰役清軍戰敗後，日軍立馬進軍黃海，開始了黃海海戰。這時，李鴻章認為海戰我們應該沒有勝算，就只能是等待敵人進攻，我們防守就行了。緊接著又下命令，要保住我軍的船隻，就裝腔作勢嚇唬嚇唬他們就行了。日軍一直持著積極進攻政策，而我國卻只是消極抗敵。實踐出真知，不真刀真槍干，我們就不會知曉李鴻章的以靜制動，以不變應萬變策略是錯誤的。例如豐島戰役時，李鴻章也是持著得過且過的態度，差不多就行了，沒必要太過較真。故而在丁汝昌申請多派軍艦操練，進行大規模保護時被拒絕;在他預測到日軍將會偷襲時，想積極讓艦隊防備時，又被李鴻章給阻攔了。那時旅順局勢危險，情況危機，丁汝昌親自從威海衛來到天津，向李鴻章申請自己親自出兵解救旅順。

這種可敬的行為卻只得到了李鴻章的痛罵，他還指責丁汝昌，認為他就好好地守住自己威海衛的船隻就行了，其餘的事情不要插手。說到底，李鴻章就是採取不反抗政策，所有行動以保住船隻為主，有機會再對付敵人。雖然保住船隊沒有錯，但是船隻停泊的旅順都淪陷了，船隻還有何用，還在強調保船隻，真的是過於牽強吧。李鴻章的這些不抵抗與屈服，原因就是過分的害怕敵人。一部分是有自知之明，知曉自己不是侵略者的對手;還有一部分則是想要守住大清朝，不希望因為戰爭過多損失大清的兵力，以至於大清可以一直統治中國。但是在甲午中日戰爭中，中國明明有很大的勝算，當時的大清根本不必害怕日本。

為何要一直逃避，何不放手一搏呢?或許就會給大清帶來不一樣的曙光呢?或許保全自己的力量是李鴻章不與日軍對抗最根本的原因，畢竟洋務運動得到的微小成果不容易，畢竟不想自己多年苦心經營的成就，在一次戰爭中就被消耗殆盡。故而一貫採用能忍就忍，能避就避，得過且過的態度，消極抗日，最終造成甲午戰爭中國大敗，這些做法的確讓人心寒。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！