司馬懿和諸葛亮誰厲害？聽聽毛主席的評價
原標題：司馬懿和諸葛亮誰厲害？聽聽毛主席的評價
評司馬懿：
在《三國演義》中，司馬懿被描寫成為一個城府極深、屠殺和禁閉曹氏宗室的奸臣。據歷史記載，東晉明帝司馬紹聽說司馬懿是靠虛偽、欺詐才得以成功的，慚愧得以手掩面，為自己有這樣的先輩而深感羞恥。
可見，在正統文化當中，司馬懿是一個與諸葛亮鞠躬盡瘁的忠臣形象截然相反的反面人物。但隨著人生閱歷和經驗的積累，毛澤東逐漸改變了對司馬懿的看法，認為他有智謀，善分析，是個了不起的人物。
1947年5月，毛澤東撤出延安轉戰陝北。一天，接到陳賡、王新亭自晉南戰場發來的捷報，稱殲敵2萬，解放縣城25座。他走在山坡上，情不自禁地唱起了幾段《空城計》：
我正在城樓觀山景，耳聽得城外亂紛紛
旌旗招展空翻影，原來是司馬發來的兵
我也曾差人去打聽，打聽到司馬領兵就往西行
周恩來聽了說：主席，我們面前的「司馬」現在可不是往西行呦！
毛澤東止住了唱，風趣地說：劉戡?他不配當司馬懿！
任弼時在一旁說：我們面前的司馬懿是胡宗南、蔣介石。
毛澤東說：蔣介石和胡宗南都不是我們的對手，我們面前沒有司馬懿，只有司馬師。
毛澤東所說的司馬師是司馬懿的長子，雖有權術，但剛愎自用，不及其父。所以毛澤東後來在與周恩來布置淮海戰役戰略戰術時，又以司馬師為例指出：不識時務嘛！他杜聿明和邱清泉、李彌，哪是劉伯承和陳毅、粟裕的對手?這次是司馬師碰在了姜維手上，被困在鐵籠山了!
胡宗南、蔣介石都比不上司馬懿，可見毛澤東對司馬懿的評價是相當高的。
當然，毛澤東也認為司馬懿有明顯的性格缺陷，那就是「懷疑心重」，所以中了諸葛亮的「空城計」。「空城計」的故事，能啟迪人具體運用戰略戰術。
評諸葛亮：
諸葛亮是三國時期著名的政治家、軍事家。在三國人物當中，諸葛亮是毛澤東談得較多的一位，大概也是毛澤東最為推崇的人物之一。
早在湖南第一師範求學期間，毛澤東在《講堂錄》里就說諸葛亮是「辦事之人」，他多次提倡人們要學諸葛亮的「鞠躬盡瘁，死而後已」的精神。他自己曾經表示：我也要鞠躬盡瘁，死而後已呢。
毛澤東十分重視諸葛亮的宣傳鼓動技巧。1930年夏天，毛澤東在紅四軍幹部會議上作報告。講到宣傳鼓動工作時，他介紹了三國時黃忠大敗夏侯淵的故事：黃忠本來年邁體衰，很難戰勝夏侯淵。但是，智謀高超的諸葛亮使用「激將法」，把黃忠的勇氣鼓動起來了，於是黃忠立下軍令狀：如不斬夏侯淵於馬下，則甘受軍法。他說，我們的戰士有著高度的階級覺悟，用不著使用「激將法」。但是，我們要學習諸葛亮善於做宣傳鼓動工作。
毛澤東經常向幹部和群眾說諸葛亮的故事，教育他們重視學習文化和歷史，並對諸葛亮採用屯田制鞏固邊防給予充分的肯定。
1955年元旦，他在與王震討論退伍軍人的安置問題時說：可以組織屯墾戍邊嘛!中國古代就有屯墾制，管仲搞過，諸葛亮在漢中也搞過呢!開荒就業，治療戰爭創傷，鞏固邊疆，應該是個好辦法。
在毛澤東看來，諸葛亮最可寶貴的是處理民族關係的藝術。他對諸葛亮的「七擒七縱」非常讚賞，並把它視為處理民族矛盾的一個好方法。
當然，在毛澤東看來，諸葛亮也並非完人。他曾經就錯用馬謖一事，對諸葛亮作過批評。他讀《資治通鑒》有關失街亭斬馬謖的文字，對諸葛亮出師首戰不在最前線寫有眉批：「初戰，亮宜自臨陣。」
又在後文作了這樣的眉批：「失街亭後，每出，亮必在軍。」他認為，這是諸葛亮接受了教訓，所以街亭之敗，諸葛亮也是要負重要責任的。
毛澤東對諸葛亮在《隆中對》中提出的戰略思路，也有自己的獨特評價。他在讀蘇洵《權書·項籍》中有關評說諸葛亮「棄荊州而就西蜀，吾知其無能為也」一條時，寫下了精彩的批語：「其始誤於《隆中對》，千里之遙而二分兵力，其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗？」
歷來史家大都讚譽諸葛亮的戰略思路，但毛澤東的評價卻獨樹一幟，且言之成理，可謂卓見非凡。
⊙版權聲明：文章源於網路，如侵權請聯繫責編
⊙投稿信箱：tg@weizy.cn（歡迎您原創投稿）
喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！ 本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！ 請您繼續閱讀更多來自 孫子兵法三十六計 的精彩文章:
TAG:孫子兵法三十六計 |