探求「中央蘇區」失敗的內在原因 | 假期薦書05

《張力與限界：中央蘇區的革命》，黃道炫/著，社會科學文獻出版社，2011

文 | 諶旭彬

這是一本研究「中央蘇區史」的力作。

或者說，是一本探究中央蘇區失敗之因的反思之作。

本書關注「革命」發生和失敗的真實邏輯」，也關注在「革命」這種宏大辭彙的籠罩下，蘇區民眾真實的日常生活。

為什麼會出現——「全蘇區大約有二三萬擔紅屬的田荒蕪著（瑞金全縣紅五月底止，約有二千七百餘擔未蒔）」

（然之，《把優待紅軍家屬工作徹底改善起來》，《鬥爭》第66期，1934年6月30日）

為什麼會出現——「十餘天來，各區群眾向白區逃跑現象日益發展，從一鄉一區蔓延到很多區鄉，從數十一批增加到幾百以至成千人一路出去，從夜晚『偷走』變而為明刀明槍的打出去，殺放哨的，甚至捆了政府秘書走。」

（《關於資城事變問題省委對資溪縣委的指示信》，石叟檔案008·222/3745/0247）

——這種現象？

為什麼會出現——「石碧區個別鄉召開擴紅動員大會時，群眾進入會場後，即把門關上，開會動員後讓群眾『報名』，不肯報名的人，便不准他離開會場」

（《寧化落後的原因在哪裡？》，《紅色中華》第238期，1934年9月26日）

為什麼共產國際會在1933年3月致電要求，「無重大原因，要避免重新分田，特別是在老區。分田之後農民應當擁有固定的土地」？

為什麼「打羅源縣時，群眾戴了小斗蓬，拿了梭鏢、扁擔，足站了有五里路長」， 打下袁州時，卻又不許他們進城？

……

以上種種，均可在本書中找到答案。

推薦閱讀

如此油膩且喪的「國學經典」在清代流行，並非偶然

真國學的對立面，從來不是西學

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！