拋開法庭，報殺父之仇，民國有三個案例：孫傳芳、張宗昌和何尊甫。法律界為此頭都大了

最新 02-21

上一篇文章這個土豪兒子，為報父仇殺死貴州縣長，刀刀見血，堪比施劍翹、張扣扣中，殺哥給各位親介紹了錢紹豐血親復仇，殺死何尊甫的案件。何尊甫是前貴州安南縣長，離職賦閑後，住在上海大同公寓33號房間，距離他此前所殺的安南縣土豪錢斌之子錢紹豐不遠（錢紹豐住法租界華龍路元昌里十三號內），每晚與朋友優遊於上海各歌場舞榭或電影院中。1933年10月16日晚，他和友人去八仙橋黃金大戲院看電影，被錢紹豐盯上，刺死在影院。

何尊甫遇刺後大聲呼喊，影院開燈察看，見他滿身血污，兇手隨後被截獲。而送往仁濟醫院的何尊甫，因傷重延至翌日下午身死。

上海仁濟醫院的催款單。何尊甫死於此院。

10月27日上午，上海第二第二特區法院刑庭庭長王綱煦傳集人證，在刑一庭提被告到案審訊。捕房律師先站起來稱，本案被害人何尊甫已因傷身死，捕房改依刑法二八四條第一項第一款「預謀殺人罪」對被告起訴，請依法訊辦。

上海公共租界捕房巡捕老照片

被告錢紹豐供稱，民國十八年（1929年）春初，他將完婚，接近喜期時，貴州安南縣長何尊甫向他的父親錢斌「無理敲詐，勒借銀一千兩，並要煙土四百兩」。他父親任職過財務局、團防局、勸學所，也當過小學校長，素來清廉，兩袖清風，並無多少資產，故拒絕了何尊甫的敲詐。何尊甫懷恨在心，串通駐防縣境內的軍隊連長周海濤，由周海濤在該年農曆三月初五夜間，帶部隊前來將他父親拘捕。

第二天清晨，即以「種種不法、抗違命令」八字為由，執行槍斃。

安南古城

這是當時媒體報道的錢紹豐單方說法，錢紹豐繼續說，那時在何尊甫等人的惡勢力之下，他雖欲控訴，但苦於沒有辦法。他婚後，心存報仇之志，泣別老母妻子，赴漢口求學。後因發生水災，又轉往南京三民學校讀書，九一八國難發生後，他加入了該校的義勇軍，北上後，又加入北平大同大學。

在北平，他接到家信，知道家鄉連年荒歉，已無力供給學費，就於1932年正月間來到上海，入中國無線電工程學校。畢業後，仍無日不念及殺父之仇。1933年10月初，他在愛多亞路大同公寓附近偶遇何尊甫後，諮詢得知他寓居該公寓已久，就購買利刃等候時機。十六日夜在影院刺傷仇人時，共戳了幾刀，因那時神經錯亂，已不能準確記憶。

法官問錢紹豐，你從哪裡知道何尊甫是殺父仇人？

錢紹豐回答：因父親死後，何尊甫曾派人來通知我們，叫我們不要將此事聲張出去，否則對我全家不利。此事原籍地方人都知道。

何尊甫死於黃金大戲院

這一天的審訊，基本都是被告的單方說法。因被害人已死，他的兒子尚未趕到上海。法官還訊問了證人李燕燕（與何尊甫同去看電影者）及抓捕錢紹豐的兩名巡捕，將殺人當時的情形過了一遍，然後致電貴州安南縣政府查明案情，決定改期再訊。

到了1934年初，安南縣府將此案相關前情調查完畢，備文回復了上海特二法院。法院於2月3日午後通知捕房，將被告錢紹豐押解到案，仍由王綱煦庭長在刑一庭提訊。捕房律師及被告辯護律師閱看安南縣來文後，進行了控辯，法庭並未當庭宣判。

據媒體報道，安南縣縣長晏質彬及地方各法團查明了何尊甫與錢斌的舊案，備註了人證供單，很詳細地回復了法院。大致內容為：錢紹豐之父錢斌於民國二十年（1931）年任該縣財政局長，與縣長何尊甫素來不睦。何尊甫於同年三月五日，矯稱奉有長官命令，會同駐軍連長周海濤，將錢斌擅行槍決。

1934年2月13日下午，繼續開庭。告訴人律師王鑒、被告律師錢樹聲、捕房律師姚肇第等均到庭，捕房律師和檢官以被告是預謀殺人，請求法庭按刑法第二八四條第一項第一類判罪，但他們也認為，被告「志報父仇，情殊可憫」，所以請從輕處斷。

被告律師錢樹聲對於預謀殺人這一點不認同，做了很激烈的辯論。在法庭宣布將於2月20日上午10時宣判後，錢樹聲深恐在法庭上口頭辯護，意旨過於複雜，書記官限於時間，記錄容有未盡，為鄭重起見，遂當庭聲明另行補具書面辯護書。2月15日，他將本案事實及法律上的理由，分為甲乙兩點，全文長數千言，詳呈法院，請求「減輕處刑，以振紀綱而全孝道」。