東風、長劍式導彈有何魔性？能讓美俄鬥嘴又不敢撕毀條約

美國指控俄羅斯以「口徑」巡航導彈為基礎發展了陸基版的9M729導彈，俄方則予以否認

本月初，美國發布了最新版的《核態勢評估報告》，報告中首次明確指出俄軍「伊斯坎德爾」導彈系統所使用的9M279巡航導彈（北約代號SSC-8「螺絲刀」）違反《中程導彈條約》（以下簡稱中導條約）。

最近幾年，美俄兩國就中程導彈的問題交鋒不斷，美國在最近曾表示如果俄羅斯繼續違法中導條約那麼自己也將部署中程導彈應對；俄羅斯則否認違規，並反控美方在波蘭部署陸基「宙斯盾」系統，可將反導導彈換裝成「戰斧」巡航導彈，這才是違反條約。

中導條約限制的就是類似我軍裝備的東風-21/26中程彈道導彈、長劍-10巡航導彈這一級別的中程導彈，由於美俄對此類武器有所限制，中國也成了唯一成體系裝備此類導彈的國家。那麼，這類中程導彈究竟有什麼「魔性」，能讓美俄兩國分分鐘掐起來呢？今天，貞觀防務就來說說這事。

長劍-10/東風-10陸基對陸攻擊巡航導彈已經成為解放軍重要的遠程精確打擊武器

中導條約如同其餘限制核武器條約一樣，都是美俄雙方一方面武器競賽，另方面又要共同生存，透過外交折中下的產物，不過它比其它條約更多了點地緣政治的色彩。二戰後，世界陷入美蘇兩強對立的局面，美國得天獨厚，以兩大洋隔離了潛在對手，蘇聯必須要發展洲際彈道導彈才能威脅到美國。相反地，蘇聯在陸地上與西歐國家接壤，雖然蘇聯用華沙條約圈住了東歐國家作為緩衝區，但西歐仍有足夠的財力與技術，與美國連手圍堵蘇聯勢力的擴張。

蘇聯的「先鋒」導彈採用固體燃料火箭能以車輛機動，3枚精確的分導核彈頭成為西歐最害怕的武器

蘇聯意念一轉，藉由發展大量中程核導彈—尤其射程可達5000千米，攜帶3枚核彈頭的RSD-10「先鋒」（北約代號：SS-20）中遠程機動導彈。轉眼就將西歐就從資本主義的前沿軍事基地，變成被核武器綁架的「肉票」。美國不甘示弱，也發展了「潘興」彈道導彈，以及陸基「戰斧」巡航導彈部署在歐洲與之抗衡。西歐國家被兩強夾殺，成為中程核武器交火的戰場，只能啞巴吃黃蓮，有口說不出。

由於「潘興」2導彈只要6分鐘就可以打到蘇聯，讓蘇聯來不及反擊，蘇聯認為其讓美國取得先發打擊的優勢

蘇聯很快就發覺這遊戲「不好玩」，因為莫斯科也在歐洲，華盛頓特區卻還在海的另一邊。「潘興」導彈發展到2型，射程加大到1600千米已經可以打到蘇聯領土；「戰斧」巡航導彈的2500千米射程甚至可以打到莫斯科。一旦雙方交火，蘇聯只能殺了「肉票」西歐，但美國本土卻毫無損失。這促成了美蘇雙方從1981年開始，討論將中遠程核武器跟洲際核武器一起納入限制清單，並在1987年達成協議——全面銷毀雙方的中遠程核武器。

中國的中遠程導彈已發展到東風-26型，媒體認為俄羅斯也可能發展同類中程彈道導彈

俄方一直有聲音批評中導條約是不平等條約，根本沒必要遵守。主要理由之一是美國的海基中遠程武器並未受到限制，在潛艇與戰艦上部署了大量戰斧巡航導彈，可以從歐洲外海發動攻擊，其效果與陸基系統無異。理由之二則是，在東邊接壤的中國並沒有簽署條約，可以自由地發展「東風」系列導彈，而俄羅斯在東方卻缺乏相對應的反制兵力。其實這些理由都是對的，受中導條約限制最深的一直都是俄國，這也就是為何蘇聯在勃列日涅夫掌權時一直談不成中導條約。

為了在波蘭部署「標準」3型反導導彈，美國也會在陸上架設Mk-41垂直發射裝置，俄羅斯指控這些發射裝置可以用來發射「戰斧」巡航導彈，也是違背中導條約的行為

但在戈爾巴喬夫執政時，蘇聯在盲目發展戰略武器、中遠程武器與常規武力的情況下已經耗盡國力，呈現外強中乾的情況。因此戈爾巴喬夫運用政治手腕掃除反對意見，寧願在不平等條件下籤訂條約的表面原因是向西歐國家示好，內部原因則是掃除擁核自重的軍方並節省國防開支。

雖然戈爾巴喬夫的改革導致蘇聯瓦解後成為「罪人」，但普京也應該看得出俄羅斯經濟雖緩步復甦，要全面與歐美對抗還為時太早，此時啟動中遠程武器競賽無異是重蹈覆轍。因此目前的動作看來僅是少量發展以技術儲備的行為，並作為與美國打外交口水戰的本錢，要撕毀條約，全面生產陸基中導武器，短期看來仍不太可能。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！