為什麼會有人稱康熙是「千古一帝」呢？他究竟有什麼功勞？

一說千古一帝，大家腦子裡基本都是想到秦始皇，但是小編在逛論壇的時候發現很多人說康熙也是千古一帝，那麼為什麼會有人稱康熙也是千古一帝呢？他究竟有啥功勞可獲得如此殊榮呢？

先來說說秦始皇

秦始皇嬴政被稱為千古一帝，估計所有人都沒意見，畢竟始皇帝是千年不遇的雄主之一，結束了春秋戰國的群雄割據，結束了分封制度，實行郡縣制，統一文字度量衡，開創了一個偉大的時代即2000多年的封建王朝制度。

因為沒有治國經驗，所以用打天下的方法來治天下，在選擇接班人的事件上猶豫不決，這才導致秦朝這個大廈轟然傾覆。還好漢承秦制，一些好的治國之道傳承了下來。

漢武帝

漢武帝也可稱之為千古一帝，究其原因，漢武帝促進中華民族最大一次的民族融合也就是漢族，無論是抵禦匈奴，開疆拓土還是出使西域，最後都是圍繞民族大融合來進行的，僅此一項，足可稱之為千古一帝。

於人們所詬病的「窮兵黷武」，在我看來，不過是一種「副作用」而已。

最後滅亡的根本原因是人口的增多導致人均耕地面積的下降，加速了貧富分化，加重了階級矛盾，是漢朝覆滅的第一原因。漢末與漢初相比，人口增長近四五倍乃至更多，而漢朝的疆域雖然擴大了不少，但是耕地面積卻增長不多，人均耕地面積的減少，導致漢朝晚期出現了大量的流民，這些流民是後來起義軍的主要組成部分。

隋文帝

隋文帝稱之為千古一帝，雖然有些勉強，但確實承上啟下的歷史使命很重要，楊堅結束了將近400年的分裂割據狀態，實現了自秦漢以來的再一次大一統局面，北方各民族融合，南方經濟快速發展，獲得了「國計之富者莫如隋」的讚譽，為中國封建社會隋唐盛世的出現奠定了基礎。隋文帝在位期間，全力打擊貴族，開創了著名的科舉制度，讓寒門學子也能登上廟堂，可以說科舉制度的發明，稱之為世界上最先進的選舉制度。

最終因為隋煬帝過度消耗國力，對內大興土木，對外三征高麗，急功近利的後果就是最終引發了隋末農民起義。大業十四年（618年）隋朝滅亡，一共38年。

清朝康熙

康熙也是「千古一帝」但他是閉關鎖國的千古一帝，為什麼這麼說呢？要知道清朝是距今最近的一個封建王朝，人們都說清朝最賢明的君王，莫過於康熙和乾隆，康熙執政時間長，在位61年，年少登基，少年時就能擊敗鰲拜，掌握大權，在位期間，平定三藩，收復台灣，遠征格爾丹等等，取得了很多豐功偉績。但是要想完全統治漢族就得身心精神一起動。不斷的神話自己，不斷的加強漢族對滿族的認可。不斷的洗腦。事實證明很成功。後世一提康熙就會聯想宋仁宗，唐太宗，漢武帝，秦始皇。所以很多人認為康熙是千古一帝。

再者早在康熙早年間資本主義已經在歐洲開始展現它作為一種更先進的社會制度的強大威力。世界格局發生本質的變化，世界中心也悄悄的由東半球轉到西半球，實力懸殊加劇。到康熙孫子十全老人乾隆的時候，法國大革命都完成了。乾隆死於1799年，死後僅僅四十一年，鴉片戰爭爆發，所謂誕生過十全武功，千古一帝的王朝，被按在下水道理摩擦。直到1911年滅亡，都沒站起來過。

康熙就是這麼號一個人，所以小編認為康熙擔當不起千古一帝的稱號。為什麼呢？這麼說吧，秦始皇嬴政和隋文帝楊堅都有幾個共同點，一個是開創了封建王朝的新發展制度，而且成功沿用千年，二是力排眾議開天闢地頭一次，沒有任何經驗能夠借鑒，三是人亡政不息，後世對他們的制度經過改良都能很好傳承下去，四是都猶如流星般一樣，迸發出最璀璨的光芒，然後轉瞬即逝。

綜上所述，康熙對於清朝或許是「千古一帝」，但對於華夏泱泱五千年來說，千古一帝是專屬名詞，專指秦始皇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！