深扒《捉妖記2》失利原因，核心團隊少了他，梁朝偉成背鍋俠
春節檔進入第六天，大年初一上映的六部電影在票房上逐漸拉開了距離，給人一種「塵埃落定」的感覺。
在票房方面，《唐人街探案2》成最大贏家，以超過16.6億的票房領跑，排在亞軍的是《捉妖記2》，接近16億，但頹勢明顯；排在季軍的《紅海行動》一路逆襲，會產生長尾效應，再過幾天就會超過《捉妖記2》，最終和《唐人街探案2》爭奪春節檔票房冠軍的寶座。
縱觀整個春節檔，其實最可惜的是《捉妖記2》，也是最讓人意外的一部。說起來，這部電影佔盡了天時地利人和。《捉妖記》的出色表現，讓續集在檔期里本身就有一種高人一等的感覺，再加上新增了影帝梁朝偉、李宇春兩位主演，其實是給了影院和觀眾很多信心的，再加上前期宣傳投入上最多，所以《捉妖記2》先聲奪人，大年初一上映首日票房超過5億，佔盡先機。
而不斷的走下坡路，原因大家都很清楚，就是電影質量不行，故事太差，看過之後根本想不通電影都講了什麼，這方面完全不如第一部，《捉妖記》井柏然「懷孕」，他和白百何一路保護小妖，最後和大反派對決，主線清晰、故事簡潔明快。對於《捉妖記2》，一句「質量不行」顯得太籠統了，究其背後的原因更值得思考。
首先是，更大的野心，反倒桎梏了電影的創作。《捉妖記》當年拿下華語電影票房冠軍，一時風光無兩，這個結果是製片方最初沒有想到的。而到了《捉妖記2》，有了前作的榮耀，其實整個團隊的創作壓力都很大，自然也有了更大的野心，就算票房不能超過《戰狼2》，至少也得拿個春節檔冠軍吧？票房怎麼也要比《捉妖記》高出個10億才像話吧？
於是通過《捉妖記2》能看到更明確的創作動機，更多的商業元素、指向性更強的宣發方向。春節是闔家團圓的日子，而胡巴形象其實主要也是吸引青少年的粉絲，於是《捉妖記2》的整個劇情過於偏向低幼了，為的是能給小朋友帶來更好的觀感，所以甚至都沒有第一部中那樣激烈的對抗和兇狠的反派，楊祐寧飾演的雲青，甚至都說不上算不算是真正意義的反派，他其實人畜無害啊！這決定了電影少了很多戲劇衝突和大起大落。
其次是，故事低幼的問題製片方不可能看不到，他們解決的辦法是引入梁朝偉、李宇春兩個演員，讓他們兩個作為喜劇擔當，來製造成年觀眾喜歡看的笑料，而井柏然和白百何那一組承擔親情部分，用陪伴還是放手，帶來關於子女成長的話題。這樣的處理結果讓電影顯得主題不明確，梁朝偉和李宇春兩個演員對應的角色落不到實處，造成了口碑下滑。
於是，有一些觀眾將電影質量差的原因遷怒於梁朝偉，甚至有人說他晚節不保。冷靜的分析一下，其實梁朝偉的表演本身沒毛病，屠四谷的人設是劇本寫好的，整個故事也是來自於劇本，演員的人物是完成的傳達人物，給出合理的表現，從這方面來說，梁朝偉表現的明明很出色，在他為數不多的喜劇片中，《捉妖記2》算是笑果傳達的很好的。另外，這也是梁朝偉首次參與這麼重CG特效的電影，和胡巴的對手戲，梁朝偉的無實物表演其實很出色了，特別是抱著胡巴的戲份很真實。因此，梁朝偉應該得到的不是差評，而是好評。
那麼《捉妖記2》的失誤原因是什麼呢？看一下電影的編劇和監製，會發現這一步的製作人主要由安樂老闆江志強和奚仲文操刀，而編劇是吳煒倫、陳詠燊和蘇亮，前兩個是香港之謎編劇，蘇亮是內地編劇，是《港囧》的編劇之一，《捉妖記2》的故事和第一部聯繫不大，變成圍繞樑朝偉和李宇春的鬧劇，沒有很好的承襲上一部的故事線，最大的問題就在於主創團隊的變化，要知道《捉妖記》的編劇是袁錦麟，編劇團隊換了，故事也就變了。
所以說，《捉妖記2》最大的失誤是沒有袁錦麟操刀編劇，哪怕更大的投資、更高的製作水準，仍然沒能讓觀眾為電影買單。
所以真正要為電影背鍋的是安樂老闆江志強，作為電影的總製片，他有責任把控電影質量和工作人員，看一下袁錦麟的履歷，《風暴》讓安樂扭轉頹勢，大賺一筆，《捉妖記》同樣讓安樂賺的盆缽皆滿，本來這種合作關係應該繼續的，但袁錦麟卻放下《捉妖記2》，轉投新麗傳媒還是籌備《素人特工》，他和江志強之間有什麼問題不得而知，但沒有了袁錦麟，肯定是安樂的一大損失，也導致了《捉妖記2》的口碑、票房不佳。
最後多說一句，袁錦麟對傳統的香港警匪片情有獨鍾，小編之前看過《素人特工》的劇本，很有香港八九十年代喜劇片的味道，同時融入了007的元素，並且會有很多特效鏡頭，值得期待。
