為什麼蒙古統治漢人只有幾十年，滿清卻能300年？這個原因是關鍵

在中國的歷史上，中原之地被異族所統治的事情時有發生，無論是五胡亂華的王朝走馬燈，還是大宋陰影的遼與金，都曾經佔據中國的北方地區。當然，最著名的還是元與清這種統一全國的民族政權。

歷史上有一句很有名的話，胡無百年之運。比如元朝，堪堪九十八年，簡直就是給這句話做的柱腳。但是我們也發現，同樣是異族王朝，清朝卻統治了漢人近三百年，為何會差距如此之大，難道這句話不對么？

很多人都會說，那是因為清朝的殘酷殺戮，把有骨氣的人都殺掉了，所以剩下的人都老老實實的接受統治，還舉出揚州十日，嘉定三屠當例子。如果有人認為這就是真相，那隻能說太幼稚了。如果如此簡單就能統治一個國家，那豈不是在嘲笑秦朝亡國是因為還不夠殘暴？楊廣丟掉江山也是死人死得不夠多。

當然，還有我們今天當例子舉出的元朝，蒙古鐵騎南下干過的同樣的事也多不勝數。同樣殘酷的殺戮並沒有給元朝續命多久，由此可見，殺戮，根本就不是讓一個王朝穩定持久的原因。

拔開歷史的迷霧，其實原因就很簡單的擺在那裡，只是有人因為心有雜念，因此遮住了眼睛罷了。做為少數族群想要統治一個人口巨大的民族其實只有一個辦法，把自己納入到對方的體系之中。比如印度的種姓制度，利用對方的規矩，讓自己的少數人成為高高在上的階層，自然遇到的反抗力就不大。

但是在中國這種方式就行不通了，因為中國文化先進，厚重的歷史記錄，燦爛的文化成果，先進的農耕生產力，都讓周邊的異族難望項背，他們唯一能秉承的只有一時間強大的軍事力量，而這個強大還是建立在漢人力量一時衰弱的情況下。所以想建立一套讓漢人信服的種姓制度簡直是天方夜譚，所以等到漢人一恢復力量，異族自然就被驅逐出去，於是就有了胡無百年之運。

那清朝又怎麼做到的呢？那就是漢制，從努爾哈赤建國開始，清朝就在學習漢人的文化，到了入關之後進行的統治也使用的漢人的統治方式，雖然免不了剃髮易服這種遭人反對的政策外，但清朝確實做到了大幅度的漢化。特別是在明末民不聊生的情況下，清朝能迅速奪取江山，怕是少不了民眾對穩定生活的嚮往。人都要活不下去了，有人能給他們吃的，哪還管是漢人還是滿人？

相比之下，蒙古人做得就有些失敗了。忽必烈是想要漢化的，像他這種人物肯定知道怎樣才能讓他的王朝持久，但是遇到了蒙古貴族的強烈反彈，之後幾代元朝皇帝都想漢化，奈何波折不斷，最終沒有成功，也因此激發出的民族矛盾最終把元朝推翻。而相反清朝的滿漢矛盾雖然不少，卻沒強烈到把整個王朝給掀翻，只能說清朝的手腕更高明吧。

漢化歷來是異族政權統治漢人的必要手段，因為只有漢化了，才能得到漢人這處龐大群體的認同，把你接受為一員，不然，等到他們緩過氣兒來，或是激怒了這個團體中所有人，只會把自己埋葬在人民戰爭的汪洋大海。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！